Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 1996

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 1996
1996 IIHF World U20 Championship
Подробности турнира
Страна проведения США США
Города проведения Вустер, Марльбороу, Амхерст, Спрингфилд, Честнат Хилл и Бостон
Время проведения 26 декабря 1995 — 4 января 1996
Число команд 10
Призовые места
 Чемпион  Канада
(9-й титул)
 Второе место  Швеция
 Третье место  Россия
Статистика турнира
Сыграно матчей 31
Забито голов 218  (7.03 за игру)
Бомбардир(ы) Джером Игинла
Флориан Келлер (по 12 очков)
Хронология

20-й чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд прошёл в американских городах Вустер, Марльбороу, Амхерст, Спрингфилд, Честнат Хилл и Бостон с 26 декабря 1995 года по 4 января 1996 года. Победу одержали хоккеисты сборной Канады, в финале со счётом 4:1 обыгравшие сборную Швеции. Бронзовые медали достались сборной России.





Участвующие команды

В чемпионате принимали участие 10 национальных команд — восемь из Европы, две из Северной Америки.

Европа
Северная Америка


Предварительный раунд

Группа A

Сборная И В П Н ШЗ ШП О
Канада Канада 4 4 0 0 19 4 8
США США 4 2 2 0 13 17 4
Финляндия Финляндия 4 2 2 0 14 10 4
Швейцария Швейцария 4 1 3 0 10 14 2
Украина Украина 4 1 3 0 9 20 2
26 декабря 1995 Канада  6 – 1
  США Вустер
26 декабря 1995 Финляндия  5 – 1
  Швейцария Марльбороу
27 декабря 1995 Канада  2 – 1
  Швейцария Амхерст
27 декабря 1995 Украина  4 – 3
  США Бостон
28 декабря 1995 Финляндия  4 – 1
  Украина Бостон
29 декабря 1995 Канада  3 – 1
  Финляндия Бостон
29 декабря 1995 США  4 – 3
  Швейцария Спрингфилд
30 декабря 1995 Швейцария  5 – 3
  Украина Марльбороу
31 декабря 1995 Канада  8 – 1
  Украина Бостон
31 декабря 1995 США  5 – 4
  Финляндия Амхерст

Группа B

Сборная И В П Н ШЗ ШП О
Чехия Чехия 4 2 0 2 15 10 6
Россия Россия 4 2 1 1 19 12 5
Швеция Швеция 4 2 1 1 14 7 5
Словакия Словакия 4 0 1 3 11 17 3
Германия Германия 4 0 3 1 11 24 1
26 декабря 1995 Чехия  5 – 3
  Россия Амхерст
26 декабря 1995 Швеция  6 – 0
  Словакия Вустер
27 декабря 1995 Словакия  3 – 3
  Россия Бостон
27 декабря 1995 Чехия  6 – 3
  Германия Амхерст
28 декабря 1995 Швеция  6 – 2
  Германия Бостон
29 декабря 1995 Чехия  4 – 4
  Словакия Бостон
29 декабря 1995 Россия  5 – 2
  Швеция Спрингфилд
30 декабря 1995 Германия  4 – 4
  Словакия Марльбороу
31 декабря 1995 Чехия  0 – 0
  Швеция Бостон
31 декабря 1995 Россия  8 – 2
  Германия Амхерст

Плей-офф

  Четвертьфинал     Полуфинал
                           
      QF1   Швеция 8  
  A2   США 0     B1   Чехия 2     Финал
  B3   Швеция 3         SF1   Швеция 1
      SF2   Канада 4
      QF2   Россия 3    
  B2   Россия 6     A1   Канада 4   Матч за 3 место
  A3   Финляндия 2   QF1   Чехия 1
  QF2   Россия 4

Четвертьфинал

1 января 1996 США  0 – 3
(0–1, 0–1, 0–1) 		 Швеция Амхерст
1 января 1996 Россия  6 – 2
(0–1, 5–1, 1–0) 		Финляндия  Амхерст

Полуфинал

3 января 1996 Канада  4 – 3
(1–1, 2–1, 1–1) 		 Россия Бостон
3 января 1996 Швеция  8 – 2
(0–0, 6–1, 2–1) 		 Чехия Бостон

Матч за 5-е место

4 января 1996 Финляндия  7 – 8
(3–1, 3–4, 1–2, 0-1) 		 США Марльбороу

Матч за 3-е место

4 января 1996 Чехия  1 – 4
(1–0, 0–2, 0–2) 		 Россия Честнат Хилл

Финал

4 января 1996 Швеция  1 – 4
(1–1, 0–2, 0–1) 		 Канада Честнат Хилл

Утешительный раунд

Сборная И В П Н ШЗ ШП О
 Словакия 3 2 0 1 17 10 5
 Германия 3 1 0 2 12 7 4
 Швейцария 3 1 1 1 11 13 3
 Украина 3 0 3 0 6 16 0
30 декабря 1995 Швейцария  5 – 3
  Украина Марльбороу
30 декабря 1995 Германия  4 – 4
  Словакия Марльбороу
2 января 1996 Швейцария  3 – 3
  Германия Марльбороу
2 января 1996 Украина  3 – 6
  Словакия Марльбороу
3 января 1996 Швейцария  3 – 7
  Словакия Марльбороу
3 января 1996 Украина  0 – 5
  Германия Марльбороу

 Украина выбыла в Группу В.

Рейтинг и статистика

Итоговое положение команд

Team
 Канада
 Швеция
 Россия
4  Чехия
5  США
6  Финляндия
7  Словакия
8  Германия
9  Швейцария
10  Украина

Лучшие бомбардиры

Игрок Страна И Г П О
Джером Игинла Канада Канада 6 5 7 12
Флориан Келлер Германия Германия 6 4 8 12
Марко Штурм Германия Германия 6 4 6 10
Миика Эломо Финляндия Финляндия 6 4 5 9
Юхан Давидссон Швеция Швеция 7 3 6 9
Руслан Шафиков Россия Россия 7 5 3 8
Дмитрий Набоков Россия Россия 7 3 5 8
Маркус Нильссон Швеция Швеция 7 3 5 8

Награды

Лучшие игроки, выбранные дирекцией ИИХФ

Команда всех звезд, выбранная СМИ

Напишите отзыв о статье "Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 1996"

Ссылки

  • [www.passionhockey.com/hockeyarchives/U-20_1996.htm Хоккейный архив]
  • [hockeyarchives.ru/junior/world_U20/championships.html История молодёжных чемпионатов мира по хоккею с шайбой]
  • [hokej.snt.cz/jr/jr1996.html МЧ на сайте hokej.snt.cz]
  • [hockeyarchives.ru/junior/world_U20/all_stars.html Символическая сборная на молодёжном чемпионате мира 1996 года]
</tr></tr></tr></tr></tr></tr></table></td></tr></table>

Текущий чемпион:  Финляндия

1974* · 1975* · 1976* · 1977 · 1978 · 1979 · 1980 · 1981 · 1982 · 1983 · 1984 · 1985 · 1986 · 1987 · 1988 · 1989 · 1990 · 1991 · 1992 · 1993 · 1994 · 1995 · 1996 · 1997 · 1998 · 1999 · 2000 · 2001 · 2002 · 2003 · 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017

*Неофициальные турниры

Отрывок, характеризующий Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 1996

– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.
Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, что еще тут толковать? (нем.) ] – Паулучи и Мишо в два голоса нападали на Вольцогена по французски. Армфельд по немецки обращался к Пфулю. Толь по русски объяснял князю Волконскому. Князь Андрей молча слушал и наблюдал.
Из всех этих лиц более всех возбуждал участие в князе Андрее озлобленный, решительный и бестолково самоуверенный Пфуль. Он один из всех здесь присутствовавших лиц, очевидно, ничего не желал для себя, ни к кому не питал вражды, а желал только одного – приведения в действие плана, составленного по теории, выведенной им годами трудов. Он был смешон, был неприятен своей ироничностью, но вместе с тем он внушал невольное уважение своей беспредельной преданностью идее. Кроме того, во всех речах всех говоривших была, за исключением Пфуля, одна общая черта, которой не было на военном совете в 1805 м году, – это был теперь хотя и скрываемый, но панический страх перед гением Наполеона, страх, который высказывался в каждом возражении. Предполагали для Наполеона всё возможным, ждали его со всех сторон и его страшным именем разрушали предположения один другого. Один Пфуль, казалось, и его, Наполеона, считал таким же варваром, как и всех оппонентов своей теории. Но, кроме чувства уважения, Пфуль внушал князю Андрею и чувство жалости. По тому тону, с которым с ним обращались придворные, по тому, что позволил себе сказать Паулучи императору, но главное по некоторой отчаянности выражении самого Пфуля, видно было, что другие знали и он сам чувствовал, что падение его близко. И, несмотря на свою самоуверенность и немецкую ворчливую ироничность, он был жалок с своими приглаженными волосами на височках и торчавшими на затылке кисточками. Он, видимо, хотя и скрывал это под видом раздражения и презрения, он был в отчаянии оттого, что единственный теперь случай проверить на огромном опыте и доказать всему миру верность своей теории ускользал от него.
Прения продолжались долго, и чем дольше они продолжались, тем больше разгорались споры, доходившие до криков и личностей, и тем менее было возможно вывести какое нибудь общее заключение из всего сказанного. Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, что они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны! – и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: «Ура! – отряд в пять тысяч стоит тридцати тысяч, как под Шепграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. Армфельд говорит, что наша армия отрезана, а Паулучи говорит, что мы поставили французскую армию между двух огней; Мишо говорит, что негодность Дрисского лагеря состоит в том, что река позади, а Пфуль говорит, что в этом его сила. Толь предлагает один план, Армфельд предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, – глупые или рассеянные люди. Лучший Багратион, – сам Наполеон признал это. А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. Не только гения и каких нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого нибудь, пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет. Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они – власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!“


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Чемпионат_мира_по_хоккею_с_шайбой_среди_молодёжных_команд_1996&oldid=75724646»