Черняков, Борис Абрамович

Борис Абрамович Черняков
Дата рождения:	24 августа 1937(1937-08-24)
Место рождения:	Челябинск, СССР
Дата смерти:	23 февраля 2013(2013-02-23) (75 лет)
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	Аграрная американистика, аграрная экономика
Учёная степень:	доктор экономических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева
Известен как:	Экономист – аграрник, американист
Награды и премии:

Борис Абрамович Черняков (24 августа 1937 — 23 февраля 2013) — советский и российский учёный американист, экономист-аграрник, профессор, доктор экономических наук.

Область научных интересов — экономические проблемы развития и реформирования АПК США и России, государственное регулирование и общие вопросы совершенствования аграрной экономики США и России, научное и информационное обеспечение аграрного сектора США, проблемы экологии и устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий зарубежных стран и России, концепция всемирной и национальной продовольственной безопасности.

Биография

Родился в Челябинске. В 1955 г. поступил и в 1960 г. защитил диплом в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (МСХА). Более 20 лет работал главным специалистом и руководителем в различных сельскохозяйственных предприятиях и учреждениях г. Москвы и Московской области. За высокие производственные показатели был награждён орденом «Знак Почёта». Без отрыва от производства активно занимался научными исследованиями. Их результатом стало несколько статей и две монографии, а в 1977 г. — защита кандидатской диссертации на тему «Экономические и технологические основы производства мяса в специализированных комплексах».

В январе 1983 г. Черняков Б.А. поступил на работу в Институт США и Канады РАН на должность старшего, затем ведущего научного сотрудника, а с 1994 г. — заведующего сектором аграрных и продовольственных проблем США и Канады (ныне — Центр аграрных проблем США и Канады).

Занимался исследованием тенденций агропродовольственной политики США, законодательного регулирования агропромышленного производства, проблемами продовольственной безопасности зарубежных стран и России, сравнительным анализом развития аграрных секторов России и США.

В 1992 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Социально-экономические и экологические проблемы химизации сельского хозяйства США», в 2003 г. получил звание профессора.

В последние годы жизни Черняков Б.А. расширил научную, практическую и педагогическую деятельность, участвовал в разработке стратегии развития аграрного комплекса России, включая Доктрину продовольственной безопасности страны, первый сельскохозяйственный закон и другие законодательные акты.

Преподавал в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, являлся научным руководителем в Высшей школе агробизнеса (МВА) при МСХА.

Научная деятельность

Черняков Б.А. – известный ученый-американист в области аграрной экономики США и российско-американских экономических отношений. Им опубликовано более 200 научных работ, в т.ч. 23 монографии и учебник, в которых он является автором и соавтором. Среди основных научных трудов Чернякова Б.А. – монографии «Калифорнийская модель аграрного сектора США» (2007 г.), 4-х томник «Биоклиматический потенциал России» (2006 – 2012 гг.), 2-х томник «Аграрный сектор США в начале XXI века» (2008 г.), монография «Айова: Продовольственная столица мира. Аграрные лица Айовы» (2011 г.), более 80 концептуально-аналитических статей в научных журналах и периодической печати.

Черняков Б.А. принимал активное участие в приоритетных направлениях развития науки и техники «рациональное природопользование».

Черняков Б.А. занимался исследованием тенденций агропродовольственной политики США, современного состояния и перспективными направлениями совершенствования аграрного сектора экономики страны, законодательного регулирования агропромышленного производства, проблем продовольственной безопасности зарубежных стран и России, взаимоотношений в аграрной области между Россией и США, исторических аспектов сравнительного анализа развития сельскохозяйственного производства в России и США. Его исследования отличались научной новизной и высокой практической значимостью. В частности, он изучал вопросы формирования российско-американских аграрно-экономических отношений, провел детальный анализ наиболее актуальных финансово-экономических и социальных проблем современной аграрной экономики США. Под его руководством сформулированы и обоснованы подходы к проведению современной экономической политики России в отношении Соединенных Штатов Америки.

Черняков Б.А. активно участвовал в научно-организационной работе Института США и Канады Российской Академии наук (ИСКРАН), являясь членом Ученого и Диссертационного советов ИСКРАН.

Черняков Б.А. много сил и энергии уделял воспитанию молодых ученых-американистов, являясь руководителем их научных работ, читал курс «Аграрной и торговой политики» в МСХА им. К.А. Тимирязева. Много лет являлся научным руководителем Высшей школы аграрного менеджмента для руководящих кадров агробизнеса России.

Значительны заслуги Чернякова Б.А. в организации и пропаганде комплексных научно-производственных исследований. Он поддерживал тесную консультативную связь с ведущими аграрными регионами России, выступал по сельскохозяйственным проблемам в Государственной Думе и Совете Федерации России, участвовал в «круглых столах» различных программ телевидения и других средств массовой информации. Являлся членом экспертной комиссии Аналитического центра при Правительстве РФ, экспертом аграрного комитета Государственной Думы РФ, членом коллегии консультационного Совета Минсельхоза России, членом Экспертного Совета по обеспечению продовольственной безопасности г. Москвы.

Черняков Б.А. успешно применял свои научные знания на практике, принимая активное участие в научном обеспечении деятельности органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Участвовал в работе российских и международных конференций, симпозиумов и научных семинаров, имеющих общепризнанный авторитет в научном сообществе.

Основные публикации

Монографии:

• Монография «США: сельское хозяйство, химизация, экология». М. 1991 г.
• Монография «Аграрный сектор США в конце ХХ века». М. 1997 г.
• Монография «Американское фермерство: ХХI век». М. 2002 г.
• Коллективная монография А.В.Гордеев, А.Д.Клещенко, Б.А. Черняков, О.Д.Сиротенко «Биоклиматический потенциал России: теория и практика». М. 2006 г.
• Коллективная монография А.В.Гордеев, А.Д.Клещенко, Б.А. Черняков и др. «Биоклиматический потенциал России: методы мониторинга в условиях изменяющегося климата». М. 2007 г.
• Монография «Калифорнийская модель аграрного сектора США». М. 2007 г.
• Сборник трудов под редакцией Чернякова Б.А. «Аграрный сектор США в начале ХХI века». 2 тома. М. 2008 г.
• Коллективная монография А.В.Гордеев, А.Д.Клещенко, Б.А. Черняков и др. «Биоклиматический потенциал России: меры адаптации в условиях изменяющегося климата». М. 2008 г.
• Монография «Айова – продовольственная столица мира». М. 2011 г.
• Коллективная монография А.В.Гордеев, А.Д. Клещенко, Б.А. Черняков и др. «Биоклиматический потенциал России: продуктивность и рациональное размещение сельскохозяйственных культур в условиях изменения климата». М. 2012 г.
• Учебное пособие «Экономика США». Раздел «Сельское хозяйство». М. 2013 г.

Некоторые статьи:

• «Сельскохозяйственный закон США: принципы и особенности, процедура создания и принятия, исполнение». Ж. «США-Канада: экономика-политика-культура». №№ 6, 7 2004 г.
• «Кредит как основа аграрного бизнеса США». Ж. «Агрокредит» №№ 9, 10, 11 2007 г.
• «Модернизация аграрного сектора США». Ж. «Экономист» № 4 2009 г.
• «Конкурентоспособность аграрного сектора США: полезный опыт для России». Ж. «Аграрный вестник Урала» № 6 2009 г.
• «Современная аграрная стратегия США» Ж. «Животноводство России» №№ 1, 2, 3 2010 г.
• «Законодательные и административные основы продовольственной безопасности США: опыт для России». Ж. «США-Канада: ЭПК» № 8 2010 г.
• «Оперативное управление аграрным сектором США». Ж. «США-Канада: ЭПК» № 9 2010 г.
• «Информационный обмен в сфере сельскохозяйственного образования науки и производства в США». В соавторстве. Ж. «Экономика с/х и перерабатывающих предприятий» № 10 2010 г.

Награды

• орден «Знак Почёта» (1975)
• медаль «В память 850-летия Москвы» (1997)
• памятная медаль А.И. Чаянова (2003)
• юбилейный нагрудный Знак «140 лет РГАУ-ТСХА им. Тимирязева» (2005)
• медаль «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года» (2006)
• орден Дружбы (2007)
• золотая медаль «За вклад в развитие агропромышленного комплекса России» (2005)
• лауреат Столыпинской премии «Аграрная элита России» в номинации «За личный вклад в формирование аграрной политики России» с вручением памятной медали П.А.Столыпина (2007)
• медаль «Лауреат ВВЦ» (2007)
• нагрудный Знак АССАГРОС «За вклад в развитие АПК» (2012)
• почётный знак правительства Воронежской области «Благодарность от земли Воронежской» (2012)
• юбилейный знак «XV лет Российскому союзу промышленников и предпринимателей»

Отрывок, характеризующий Черняков, Борис Абрамович

Предполагая, что такой прием мог быть сделан ему только потому, что Даву не знает, что он генерал адъютант императора Александра и даже представитель его перед Наполеоном, Балашев поспешил сообщить свое звание и назначение. В противность ожидания его, Даву, выслушав Балашева, стал еще суровее и грубее.
– Где же ваш пакет? – сказал он. – Donnez le moi, ije l'enverrai a l'Empereur. [Дайте мне его, я пошлю императору.]
Балашев сказал, что он имеет приказание лично передать пакет самому императору.
– Приказания вашего императора исполняются в вашей армии, а здесь, – сказал Даву, – вы должны делать то, что вам говорят.
И как будто для того чтобы еще больше дать почувствовать русскому генералу его зависимость от грубой силы, Даву послал адъютанта за дежурным.
Балашев вынул пакет, заключавший письмо государя, и положил его на стол (стол, состоявший из двери, на которой торчали оторванные петли, положенной на два бочонка). Даву взял конверт и прочел надпись.
– Вы совершенно вправе оказывать или не оказывать мне уважение, – сказал Балашев. – Но позвольте вам заметить, что я имею честь носить звание генерал адъютанта его величества…
Даву взглянул на него молча, и некоторое волнение и смущение, выразившиеся на лице Балашева, видимо, доставили ему удовольствие.
– Вам будет оказано должное, – сказал он и, положив конверт в карман, вышел из сарая.
Через минуту вошел адъютант маршала господин де Кастре и провел Балашева в приготовленное для него помещение.
Балашев обедал в этот день с маршалом в том же сарае, на той же доске на бочках.
На другой день Даву выехал рано утром и, пригласив к себе Балашева, внушительно сказал ему, что он просит его оставаться здесь, подвигаться вместе с багажами, ежели они будут иметь на то приказания, и не разговаривать ни с кем, кроме как с господином де Кастро.
После четырехдневного уединения, скуки, сознания подвластности и ничтожества, особенно ощутительного после той среды могущества, в которой он так недавно находился, после нескольких переходов вместе с багажами маршала, с французскими войсками, занимавшими всю местность, Балашев привезен был в Вильну, занятую теперь французами, в ту же заставу, на которой он выехал четыре дня тому назад.
На другой день императорский камергер, monsieur de Turenne, приехал к Балашеву и передал ему желание императора Наполеона удостоить его аудиенции.
Четыре дня тому назад у того дома, к которому подвезли Балашева, стояли Преображенского полка часовые, теперь же стояли два французских гренадера в раскрытых на груди синих мундирах и в мохнатых шапках, конвой гусаров и улан и блестящая свита адъютантов, пажей и генералов, ожидавших выхода Наполеона вокруг стоявшей у крыльца верховой лошади и его мамелюка Рустава. Наполеон принимал Балашева в том самом доме в Вильве, из которого отправлял его Александр.


Несмотря на привычку Балашева к придворной торжественности, роскошь и пышность двора императора Наполеона поразили его.
Граф Тюрен ввел его в большую приемную, где дожидалось много генералов, камергеров и польских магнатов, из которых многих Балашев видал при дворе русского императора. Дюрок сказал, что император Наполеон примет русского генерала перед своей прогулкой.
После нескольких минут ожидания дежурный камергер вышел в большую приемную и, учтиво поклонившись Балашеву, пригласил его идти за собой.
Балашев вошел в маленькую приемную, из которой была одна дверь в кабинет, в тот самый кабинет, из которого отправлял его русский император. Балашев простоял один минуты две, ожидая. За дверью послышались поспешные шаги. Быстро отворились обе половинки двери, камергер, отворивший, почтительно остановился, ожидая, все затихло, и из кабинета зазвучали другие, твердые, решительные шаги: это был Наполеон. Он только что окончил свой туалет для верховой езды. Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах. Короткие волоса его, очевидно, только что были причесаны, но одна прядь волос спускалась книзу над серединой широкого лба. Белая пухлая шея его резко выступала из за черного воротника мундира; от него пахло одеколоном. На моложавом полном лице его с выступающим подбородком было выражение милостивого и величественного императорского приветствия.
Он вышел, быстро подрагивая на каждом шагу и откинув несколько назад голову. Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди. Кроме того, видно было, что он в этот день находился в самом хорошем расположении духа.
Он кивнул головою, отвечая на низкий и почтительный поклон Балашева, и, подойдя к нему, тотчас же стал говорить как человек, дорожащий всякой минутой своего времени и не снисходящий до того, чтобы приготавливать свои речи, а уверенный в том, что он всегда скажет хорошо и что нужно сказать.
– Здравствуйте, генерал! – сказал он. – Я получил письмо императора Александра, которое вы доставили, и очень рад вас видеть. – Он взглянул в лицо Балашева своими большими глазами и тотчас же стал смотреть вперед мимо него.
Очевидно было, что его не интересовала нисколько личность Балашева. Видно было, что только то, что происходило в его душе, имело интерес для него. Все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли.
– Я не желаю и не желал войны, – сказал он, – но меня вынудили к ней. Я и теперь (он сказал это слово с ударением) готов принять все объяснения, которые вы можете дать мне. – И он ясно и коротко стал излагать причины своего неудовольствия против русского правительства.
Судя по умеренно спокойному и дружелюбному тону, с которым говорил французский император, Балашев был твердо убежден, что он желает мира и намерен вступить в переговоры.
– Sire! L'Empereur, mon maitre, [Ваше величество! Император, государь мой,] – начал Балашев давно приготовленную речь, когда Наполеон, окончив свою речь, вопросительно взглянул на русского посла; но взгляд устремленных на него глаз императора смутил его. «Вы смущены – оправьтесь», – как будто сказал Наполеон, с чуть заметной улыбкой оглядывая мундир и шпагу Балашева. Балашев оправился и начал говорить. Он сказал, что император Александр не считает достаточной причиной для войны требование паспортов Куракиным, что Куракин поступил так по своему произволу и без согласия на то государя, что император Александр не желает войны и что с Англией нет никаких сношений.
– Еще нет, – вставил Наполеон и, как будто боясь отдаться своему чувству, нахмурился и слегка кивнул головой, давая этим чувствовать Балашеву, что он может продолжать.
Высказав все, что ему было приказано, Балашев сказал, что император Александр желает мира, но не приступит к переговорам иначе, как с тем условием, чтобы… Тут Балашев замялся: он вспомнил те слова, которые император Александр не написал в письме, но которые непременно приказал вставить в рескрипт Салтыкову и которые приказал Балашеву передать Наполеону. Балашев помнил про эти слова: «пока ни один вооруженный неприятель не останется на земле русской», но какое то сложное чувство удержало его. Он не мог сказать этих слов, хотя и хотел это сделать. Он замялся и сказал: с условием, чтобы французские войска отступили за Неман.
Наполеон заметил смущение Балашева при высказывании последних слов; лицо его дрогнуло, левая икра ноги начала мерно дрожать. Не сходя с места, он голосом, более высоким и поспешным, чем прежде, начал говорить. Во время последующей речи Балашев, не раз опуская глаза, невольно наблюдал дрожанье икры в левой ноге Наполеона, которое тем более усиливалось, чем более он возвышал голос.
– Я желаю мира не менее императора Александра, – начал он. – Не я ли осьмнадцать месяцев делаю все, чтобы получить его? Я осьмнадцать месяцев жду объяснений. Но для того, чтобы начать переговоры, чего же требуют от меня? – сказал он, нахмурившись и делая энергически вопросительный жест своей маленькой белой и пухлой рукой.
– Отступления войск за Неман, государь, – сказал Балашев.
– За Неман? – повторил Наполеон. – Так теперь вы хотите, чтобы отступили за Неман – только за Неман? – повторил Наполеон, прямо взглянув на Балашева.
Балашев почтительно наклонил голову.
Вместо требования четыре месяца тому назад отступить из Номерании, теперь требовали отступить только за Неман. Наполеон быстро повернулся и стал ходить по комнате.
– Вы говорите, что от меня требуют отступления за Неман для начатия переговоров; но от меня требовали точно так же два месяца тому назад отступления за Одер и Вислу, и, несмотря на то, вы согласны вести переговоры.
Он молча прошел от одного угла комнаты до другого и опять остановился против Балашева. Лицо его как будто окаменело в своем строгом выражении, и левая нога дрожала еще быстрее, чем прежде. Это дрожанье левой икры Наполеон знал за собой. La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi, [Дрожание моей левой икры есть великий признак,] – говорил он впоследствии.
– Такие предложения, как то, чтобы очистить Одер и Вислу, можно делать принцу Баденскому, а не мне, – совершенно неожиданно для себя почти вскрикнул Наполеон. – Ежели бы вы мне дали Петербуг и Москву, я бы не принял этих условий. Вы говорите, я начал войну? А кто прежде приехал к армии? – император Александр, а не я. И вы предлагаете мне переговоры тогда, как я издержал миллионы, тогда как вы в союзе с Англией и когда ваше положение дурно – вы предлагаете мне переговоры! А какая цель вашего союза с Англией? Что она дала вам? – говорил он поспешно, очевидно, уже направляя свою речь не для того, чтобы высказать выгоды заключения мира и обсудить его возможность, а только для того, чтобы доказать и свою правоту, и свою силу, и чтобы доказать неправоту и ошибки Александра.