Чистобаев, Анатолий Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Анатолий Иванович Чистобаев
Дата рождения:

27 декабря 1940(1940-12-27) (83 года)

Место рождения:

с. Польцо, Кесовогорский район, Калининская область, РСФСР, СССР

Страна:

СССР, Российская Федерация

Научная сфера:

география, экономическая география, региональная экономика, региональная политика, природопользование, экологическая экспертиза, регионоведение,этнология

Место работы:

СПбГУ

Учёная степень:

доктор географических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

ЛГУ

Награды и премии:


Лауреат университетской премии «За научные труды» (2004)

Анато́лий Ива́нович Чистоба́ев (род. 27 декабря 1940, с. Польцо, Калининская область)— географ, экономико-географ, доктор географических наук (1981), профессор (1984). Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1999).

Действительный член Русского географического общества, Российской экологической академии, Петровской академии наук и искусств. Почетный профессор Смоленского Гуманитарного Университета (СГУ).

Действительный член Ученого совета СПбГУ, Научного совета по фундаментальным проблемам географии при Президиуме РАН, Научного совета «Экология и природные ресурсы» при Президиуме СПб НЦ РАН.

Действительный член редакционных коллегий и научных советов журналов «Вестник СПбГУ, сер. 7: геология и география», «География в школе», «Региональные исследования», «Региональная экология», «Экология и образование» и др.





Биография

Анатолий Иванович Чистобаев родился 27 декабря 1940 года в селе Польцо (ныне — Бежецкого района Тверской области).

В 1963 г. — окончил географический факультет Ленинградского государственного университета;

В 19631973 гг. — работал лаборантом, научным сотрудником, заведующим сектором размещения производства Коми филиала АН СССР;

В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Проблемы развития и рационализации транспортно-экономических связей Европейского Севера»;

В 19731980 гг. — Заведующий сектором, заведующий отделом территориального планирования Северо-Западного филиала Центрального экономического НИИ при Госплане РСФСР;

В 19801986 гг.- профессор кафедры экономической и социальной географии ЛГУ;

В 1981 г. — защита докторской диссертации на тему «Развитие экономических районов СССР: теория и методы прогнозирования»;

В 19862007 гг. — директор НИИ географии ЛГУ (СПбГУ).

С 2007 г. по настоящее время — профессор кафедры региональной политики и политической географии, заведующий лабораторией географии общества и региональной политики факультета географии и геоэкологии СПбГУ.

Вклад в науку

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Чистобаев является видным ученым в области экономической, социальной, политической и рекреационной географии, создателем учений о проблемно-программном районировании и программно-целевом управлении развитием регионов, структурно-системном прогнозировании регионального развития, теоретических основ регионоведения, региональной политики и регионального управления.

На основе авторских научных разработок А. И. Чистобаевым были созданы и прочитаны учебные курсы по географии транспорта, теории экономического районирования и территориального планирования, теоретическим основам региональной политики. Ряд сформулированных ученым новых фундаментальных теоретических представлений и созданных научных подходов и методов вошли в учебную литературу для вузовК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4381 день].

Под научным руководством А. И. Чистобаева выполнены и защищены 35 кандидатских и 4 докторских диссертацииК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4381 день]. Многочисленные ученики ученого-географа работают в России и зарубежных странах, занимают видные посты в государственных и научно-образовательных учреждениях.

А. И. Чистобаев в течение многих лет руководит Советом по защите докторских и кандидатских диссертаций при ЛГУ (СПбГУ), входит в состав специализированных советов экономического факультета (1984—2011 гг.) СПбГУ, факультета географии РГПУ им. А. И. Герцена (с 1980 г.), экономического факультета Северо-Западной академии государственной службы (с 2004 г.)К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4381 день].

Основные научные достижения ученого:

  1. Выявление закономерностей формирования транспортной сети в регионах нового освоения.
  2. Разработка методологии прогнозирования грузопотоков, рационализации перевозок грузов в процессе углубления специализации региональной экономики.
  3. Создание учения о проблемном районировании и территориально-производственном комплексообразовании в условиях освоения регионов Российского Севера.
  4. Разработка методологии проблемно-программного подхода к исследованию регионов разных типов и иерархических уровней.
  5. Предложен механизм разработки и реализации целевых комплексных программ на уровне регионов-субъектов Российской Федерации.
  6. Предложены два подхода к разработке прогнозов социально-экономического и экологического развития регионов — генетический и нормативно-целевой.
  7. Создана системно-структурная модель комплексного регионального прогнозирования.
  8. Раскрыта сущность регионоведения как области междисциплинарного научного знания, объекта и предмета исследования.
  9. Дано теоретическое обоснование понятий, целей и задач региональной политики государства как сферы деятельности по управлению политическим, экономическим, социальным и экологическим развитием страны в пространственном аспекте, обеспечения взаимодействия Центра и регионов, а также регионов между собой.
  10. Обоснованы концептуальные положения решения экологических проблем регионального уровня, предложена система индикаторов устойчивого развития регионов.
  11. Созданы теоретико-методологические основы оценки воздействия проектируемых объектов на окружающую среду (ОВОС), применительно к конкретным природным и социально-экономическим условиям регионов (мир и Россия).
  12. Развиты теоретические и методологические положения медицинской географии как основы территориальной организации сферы здравоохранения в условиях страховой медицины.

В настоящее время А. И. Чистобаев работает над созданием теоретических и методологических основ управления развитием территории в условиях рыночных отношенийК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4381 день].

Список научных трудов

Автор более 400 научных работ, в том числе более 30 книг, 3 учебников для вузов; некоторые его труды изданы за рубежом.

Учебники:

  • Основы региональной политики: Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений. — СПб., 1998. — 659 с. (в соавт. с Ю. Н. Гладким).
  • Регионоведение: учебник для студентов ВУЗов. — М.: Гардарики, 2000. — 382 с. (в соавт. с Ю. Н. Гладким) (переизд. — 2003 г.).

Монографии:

  • Город Сыктывкар — столица Коми АССР. — Л., 1969. — 26 с. (в соавт. с Н. А. Жиловой).
  • Экономика Коми АССР на новом этапе. — Сыктывкар, 1971. — 41 с. (в соавт. с А. А. Загинайко).
  • Транспортно-экономические связи европейского Севера-Востока. — М.: Наука, 1974. — 168 с.
  • Северо-Запад СССР в десятой пятилетке. — Л., 1977. — 36 с. (в соавт. с Н. Т. Агафоновым).
  • Северо-Запад СССР в одиннадцатой пятилетке. — Л., 1982. — 16 с. (в соавт. с Л. П. Альтманом).
  • Развитие экономических районов: Теория и методы исследования. — Л.: Наука, 1980. — 128 с.
  • Территориальные комплексные программы. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 229 с. (в соавт. с Ю. Н. Баженовым).
  • От проблемы — к цели: Горизонты комплексных программ. — М.: Мысль, 1987. — 239 с. (в соавт. с Ю. Н. Баженовым).
  • Ленинград. — М.: Мысль, 1990. — 271 с. (в соавт. с В. С. Кулибановым).
  • Экономическая и социальная география: Новый этап. — Л., 1990. — 319 с. (в соавт. с М. Д. Шарыгиным).
  • Методологические основы разработки экологической программы Санкт-Петербурга и Северо-Запада России. — СПб., 1996. — 112 с. (в соавт. с С. А. Рафиковым, Т. М. Флоринской).
  • Развитие природоохранной отрасли городского хозяйства Санкт-Петербурга. — СПб., 1996. — 96 с. (в соавт. с В. К. Донченко, Т. М. Флоринской).
  • Судьбы рек, или Уроки жизни [Научно-популярные очерки]. — СПб., 1996. — 89 с. (переизд. — 2001 г., 111 с.)
  • Северо-Запад России: тернистый путь к рынку. — СПб., 2002. — 354 с. (в соавт. с Ф. Ф. Рыбаковым, К. В. Шкондой).
  • Этнологи, опередившие время: (К 90-летию Л. Н. Гумилева и 50-летию К. П. Иванова). — СПб., 2002. — 134 с.
  • Географы-экономисты: судьбы и наследие учёных. — Тюмень: Вектор-Бук, 2003. — 76 с.
  • Концепция устойчивого развития и «местная» повестка дня. — СПб., 2003. — 480 с. (в соавт., коллектив авторов).
  • Борис Семевский — потомок дворянского рода. — Смоленск, 2007. — 248 с.
  • Территориальное планирование на уровне субъектов России. — СПб, 2010. — 296 с. (в соавт. с О. В. Красовской, С. В. Скатерщиковым).
  • Влияние нефтегазодобычи на социально-экологическую среду Обского Севера. — СПб: ВВМ, 2011. — 310 с. (в соавт. с А. Ю. Солодовниковым).

Статьи:

  • СССР-Финляндия: формы и география сотрудничества // География, политика и культура. — Л., 1990. — С. 148—159.
  • Социально-географическое пространство и его организация // Биполярная территориальная система Москвы — Санкт-Петербурга: методологические подходы к изучению. — М., 1993. — С.29-41.
  • Высокоскоростная магистраль Санкт-Петербург — Москва и социальная среда межстоличного пространства // Известия РАН. Серия географическая. — 1997. — № 4. — С.76-83.
  • Сельская местность Северо-Запада России: особенности и проблемы аграрной реформы // Известия РГО. — 1997. — Т.129. Вып. 4. — С. 34-41. (в соавт. с В. М. Сорочкиным, О. В. Петиной)
  • Устойчивое развитие: глобальный контекст и местная специфика // Известия РГО. — 2001. — Т.133. Вып. 4. — С. 22-27.
  • Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую среду: состояние и проблемы // Известия Русского географического общества. — 2005. — Т. 137. № 5. — С. 2-11. (в соавт. с А. Ю. Солодовниковым).
  • Приграничное положение территории как фактор региональной политики // Теория и практика эколого-географических исследований. — СПб., 2005. — С. 412—419. (в соавт. с Т. П. Захаровой)
  • Территориальные социально-экономические системы и региональное развитие // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология, география. — 2006. — № 1. — С. 80-89. (в соавт. с Л. Ю. Мажар)
  • Объектно-предметная и функциональная сущность общественной географии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология, география. — 2007. — № 1. — С. 88-92. (в соавт. с М. Д. Шарыгиным).
  • Владимир Михайлович Четыркин — теоретик проблемного районирования // Известия Русского географического общества. — 2008. — Т. 140. № 5. — С. 1-8.
  • Территориальное планирование Вологодской области: подходы и выбор решений // Известия Русского географического общества. — 2008. — Т. 140. № 6. — С. 8-14. (в соавт. с С. В. Скатерщиковым).
  • Брянская область: особенности и стратегии развития. Планировочные решения // Управление развитием территории. — 2009. — № 1
  • Социально-экономическая адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в Воронежской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология, география. — 2009. — № 2. — С. 66-73. (в соавт. с Н. И. Кузьменко).
  • Управление развитием территории в СССР и современной России: опыт и проблемы // Территориальное планирование: новые функции, опыт, проблемы, решения: Сб. ст. / Под ред. А. И. Чистобаева. — СПб., 2009. — С.7-16.
  • Экологическая функция леса и её учёт в территориальном планировании // Территориальное планирование: новые функции, опыт, проблемы, решения: Сб. ст. / Под ред. А. И. Чистобаева. — СПб., 2009. — С.180-187. (в соавт. с В. Г. Равич-Пиглевским)
  • Экономическая география в системе наук: новый взгляд на проблему // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / Под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова: Материалы Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 4-8 мая 2010 г.). — Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. — С. 134—144.
  • Деградация социально-экономического пространства сельской местности России: причины и последствия // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практики его государственного регулирования. М: Эслан, 2010. — С. 145—153. (в соавт. с З. А. Семёновой).
  • Экологические риски для населения индустриально развитого региона степной зоны (на примере Оренбургской области) // Региональная экология, 2010 г. № 4 (30). — С. 71-78. (в соавт. с З. А. Семёновой).
  • Медицинская география: этапы становления на фоне мировых геополитических событий // Вестник Российского государственного университета И. Канта, 2011. Вып. 1. — С. 108—117. (в соавт. с З. А. Семёновой).
  • Медико-географические работы в Российской империи: ретроспективный анализ, оценка с позиций современности // Региональные исследования, 2011 г. № 1 (31). — С. 53-59. (в соавт. с З. А. Семёновой).
  • Особенности и проблемы организации сферы здравоохранения в условиях Сибири // География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования / Материалы Международной науч. практич. конф., посвященной Всемирному дню Земли. Красноярск, 2011 г. С. 54-55. (в соавт. с З. А. Семёновой).
  • Мировые медико-географические научные школы: лидеры и достижения // География в школе, 2011 г. № 4. — С. 21-26. (в соавт. с З. А. Семёновой).
  • Сопряженные с медицинской географией научные дисциплины: соподчинённость и взаимодействие // География в школе, 2011 г. № 6. — С. 21-25 (в соавт. с З. А. Семёновой).

Напишите отзыв о статье "Чистобаев, Анатолий Иванович"

Ссылки

  • [politreg.pu.ru/ru/nashy-prepodavately/26-chistobaev-anatolij-ivanovich.html Официальный сайт кафедры региональной политики и политической географии факультета географии и геоэкологии СПбГУ]
  • [archive.is/20130417095508/www.rgo.ru/2009/02/chistobaev-anatolij-ivanovich/ Официальный сайт Русского Географического Общества]
  • [argo.sfedu.ru/content/chistobaev-anatolii-ivanovich Официальный сайт Ассоциации российских географов-обществоведов]
  • [www.shu.ru/?id=13 Официальный сайт Смоленского гуманитарного университета]


Отрывок, характеризующий Чистобаев, Анатолий Иванович

– Говорите, мама, что же вы молчите? Говорите, – сказала она, оглядываясь на мать, которая нежным взглядом смотрела на дочь и из за этого созерцания, казалось, забыла всё, что она хотела сказать.
– Это не годится, душа моя. Не все поймут вашу детскую связь, а видеть его таким близким с тобой может повредить тебе в глазах других молодых людей, которые к нам ездят, и, главное, напрасно мучает его. Он, может быть, нашел себе партию по себе, богатую; а теперь он с ума сходит.
– Сходит? – повторила Наташа.
– Я тебе про себя скажу. У меня был один cousin…
– Знаю – Кирилла Матвеич, да ведь он старик?
– Не всегда был старик. Но вот что, Наташа, я поговорю с Борей. Ему не надо так часто ездить…
– Отчего же не надо, коли ему хочется?
– Оттого, что я знаю, что это ничем не кончится.
– Почему вы знаете? Нет, мама, вы не говорите ему. Что за глупости! – говорила Наташа тоном человека, у которого хотят отнять его собственность.
– Ну не выйду замуж, так пускай ездит, коли ему весело и мне весело. – Наташа улыбаясь поглядела на мать.
– Не замуж, а так , – повторила она.
– Как же это, мой друг?
– Да так . Ну, очень нужно, что замуж не выйду, а… так .
– Так, так, – повторила графиня и, трясясь всем своим телом, засмеялась добрым, неожиданным старушечьим смехом.
– Полноте смеяться, перестаньте, – закричала Наташа, – всю кровать трясете. Ужасно вы на меня похожи, такая же хохотунья… Постойте… – Она схватила обе руки графини, поцеловала на одной кость мизинца – июнь, и продолжала целовать июль, август на другой руке. – Мама, а он очень влюблен? Как на ваши глаза? В вас были так влюблены? И очень мил, очень, очень мил! Только не совсем в моем вкусе – он узкий такой, как часы столовые… Вы не понимаете?…Узкий, знаете, серый, светлый…
– Что ты врешь! – сказала графиня.
Наташа продолжала:
– Неужели вы не понимаете? Николенька бы понял… Безухий – тот синий, темно синий с красным, и он четвероугольный.
– Ты и с ним кокетничаешь, – смеясь сказала графиня.
– Нет, он франмасон, я узнала. Он славный, темно синий с красным, как вам растолковать…
– Графинюшка, – послышался голос графа из за двери. – Ты не спишь? – Наташа вскочила босиком, захватила в руки туфли и убежала в свою комнату.
Она долго не могла заснуть. Она всё думала о том, что никто никак не может понять всего, что она понимает, и что в ней есть.
«Соня?» подумала она, глядя на спящую, свернувшуюся кошечку с ее огромной косой. «Нет, куда ей! Она добродетельная. Она влюбилась в Николеньку и больше ничего знать не хочет. Мама, и та не понимает. Это удивительно, как я умна и как… она мила», – продолжала она, говоря про себя в третьем лице и воображая, что это говорит про нее какой то очень умный, самый умный и самый хороший мужчина… «Всё, всё в ней есть, – продолжал этот мужчина, – умна необыкновенно, мила и потом хороша, необыкновенно хороша, ловка, – плавает, верхом ездит отлично, а голос! Можно сказать, удивительный голос!» Она пропела свою любимую музыкальную фразу из Херубиниевской оперы, бросилась на постель, засмеялась от радостной мысли, что она сейчас заснет, крикнула Дуняшу потушить свечку, и еще Дуняша не успела выйти из комнаты, как она уже перешла в другой, еще более счастливый мир сновидений, где всё было так же легко и прекрасно, как и в действительности, но только было еще лучше, потому что было по другому.

На другой день графиня, пригласив к себе Бориса, переговорила с ним, и с того дня он перестал бывать у Ростовых.


31 го декабря, накануне нового 1810 года, le reveillon [ночной ужин], был бал у Екатерининского вельможи. На бале должен был быть дипломатический корпус и государь.
На Английской набережной светился бесчисленными огнями иллюминации известный дом вельможи. У освещенного подъезда с красным сукном стояла полиция, и не одни жандармы, но полицеймейстер на подъезде и десятки офицеров полиции. Экипажи отъезжали, и всё подъезжали новые с красными лакеями и с лакеями в перьях на шляпах. Из карет выходили мужчины в мундирах, звездах и лентах; дамы в атласе и горностаях осторожно сходили по шумно откладываемым подножкам, и торопливо и беззвучно проходили по сукну подъезда.
Почти всякий раз, как подъезжал новый экипаж, в толпе пробегал шопот и снимались шапки.
– Государь?… Нет, министр… принц… посланник… Разве не видишь перья?… – говорилось из толпы. Один из толпы, одетый лучше других, казалось, знал всех, и называл по имени знатнейших вельмож того времени.
Уже одна треть гостей приехала на этот бал, а у Ростовых, долженствующих быть на этом бале, еще шли торопливые приготовления одевания.
Много было толков и приготовлений для этого бала в семействе Ростовых, много страхов, что приглашение не будет получено, платье не будет готово, и не устроится всё так, как было нужно.
Вместе с Ростовыми ехала на бал Марья Игнатьевна Перонская, приятельница и родственница графини, худая и желтая фрейлина старого двора, руководящая провинциальных Ростовых в высшем петербургском свете.
В 10 часов вечера Ростовы должны были заехать за фрейлиной к Таврическому саду; а между тем было уже без пяти минут десять, а еще барышни не были одеты.
Наташа ехала на первый большой бал в своей жизни. Она в этот день встала в 8 часов утра и целый день находилась в лихорадочной тревоге и деятельности. Все силы ее, с самого утра, были устремлены на то, чтобы они все: она, мама, Соня были одеты как нельзя лучше. Соня и графиня поручились вполне ей. На графине должно было быть масака бархатное платье, на них двух белые дымковые платья на розовых, шелковых чехлах с розанами в корсаже. Волоса должны были быть причесаны a la grecque [по гречески].
Все существенное уже было сделано: ноги, руки, шея, уши были уже особенно тщательно, по бальному, вымыты, надушены и напудрены; обуты уже были шелковые, ажурные чулки и белые атласные башмаки с бантиками; прически были почти окончены. Соня кончала одеваться, графиня тоже; но Наташа, хлопотавшая за всех, отстала. Она еще сидела перед зеркалом в накинутом на худенькие плечи пеньюаре. Соня, уже одетая, стояла посреди комнаты и, нажимая до боли маленьким пальцем, прикалывала последнюю визжавшую под булавкой ленту.
– Не так, не так, Соня, – сказала Наташа, поворачивая голову от прически и хватаясь руками за волоса, которые не поспела отпустить державшая их горничная. – Не так бант, поди сюда. – Соня присела. Наташа переколола ленту иначе.
– Позвольте, барышня, нельзя так, – говорила горничная, державшая волоса Наташи.
– Ах, Боже мой, ну после! Вот так, Соня.
– Скоро ли вы? – послышался голос графини, – уж десять сейчас.
– Сейчас, сейчас. – А вы готовы, мама?
– Только току приколоть.
– Не делайте без меня, – крикнула Наташа: – вы не сумеете!
– Да уж десять.
На бале решено было быть в половине одиннадцатого, a надо было еще Наташе одеться и заехать к Таврическому саду.
Окончив прическу, Наташа в коротенькой юбке, из под которой виднелись бальные башмачки, и в материнской кофточке, подбежала к Соне, осмотрела ее и потом побежала к матери. Поворачивая ей голову, она приколола току, и, едва успев поцеловать ее седые волосы, опять побежала к девушкам, подшивавшим ей юбку.
Дело стояло за Наташиной юбкой, которая была слишком длинна; ее подшивали две девушки, обкусывая торопливо нитки. Третья, с булавками в губах и зубах, бегала от графини к Соне; четвертая держала на высоко поднятой руке всё дымковое платье.
– Мавруша, скорее, голубушка!
– Дайте наперсток оттуда, барышня.
– Скоро ли, наконец? – сказал граф, входя из за двери. – Вот вам духи. Перонская уж заждалась.
– Готово, барышня, – говорила горничная, двумя пальцами поднимая подшитое дымковое платье и что то обдувая и потряхивая, высказывая этим жестом сознание воздушности и чистоты того, что она держала.
Наташа стала надевать платье.
– Сейчас, сейчас, не ходи, папа, – крикнула она отцу, отворившему дверь, еще из под дымки юбки, закрывавшей всё ее лицо. Соня захлопнула дверь. Через минуту графа впустили. Он был в синем фраке, чулках и башмаках, надушенный и припомаженный.
– Ах, папа, ты как хорош, прелесть! – сказала Наташа, стоя посреди комнаты и расправляя складки дымки.
– Позвольте, барышня, позвольте, – говорила девушка, стоя на коленях, обдергивая платье и с одной стороны рта на другую переворачивая языком булавки.
– Воля твоя! – с отчаянием в голосе вскрикнула Соня, оглядев платье Наташи, – воля твоя, опять длинно!
Наташа отошла подальше, чтоб осмотреться в трюмо. Платье было длинно.
– Ей Богу, сударыня, ничего не длинно, – сказала Мавруша, ползавшая по полу за барышней.
– Ну длинно, так заметаем, в одну минутую заметаем, – сказала решительная Дуняша, из платочка на груди вынимая иголку и опять на полу принимаясь за работу.
В это время застенчиво, тихими шагами, вошла графиня в своей токе и бархатном платье.
– Уу! моя красавица! – закричал граф, – лучше вас всех!… – Он хотел обнять ее, но она краснея отстранилась, чтоб не измяться.
– Мама, больше на бок току, – проговорила Наташа. – Я переколю, и бросилась вперед, а девушки, подшивавшие, не успевшие за ней броситься, оторвали кусочек дымки.
– Боже мой! Что ж это такое? Я ей Богу не виновата…
– Ничего, заметаю, не видно будет, – говорила Дуняша.
– Красавица, краля то моя! – сказала из за двери вошедшая няня. – А Сонюшка то, ну красавицы!…
В четверть одиннадцатого наконец сели в кареты и поехали. Но еще нужно было заехать к Таврическому саду.
Перонская была уже готова. Несмотря на ее старость и некрасивость, у нее происходило точно то же, что у Ростовых, хотя не с такой торопливостью (для нее это было дело привычное), но также было надушено, вымыто, напудрено старое, некрасивое тело, также старательно промыто за ушами, и даже, и так же, как у Ростовых, старая горничная восторженно любовалась нарядом своей госпожи, когда она в желтом платье с шифром вышла в гостиную. Перонская похвалила туалеты Ростовых.
Ростовы похвалили ее вкус и туалет, и, бережа прически и платья, в одиннадцать часов разместились по каретам и поехали.


Наташа с утра этого дня не имела ни минуты свободы, и ни разу не успела подумать о том, что предстоит ей.
В сыром, холодном воздухе, в тесноте и неполной темноте колыхающейся кареты, она в первый раз живо представила себе то, что ожидает ее там, на бале, в освещенных залах – музыка, цветы, танцы, государь, вся блестящая молодежь Петербурга. То, что ее ожидало, было так прекрасно, что она не верила даже тому, что это будет: так это было несообразно с впечатлением холода, тесноты и темноты кареты. Она поняла всё то, что ее ожидает, только тогда, когда, пройдя по красному сукну подъезда, она вошла в сени, сняла шубу и пошла рядом с Соней впереди матери между цветами по освещенной лестнице. Только тогда она вспомнила, как ей надо было себя держать на бале и постаралась принять ту величественную манеру, которую она считала необходимой для девушки на бале. Но к счастью ее она почувствовала, что глаза ее разбегались: она ничего не видела ясно, пульс ее забил сто раз в минуту, и кровь стала стучать у ее сердца. Она не могла принять той манеры, которая бы сделала ее смешною, и шла, замирая от волнения и стараясь всеми силами только скрыть его. И эта то была та самая манера, которая более всего шла к ней. Впереди и сзади их, так же тихо переговариваясь и так же в бальных платьях, входили гости. Зеркала по лестнице отражали дам в белых, голубых, розовых платьях, с бриллиантами и жемчугами на открытых руках и шеях.
Наташа смотрела в зеркала и в отражении не могла отличить себя от других. Всё смешивалось в одну блестящую процессию. При входе в первую залу, равномерный гул голосов, шагов, приветствий – оглушил Наташу; свет и блеск еще более ослепил ее. Хозяин и хозяйка, уже полчаса стоявшие у входной двери и говорившие одни и те же слова входившим: «charme de vous voir», [в восхищении, что вижу вас,] так же встретили и Ростовых с Перонской.
Две девочки в белых платьях, с одинаковыми розами в черных волосах, одинаково присели, но невольно хозяйка остановила дольше свой взгляд на тоненькой Наташе. Она посмотрела на нее, и ей одной особенно улыбнулась в придачу к своей хозяйской улыбке. Глядя на нее, хозяйка вспомнила, может быть, и свое золотое, невозвратное девичье время, и свой первый бал. Хозяин тоже проводил глазами Наташу и спросил у графа, которая его дочь?
– Charmante! [Очаровательна!] – сказал он, поцеловав кончики своих пальцев.
В зале стояли гости, теснясь у входной двери, ожидая государя. Графиня поместилась в первых рядах этой толпы. Наташа слышала и чувствовала, что несколько голосов спросили про нее и смотрели на нее. Она поняла, что она понравилась тем, которые обратили на нее внимание, и это наблюдение несколько успокоило ее.
«Есть такие же, как и мы, есть и хуже нас» – подумала она.
Перонская называла графине самых значительных лиц, бывших на бале.
– Вот это голландский посланик, видите, седой, – говорила Перонская, указывая на старичка с серебряной сединой курчавых, обильных волос, окруженного дамами, которых он чему то заставлял смеяться.
– А вот она, царица Петербурга, графиня Безухая, – говорила она, указывая на входившую Элен.
– Как хороша! Не уступит Марье Антоновне; смотрите, как за ней увиваются и молодые и старые. И хороша, и умна… Говорят принц… без ума от нее. А вот эти две, хоть и нехороши, да еще больше окружены.