Чхиквишвили, Владимир Ираклиевич
Поделись знанием:
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
(перенаправлено с «Чхиквишвили»)
Владимир Ираклиевич Чхиквишвили<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"> </td></tr>
<tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации Владимир Чхиквишвили награждён орденом Почёта</td></tr> | ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 24 декабря 2008 — 16 июня 2014 | ||||
| Предшественник: | Андрей Валентинович Вдовин | |||
| Преемник: | Андрей Михайлович Маслов | |||
| ||||
| 31 октября 2002 — 7 июля 2006 | ||||
| Предшественник: | Владимир Викторович Гудев | |||
| Преемник: | Вячеслав Евгеньевич Коваленко | |||
| Рождение: | 15 мая 1948 (75 лет) Москва, РСФСР, СССР | |||
| Образование: | Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР | |||
| Профессия: | дипломат | |||
| Награды: |
| |||
Влади́мир Ира́клиевич Чхиквишви́ли (15 мая 1948, Москва) — советский и российский дипломат, кандидат исторических наук.
Биография
Его отец Ираклий Чхиквишвили был завотделом ЦК Компартии Грузии, главным редактором печатного органа грузинской компартии газеты «Заря Востока».
Оставил Тбилиси в 1965 году. В 1971 году окончил МГИМО по специальности «международные отношения», специализировался по странам Северной Европы.
В 1983 году окончил аспирантуру Дипломатической академии МИД СССР и защитил диссертацию «Основные проблемы внешней политики Норвегии (1970—1983 гг.)»[1]. Также окончил Высшие дипломатические курсы.
На дипломатической службе с 1971 года. Работал в Исландии (1971—1974), Норвегии (1976—1981), США (1985—1990).
- В 1992—1994 гг. — заместитель директора департамента Северной Америки.
- В 1994—1998 гг. — советник-посланник Посольства России в США.
- С 1998 года член коллегии МИД России.
- В 1998—2002 гг. — директор департамента Северной Америки МИД (США и Канада).
- В 2002—2006 гг. — Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Грузии[2][3]. Указывал, что решение о его назначении было принято президентом РФ Владимиром Путиным[4]. Это был резкий поворот в его дипломатической карьере, изначально предполагалось назначение в Голландию.
- В 2007—2008 гг. — директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России (вопросы борьбы с международным терроризмом, наркотрафиком и транснациональной преступностью).
- 24 декабря 2008 — 16 июня 2014 гг. — Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Греческой Республике[5][6]. 27 февраля 2009 году состоялось вручение им верительных грамот президенту Греции Каролосу Папульясу.
Семья
Супруга Ольга Викторовна, дочь Ольга.
Дипломатический ранг
- Чрезвычайный и полномочный посланник 2 класса (28 января 1993)[7]
- Чрезвычайный и полномочный посланник 1 класса (6 марта 1995)[8]
- Чрезвычайный и полномочный посол (27 апреля 2001)[9]
Награды
- Орден Дружбы (14 мая 2008) — за заслуги в реализации внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю дипломатическую службу[10]
- Орден Почёта (2 сентября 2013) — за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу[11]
Напишите отзыв о статье "Чхиквишвили, Владимир Ираклиевич"
Примечания
- ↑ [www.lib.ua-ru.net/diss/cont/386088.html Основные проблемы внешней политики Норвегии (1970—1983 гг.)]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/18807 Указ Президента Российской Федерации от 31.10.2002 г. № 1271 "О назначении Чхиквишвили В.И. Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Грузии"]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/23997 Указ Президента Российской Федерации от 07.07.2006 г. № 685 "О Чхиквишвили В.И."]
- ↑ [www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=28527 | iamik.ru | Новости Hi-Tech]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/28582 Указ Президента Российской Федерации от 24.12.2008 г. № 1845 "О назначении Чхиквишвили В.И. Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Греческой Республике"]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/38561 Указ Президента Российской Федерации от 16.06.2014 г. № 429 "О Чхиквишвили В.И."]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/2999 Указ Президента Российской Федерации от 28.01.1993 г. № 150 "О присвоении Чхиквишвили В. И. дипломатического ранга Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2 класса"]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/7620 Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1995 г. № 249 "О присвоении дипломатических рангов"]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/16884 Указ Президента Российской Федерации от 27.04.2001 г. № 493 "О присвоении Чхиквишвили В.И. дипломатического ранга Чрезвычайного и Полномочного Посла"]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/27452 Указ Президента Российской Федерации от 14.05.2008 г. № 785 "О награждении орденом Дружбы Чхиквишвили В.И."]
- ↑ [www.kremlin.ru/acts/bank/37600 Указ Президента Российской Федерации от 02.09.2013 г. № 695 "О награждении государственными наградами Российской Федерации"]
Ссылки
- Чхиквишвили, Владимир — статья в Лентапедии. 2012 год.
- [news.yandex.ru/people/chkhikvishvili_vladimir.html], [archive.is/20130417060320/www.greece.mid.ru/posol.html], [www.mid.ru/bdomp/nsite-sv.nsf/71433acac2b8bf6fc32575ac002bc13e/868db40f0cd6f751c32575ac0047e0cf!OpenDocument], [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/17265/Чхиквишвили]
Отрывок, характеризующий Чхиквишвили, Владимир Ираклиевич
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
