Channel 4

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Чэннел фор»)
Перейти к: навигация, поиск
Channel 4
Страна

Великобритания Великобритания

Зона вещания

Великобритания и Ирландия

Язык вещания

английский

Формат изображения

576i (SDTV, 16:9)
1080i (HDTV, 16:9)

Дата начала вещания

2 ноября 1982 года

Доля аудитории

4,4% (Channel 4)
0,7% (Channel 4+1) (сентябрь 2014, [www.barb.co.uk/whats-new/monthly-viewing-summary?_s=4 BARB])

Владелец

Channel Four Television Corporation

Сайт

[www.channel4.com nnel4.com]

К:Телеканалы, запущенные в 1982 году

Channel 4 («Чэ́ннел фор») — британский общественный телеканал.





История

Начал вещание 2 ноября 1982 года. В том же году была основана Телекомпания "4 канал" (Channel Four Television Company Limited), входивший в Управление независимого вещания, но в 1993 году он был выведен из неё и реорганизован в статутную корпорацию.

Управление и финансирование

Входит в Телекорпорацию "4 канал" (Channel Four Television Corporation), которая является статутной корпорацией (Statutory corporation), также как и BBC. Возглавляется советом директоров[1] (board) и генеральным директором (chief executive). Финансируется за счёт рекламы.

Напишите отзыв о статье "Channel 4"

Примечания

  1. [www.channel4.com/info/corporate/about/channel-4-board Совет директоров Channel 4]
  • Phil Redmond. [books.google.ru/books?id=lX-8SFMdPhgC&pg=PA259 Mid-Term Report]. — Random House, 2012. — ISBN 9781446493281.
  • Nichola Dobson. [books.google.ru/books?id=dJRa_8AJkkUC&pg=PA55 The A to Z of Animation and Cartoons]. — Rowman & Littlefield, 2010. — ISBN 9780810876231.
  • [books.google.ru/books?id=iS4hsxKiMNgC&pg=PA90 Encyclopedia of Contemporary British Culture], Taylor & Francis.

Ссылки

  • [www.channel4.com nnel4.com] — официальный сайт Channel 4 (англ.)
  • [www.youtube.com/channel4 Видеоканал Channel 4] на YouTube

Отрывок, характеризующий Channel 4

После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.