Шведские демократы

Шведские демократы
швед. Sverigedemokraterna
Лидер:	Йимми Окессон
Дата основания:	6 февраля 1988 года
Штаб-квартира:	Стокгольм, Швеция
Идеология:	Национал-консерватизм Социальный консерватизм Национализм евроскептицизм
Молодёжная организация:	Ungsvenskarna SDU
Количество членов:	23 200 (2015/2016)
Девиз:	«Защищённость и традиция»
Мест в Ленах:	161 / 1678
Мест в Риксдаге:	49 / 349
Мест в Европарламенте:	2 / 20
Сайт:	[sd.se/ sd.se] (швед.)]

К:Политические партии, основанные в 1988 году

Шве́дские демокра́ты (швед. Sverigedemokraterna) — шведская правоконсервативная политическая партия, основанная 6 февраля 1988 года. Шведские демократы — партия, желающая ограничить неевропейское переселение на территорию Швеции. Председателем партии с 2005 года является Йимми Окессон (Jimmie Åkesson).

Идеология

Внутренняя политика

Шведские демократы относят либеральную миграционную политику, исламизацию, глобализацию и сверхдержавность (ЕС) к величайшим угрозам Швеции. Партия выступает за:

• сохранение истинных шведских традиций и усиление морали в обществе,
• социальное равенство,
• снижение налогов для пенсионеров и экологическое сознание,
• увеличение финансовой поддержки шведской культуры, находящейся, по их мнению, под угрозой из-за рубежа, и защиту прав животных.

Партия отстаивает протестантскую этику и традиционный семейный уклад и выступает против усыновления гомосексуалами детей, что в данный момент разрешается шведскими законами. Шведские демократы называют свою идеологию националистической и социально-консервативной.

Шведские демократы выступают за проведение «ответственной» иммиграционной политики, существенное сокращение беженцев, принимаемых страной, и ограничение возможностей въезда в Швецию родственников уже находящихся в ней иммигрантов. Партия настаивает на ужесточении наказаний за преступления, создание публичного реестра лиц, осужденных за педофилию, улучшение имущественного положения пенсионеров. Шведские демократы выступают также против принятия беженцев с Ближнего Востока и Африки, которые массово бегут в Европу от последствий гражданской войны в Сирии и терактов ИГИЛ. Особо злостных нарушителей границы некоторые из членов партии предлагают ликвидировать физически как особо опасных преступников.

Внешняя политика

Во внешней политике Шведские демократы поддерживали действия США и коалиции НАТО в Ираке и Афганистане, выступают за нанесение военного удара по ядерным объектам Ирана, а также поддерживают политику Израиля, поскольку неоднократно выступали с осуждением контактов шведских политиков левого толка с членами палестинских движений. Однако вместе с тем некоторая часть Шведских демократов поддерживает позицию России по вооружённому конфликту на Донбассе и выступает против вступления Украины в Евросоюз. Её можно противопоставить другой, более консервативной части шведских правых, традиционно скептически относящихся к России. В 2015 в партии произошёл внутренний конфликт, в ходе которого часть пророссийски настроенных активистов, в основном представителей молодежного крыла, во главе с Вильямом Хане покинула партию.

Участие в выборах

На выборах в 2006 году партия Шведские демократы получила 2,9 % голосов. Результат был недостаточен для того, чтобы попасть в Риксдаг (шведский парламент), поскольку для этого установлен 4%-ый барьер. Однако на местных выборах партия имела довольно большой успех, в связи с чем получила право быть представленной в местных органах управления более чем в половине шведских коммун (в общей сложности 282 места в 145 коммунах). Кроме того, в 2006 году Шведские демократы получили 149 891 голос на выборах в областное правительство (Landstinget), что составило 2,77 % и принесло партии 16 мандатов.

По итогам парламентских выборов 2010 года партия прошла в Риксдаг, получив 330 110 (5,7 %) голосов и 20 депутатских мест. Таким образом, партии удалось блокировать возможность получения абсолютного большинства голосов для правящей правоцентристской коалиции, состоящей из четырёх партий.

На выборах в Европарламент в мае 2014 партия набрала 9,7 % голосов и провела 2 депутатов, которые вошли во фракцию Европа за свободу и демократию.

На парламентских выборах 2014 года партия получила 12,86 % голосов и 49 депутатских мест.

Конфликты

В марте 2011 года внутри партии возник небольшой кризис: некоторые члены партии недовольны действиями своих депутатов в риксдаге, а также чрезмерно централизованным руководством. Алан Йонссон, председатель партии в южной провинции Сконе, считает, что «партия слишком много внимания уделяет вопросам иммиграции и ислама и мало другим вопросам, например, уходу за пожилыми людьми. Это мешает имиджу партии, который воспринимают, как партию „одного вопроса“ — то есть как противников иммиграции в Швеции».

Организационная структура

Партия «Шведские демократы» состоит из округов (distrikt), округа из коммунальных объединений (kommunförening), коммунальные объединения из районных объединений (kretsförening).

Высший орган — ландсдаг (landsdagar), между ландсдагами — партийное правление (partistyrelse).

Округа

Округа соответствуют избирательным округам

Высшие орган округа — окружная годовая конференция (distriktsårsmöte), между окружными годовыми конференциями — окружное правления (distriktsstyrelse),

Коммунальные объединения

Коммунальные объединения соответствуют городам и коммунам.

Высший орган коммунального объединения — годовая конференция районного объединения (kommunföreningsårsmöte), между годовыми конференциями районного объединения — правление районного объединения (kommunföreningsstyrelse).

Районные объединения

Районные объединения соответствуют коммунальным избирательным округам (kommunala valkrets). Могут создаваться при наличие достаточного количества членов "Шведских демократов" проживающих в коммунальном избирательном округе.

Высший орган районного объединения — годовая конференция районного объединения (kretsföreningsårsmöte), между годовыми конференциями районного объединения — правление районного объединения (kretsföreningsstyrelse).

Шведско-демократическая молодёжь

Молодёжная организация - Шведско-демократическая молодёжь (Sverigedemokratisk Ungdom, SDU). Шведско-демократическая молодёжь состоит из округов (Distrikt), округа из местных отделений (Lokalavdelning).

Высший орган - союзный конгресс (Förbundskongress), между союзными конгрессами - союзное правление (Förbundsstyrelse).

Округа Шведско-демократической молодёжи

Округа Шведско-демократической молодёжи соответствуют ленам.

Высший орган округа - окружная годовая конференция (Distriktsårsmöte), между окружными годовыми конференциями - окружное правление (Distriktsstyrelse).

Местные отделения

Местные отделения соответствуют городам и коммунам. Могут создаваться при наличие достаточного количества членов Шведско-демократической молодёжи проживающих в городе или коммуне.

Высший орган местного отделения - годовая конференция местного отделения (Lokalavdelningsårsmöte), между годовыми конференциями местного отделение - правление местного отделения (lokalavdelningsstyrelse).

Ссылки

• [www.sverigedemokraterna.se Официальный сайт партии] (швед.)
• [www.jimmieakesson.se/ Персональный сайт Йимми Окессона]
• [sverigedemokraterna.se/wp-content/uploads/2014/01/Sverigedemokraterna-Stadgar-2013.pdf Устав Шведских демократов]
• [sdu.nu/ Сайт Шведско-демократической молодёжи]
• [sdu.nu/wp-content/uploads/2010/04/SDU.stadgar.2013.pdf Устав Шведско-демократической молодёжи]

Отрывок, характеризующий Шведские демократы

После столкновения при Вязьме, где Кутузов не мог удержать свои войска от желания опрокинуть, отрезать и т. д., дальнейшее движение бежавших французов и за ними бежавших русских, до Красного, происходило без сражений. Бегство было так быстро, что бежавшая за французами русская армия не могла поспевать за ними, что лошади в кавалерии и артиллерии становились и что сведения о движении французов были всегда неверны.
Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.