Шершунов, Виктор Андреевич

Шершунов, Виктор Андреевич
Дата рождения:	16 ноября 1950(1950-11-16)
Место рождения:	Ленгер Чимкентская область, Казахская ССР
Дата смерти:	20 сентября 2007(2007-09-20) (56 лет)
Место смерти:	Московская область
Гражданство:	СССР СССР Россия Россия
Партия:	КПРФ → Единая Россия

Ви́ктор Андре́евич Шершуно́в (16 ноября 1950, Ленгер, Чимкентская область, Казахская ССР, СССР— 20 сентября 2007, Московская область, Россия) — губернатор Костромской области (декабрь 1996 — сентябрь 2007)

Биография

Виктор Андреевич Шершунов родился 16 ноября 1950 года в городе Ленгер Чимкентской области.

После окончания в 1977 году Казанского государственного университета им В. И. Ульянова-Ленина прокуратурой Костромской области был назначен на должность следователя Галичской межрегиональной прокуратуры, а в 1978 году — следователем, затем старшим следователем прокуратуры Свердловского района города Костромы.

В 1986 году Виктор Шершунов был назначен заместителем прокурора, а затем прокурором Ленинского района города Костромы.

В 1992 году Костромским областным Советом народных депутатов был избран заместителем председателя, а затем первым заместителем председателя областного Совета народных депутатов.

С 1994 года Шершунов работал в администрации города Костромы. Он являлся председателем комитета по правовой работе, в феврале 1996 года был назначен начальником административно-правового управления администрации города.

Губернатор Костромской области

В декабре 1996 года избран губернатором (главой администрации) Костромской области на срок 4 года.

В декабре 2000 года вновь баллотируется в губернаторы. Шершунова выдвинула КПРФ и поддержал НПСР. Выборы прошли в два тура (10 и 24 декабря). Шершунов был переизбран на второй срок. 8 января 2001 года он вступил в должность уже на пятилетний срок.

Следующие выборы губернатора ожидались в декабре 2005 года, однако с 1 января 2005 года выборы глав регионов по всей России были заменены на утверждение региональным заксобранием вносимой президентом кандидатуры. Второй губернаторский срок Шершунова истекал в январе 2006 года, но уже в апреле 2005 он досрочно обратился к президенту России с просьбой о доверии. 16 апреля 2005 года президент Владимир Путин предложил Костромской областной думе утвердить кандидатуру Виктора Шершунова 21 апреля депутаты наделили Шершунова полномочиями губернатора на третий срок, а 11 мая он вступил в должность.

За время его руководства Костромской областью, были отреставрированы многие заброшенные церкви и храмы региона, пришли в регион инвестиции, были решены проблемы с выплатами заработных плат и пенсий, также заслугой Виктора Андреевича является широкое обновление парка городского автотранспорта.

20 сентября 2007 года Виктор Шершунов погиб в ДТП в Подмосковье на 76-м километре Ярославского шоссе. В аварии погибли губернатор и его водитель.

Женат, воспитал троих сыновей.

Ссылки

• [sampressa.ru/21/22807/ Медведь с «красным» прошлым. 11 апреля 2007]
• Шершунов, Виктор — статья в Лентапедии. 2012 год.

Отрывок, характеризующий Шершунов, Виктор Андреевич

Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.