Шило, Николай Алексеевич

Николай Алексеевич Шило
Дата рождения:	25 марта (7 апреля) 1913(1913-04-07)
Место рождения:	Пятигорск, Терская область, Российская империя
Дата смерти:	8 июня 2008(2008-06-08) (95 лет)
Место смерти:	Москва, Россия
Страна:	СССР СССР→Россия Россия
Научная сфера:	геология
Учёная степень:	доктор геолого-минералогических наук (1962)
Учёное звание:	профессор, академик АН СССР (1970) академик РАН (1991)
Альма-матер:	Грозненский нефтяной институт Ленинградский горный институт
Награды и премии:

Никола́й Алексе́евич Ши́ло (25 марта (7 апреля) 1913, Пятигорск — 8 июня 2008, Москва) — российский советский геолог, директор Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института Дальневосточного научного центра АН СССР, академик АН СССР и РАН.

Биография

Родился 25 марта (7 апреля) 1913 года в городе Пятигорск.

В 1932 году окончил рабочий факультет Грозненского нефтяного института. С 1937 года, после окончания геологоразведочного факультета Ленинградского горного института, работал в различных геологических организациях на Северо-Востоке России.

С марта 1950 года работал директором ВНИИ-1, сменив на этом посту С. П. Александрова.

В 1960 году Н. А. Шило стал директором Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института Дальневосточного научного центра АН СССР (Магадан).

26 июня 1964 года был избран членом-корреспондентом, а 24 ноября 1970 года — действительным членом (академиком) АН СССР.

В 1978 году Шило стал председателем президиума Дальневосточного научного центра АН СССР и переехал во Владивосток. Он руководил Дальневосточным научным центром в течение семи лет.

Член КПСС. Был делегатом XXV съезда партии.

Последние годы жизни посвятил написанию мемуаров «Записки геолога», описывающей в том числе становление науки на Дальнем востоке России, Колыме. Историю открытий золотых месторождений. Книга была признана Академией наук лучшей книгой 2008 года в области поляризации науки. Существует мнение, что черты характера и трудовая деятельность Н. А. Шило прослеживаются в собирательном образе Чинкова художественного фильма «Территория» 2015 года.

В последние годы жизни был советником РАН, сотрудничал в Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, жил и работал в Москве. Скончался 8 июня 2008 года, на 96-м году жизни. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

Награды

• 1971 — Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 июля 1971 года награждён орденом орденом Трудового Красного Знамени
• 1973 — Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1973 года присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».
• 1975 — Указом Президиума Верховного Совета СССР от октября 1975 года награждён орденом Ленина в связи с 250-летием Академии наук.

• Награждён орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени, орденом «Знак Почёта», медалями.
• 1985 — Лауреат Государственной премии СССР и премии имени В. А. Обручева.
• 1999 — Благодарность Президента Российской Федерации за большой вклад в развитие отечественной науки, многолетний добросовестный труд.
• Почётный гражданин Магадана.

Память

• Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ([neisri.ru/index.php/ru/об-институте.html СВКНИИ]) им. Н. А. Шило. В июне 2009 года в Магадане, на здании СВКНИИ ДВО РАН, установлена мемориальная доска.
• г. Пятигорск — названа улица. Улица Академика Н. А. Шило
• г. Магадан — институт СВКНИИ ДВО РАН им. Н. А. Шило. Уникальный институт известен развитием золотодобывающей промышленности Северо-Восточного региона России.

Библиография

Н. А. Шило с 1940 по 2008 года опубликовал и отредактировал 470 научных работ.

• Библиография опубликованных научных работ академика Н. А. Шило (1940—1973 гг.): геолог // Тр. СВКНИИ ДВЦ АН СССР. 1973. Вып. 55. С. 12-19.
• Кузьменко Ю. А., Семенова С. В. Николай Алексеевич Шило. М.: Наука, 1983. 105 с. : порт. (Материалылы к библиографии учёных СССР. Сер. геол. наук; Вып. 31).

Литература

• Гончаров В. И., Ложкин А. В., Никитин В. С. Академик Н. А. Шило: Очерк научной и научно-организационной деятельности // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока Азии. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3-7.
• Кузьменко Р. И., Косыгин Ю .А., Семенова С. В. Николай Алексеевич Шило. Наука, 1983. 107 с.
• Основные направления исследований и научные достижения 1960—2013: К 100-летию основателя Института и его первого директора, академика Николая Алексеевича Шило. Магадан: Изд-во Охотник, 2013. 36 с.
• Симаков К. В. Российский ученый и организатор науки академик Н. А. Шило: Речь академика К. В. Симакова на торжественном собрании 7 апреля 2003 г., посвященном 90-летию академика Н. А. Шило // Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин севера Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. Т. 1. С. 9-12.
• Симаков К. В. Российский ученый и организатор науки академик Н. А. Шило: (доклад академика К. В. Симакова, прочитанный в Государственном Геологическом музее им. В. И. Вернадского на торжественном заседании, которое посвящалось 90-летию со дня рождения академика Н. А. Шило) // Н. А. Шило. Записки геолога. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2007. Т. 2. С. 384—391.
• Хрюкова Г. М. Шило Н. А. // Геологи Колымы и Чукотки. Магадан: Магаданск. кн. изд-во, 1969. С. 102—104 : порт. (Помни их имена; Вып. 2).
• Н. А. Шило Записки геолога. в 3 томах

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11204 Шило, Николай Алексеевич]. Сайт «Герои Страны».

• [www.kolyma.ru/magadan/index.php?newsid=67 Шило Николай Алексеевич] // Сайт Колыма. RU
• Шило, Николай Алексеевич — статья из Большой советской энциклопедии.
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-82.ln-ru Профиль Николая Алексеевича Шило] на официальном сайте РАН
• [www.sbrf.ru/common/img/uploaded/sbjr/08-05/103-107.PDF Саша Канноне Начальник Чукотки // Журнал «Прямые инвестиции», № 5 (73), 2008 г.]
• [www.nkj.ru/archive/articles/8045/ Губарев Владимир Академик Николай Шило: Всё золото Колымы // «Наука и жизнь», № 11, 2006 г. // Интернет-версия] Дата обращения: 09 января 2011 г.

Отрывок, характеризующий Шило, Николай Алексеевич

С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.


Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.