Ширвинтос
Город
Показать/скрыть карты
|
Ши́рвинтос (лит. Širvintos, польск. Szyrwinty, рус. Ширвинты) — город в юго-восточной части Литвы, административный центр Ширвинтского района Вильнюсского уезда.
Содержание
Положение и общая характеристика
Расположен в 48 км к северо-западу от Вильнюса на шоссе Вильнюс — Рига. Костёл постройки 1855—1860. Памятник погибшим за Независимость Литвы (восстановлен), скульптура «Ширвинта» (1981, скульптор В. Кятвиртис). Основная и средняя школы, спортивная и художественные школы. Маслодельный завод. Свиноводческий комплекс. Население 7 273 жителей.[1]
Название
Название происходит от названия реки Ширвинты (лит. Širvinta), название которой в свою очередь связывают с названием лосей (лит. širviai), проложивших к реке путь среди густых лесов.
Герб
На гербе изображена голова лося, символизирующая окрестные леса, и меч, символизирующий битвы с врагами[2]. Дата принятия: 30.10.1997.
История
В документах поселение впервые упоминается в 1475 в связи с постройкой костёла. После проведения почтового тракта Вильно — Вилькомир в 1879 здесь была учреждена почтовая станция. В ноябре — декабре 1920 у Ширвинт и Гедройц прошли бои между частями литовской армии и войсками генерала Л. Желиговского, занявшими Вильно. Некоторое время Ширвинты находились в нейтральной зоне между Литовской Республикой и Срединной Литвой, затем Польшей; после ликвидации нейтральной зоны оказались на литовской территории. В 1950 стал районным центром и городом.
Напишите отзыв о статье "Ширвинтос"
Примечания
- ↑ Ширвинтос — статья из Большой советской энциклопедии.
- ↑ [geraldika.ru/symbols/7378 Геральдика.ру. Герб города Ширвинтос (Вильнюсский уезд)]
Литература
- Ширвинты // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Ссылки
-
На Викискладе есть медиафайлы по теме Ширвинтос - [www.sirvintos.lt/index.php?lang=en&id=561 Официальная страница]
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Ширвинтос
– Да, – прошептала Наташа.– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
