Шмарьян, Александр Соломонович
| Александр Соломонович Шмарьян | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Страна: | |
| Научная сфера: | |
| Учёная степень: | |
| Учёное звание: | |
| Альма-матер: | |
| Известен как: |
один из основоположников отечественной нейропсихиатрии. |
Алекса́ндр Соломо́нович Шмарья́н (1901 — 1961, Москва) — советский психиатр, доктор медицинских наук, профессор. Занимался исследованиями психопатологии опухолей и травматических поражений головного мозга. Является одним из основоположников отечественной нейропсихиатрии.
Биография
Александр Соломонович Шмарьян родился в 1901 году.
В 1927 году окончил Киевский медицинский институт. После окончания обучения, работал в Киевской областной психиатрической больнице, затем был старшим научным сотрудником Института высшей нервной деятельности при Коммунистической академии им. Я. М. Свердлова в Москве[1].
С 1932 года А. С. Шмарьян работал консультантом Института нейрохирургии АМН СССР, являлся ближайшим сотрудником выдающегося нейрохирурга Н. Н. Бурденко[2]. Одновременно, с 1933 года, был заместителем заведующего психиатрической клиникой Всесоюзного института экспериментальной медицины. С 1937 по 1950 г. г. А. С. Шмарьян являлся научным руководителем Центрального НИИ психиатрии Наркомздрава РСФСР и заведовал нейропсихиатрической клиникой этого института, был главным психиатром Минздрава СССР[1].
Во время Павловской сессии А. С. Шмарьян, Р. Я. Голант, М. О. Гуревич и ряд других учёных подверглись травле. А. В. Снежневский заявил, что они «не разоружились и продолжают оставаться на старых антипавловских позициях, нанося этим тяжелый ущерб советской научной и практической психиатрии», а вице-президент АМН СССР Н. Н. Жуков-Вережников обвинил их в том, что они «неустанно припадают к грязному источнику американской лженауки»[3]. Научные работы А. С. Шмарьяна были названы идеалистическими, он был обвинен в насаждении и пропаганде вредных, идеалистических теорий, чуждых природе и духу советской науки, борьбе против павловского учения.
После Павловской сессии руководимая А. С. Шмарьяном клиника нейропсихиатрии была закрыта, а сам он был лишён возможности заниматься наукой. С 1951 года А. С. Шмарьян работал консультантом в психиатрической больнице им. Кащенко[1].
Скончался Александр Соломонович в 1961 году в Москве.
Научная деятельность
Научные труды А. С. Шмарьяна посвящены клинике и психопатологии черепно-мозговых травм и опухолей головного мозга, апатическим синдромам, локализации психических нарушений[1]. Внёс большой вклад в развитие отечественной нейропсихиатрии, будучи одним из её основателей[4].
А. С. Шмарьян был идеологом и инициатором внедрения лоботомии в СССР. В конце 40-х годов А. С. Шмарьян предлагает Б. Г. Егорову заняться психохирургией. Хирургическое лечение психопатологии было включено в программу III Всесоюзного съезда невропатологов и психиатров (1948). Нейрохирург Б. Г. Егоров, психиатр А. С. Шмарьян, нейроморфолог П. Е. Снесерев представили доклад «Хирургическое лечение шизофрении методом лобной лейкотомии», где анализировали свыше 100 операций. Метод лоботомии признали принципиально допустимым, но только в руках опытных нейрохирургов и в случаях, когда никакая другая терапия не даёт эффекта и поражение признаётся необратимым[5]. В 1950 году лоботомия запрещается в СССР[6].
Совместно с Р. Я. Голант, А. С. Шмарьяном был описан синдром отчуждения восприятия речи (Голант – Шмарьяна синдром) – для данного синдрома характерно отрицание больными восприятия речи или измененное её восприятие, сопровождающееся неприятным чувством. При этом отмечается прекардиальная тоска. Расстройства неврологические (головная боль, центральный парез лицевого нерва, правосторонний симптом Оппенгейма, отсутствие брюшных рефлексов, нарушения чувствительности) и вегетативные (ожирение, задержка менструаций, отсутствие удовлетворения от еды и сна). Основные признаки: деперсонализация речи и гиперпатии. Наблюдается при органических поражениях головного мозга вследствие нейроинфекций и опухолей[7].
Основные труды
- Шмарьян А. С. Психопатологические синдромы при поражении височных долей мозга. — М., 1940.
- Шмарьян А. С. [www.rlsnet.ru/books_book_id_6_page_97.htm Основные вопросы взаимоотношений мозговой патологии и клинической психиатрии]. — М., 1940.
- Шмарьян А. С. Мозговая патология и психиатрия. Опухоли головного мозга и учение о локализации психических расстройств. — М.: Медгиз, 1949.
- Куимов Д. Т., Шмарьян А. С. Субдуральные гематомы. — М.: Медгиз, 1961.
- Шмарьян А. С. Мозговая патология и психиатрия. — М.: Книга по Требованию, 2012.
Напишите отзыв о статье "Шмарьян, Александр Соломонович"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 [www.rujen.ru/index.php/%D0%A8%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%AC%D0%AF%D0%9D_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Российская еврейская энциклопедия. А. С. Шмарьян]
- ↑ [www.rlsnet.ru/books_book_id_6_page_217.htm А. С. Шмарьян]
- ↑ [npar.ru/journal/2009/3/03_gurevic.htm Независимый Психиатрический Журнал Михаил Осипович Гуревич]
- ↑ [psychiatr.ru/files/magazines/2009_06_scp_384.pdf Социальная и клиническая психиатрия]
- ↑ Лихтерман Л. Б. История отечественной психохирургии. 3. Развитие психохирургии в СССР // Продолжение "Здесь" 2. — М., 2007. — С. 109-118. — 208 с. — 500 экз. — ISBN 9785-94982-043-6.
- ↑ [www.mediasphera.ru/uppic/Zhurnal%20neirokhirurgii%20imeni%20N.N.%20Burdenko/2012/3/1/Neyrohirurg_2012_03_003.pdf 80-летие Московского института нейрохирургии: история и свершения]
- ↑ [www.neurosar.ru/?page_id=7804 Голант – Шмарьяна синдром]
Отрывок, характеризующий Шмарьян, Александр Соломонович
– Натали?! – прошептал вопросительно его голос, и кто то больно сжимал ее руки.– Натали?!
«Я ничего не понимаю, мне нечего говорить», сказал ее взгляд.
Горячие губы прижались к ее губам и в ту же минуту она почувствовала себя опять свободною, и в комнате послышался шум шагов и платья Элен. Наташа оглянулась на Элен, потом, красная и дрожащая, взглянула на него испуганно вопросительно и пошла к двери.
– Un mot, un seul, au nom de Dieu, [Одно слово, только одно, ради Бога,] – говорил Анатоль.
Она остановилась. Ей так нужно было, чтобы он сказал это слово, которое бы объяснило ей то, что случилось и на которое она бы ему ответила.
– Nathalie, un mot, un seul, – всё повторял он, видимо не зная, что сказать и повторял его до тех пор, пока к ним подошла Элен.
Элен вместе с Наташей опять вышла в гостиную. Не оставшись ужинать, Ростовы уехали.
Вернувшись домой, Наташа не спала всю ночь: ее мучил неразрешимый вопрос, кого она любила, Анатоля или князя Андрея. Князя Андрея она любила – она помнила ясно, как сильно она любила его. Но Анатоля она любила тоже, это было несомненно. «Иначе, разве бы всё это могло быть?» думала она. «Ежели я могла после этого, прощаясь с ним, улыбкой ответить на его улыбку, ежели я могла допустить до этого, то значит, что я с первой минуты полюбила его. Значит, он добр, благороден и прекрасен, и нельзя было не полюбить его. Что же мне делать, когда я люблю его и люблю другого?» говорила она себе, не находя ответов на эти страшные вопросы.
Пришло утро с его заботами и суетой. Все встали, задвигались, заговорили, опять пришли модистки, опять вышла Марья Дмитриевна и позвали к чаю. Наташа широко раскрытыми глазами, как будто она хотела перехватить всякий устремленный на нее взгляд, беспокойно оглядывалась на всех и старалась казаться такою же, какою она была всегда.
После завтрака Марья Дмитриевна (это было лучшее время ее), сев на свое кресло, подозвала к себе Наташу и старого графа.
– Ну с, друзья мои, теперь я всё дело обдумала и вот вам мой совет, – начала она. – Вчера, как вы знаете, была я у князя Николая; ну с и поговорила с ним…. Он кричать вздумал. Да меня не перекричишь! Я всё ему выпела!
– Да что же он? – спросил граф.
– Он то что? сумасброд… слышать не хочет; ну, да что говорить, и так мы бедную девочку измучили, – сказала Марья Дмитриевна. – А совет мой вам, чтобы дела покончить и ехать домой, в Отрадное… и там ждать…
– Ах, нет! – вскрикнула Наташа.
– Нет, ехать, – сказала Марья Дмитриевна. – И там ждать. – Если жених теперь сюда приедет – без ссоры не обойдется, а он тут один на один с стариком всё переговорит и потом к вам приедет.
Илья Андреич одобрил это предложение, тотчас поняв всю разумность его. Ежели старик смягчится, то тем лучше будет приехать к нему в Москву или Лысые Горы, уже после; если нет, то венчаться против его воли можно будет только в Отрадном.
– И истинная правда, – сказал он. – Я и жалею, что к нему ездил и ее возил, – сказал старый граф.
– Нет, чего ж жалеть? Бывши здесь, нельзя было не сделать почтения. Ну, а не хочет, его дело, – сказала Марья Дмитриевна, что то отыскивая в ридикюле. – Да и приданое готово, чего вам еще ждать; а что не готово, я вам перешлю. Хоть и жалко мне вас, а лучше с Богом поезжайте. – Найдя в ридикюле то, что она искала, она передала Наташе. Это было письмо от княжны Марьи. – Тебе пишет. Как мучается, бедняжка! Она боится, чтобы ты не подумала, что она тебя не любит.
– Да она и не любит меня, – сказала Наташа.
– Вздор, не говори, – крикнула Марья Дмитриевна.
– Никому не поверю; я знаю, что не любит, – смело сказала Наташа, взяв письмо, и в лице ее выразилась сухая и злобная решительность, заставившая Марью Дмитриевну пристальнее посмотреть на нее и нахмуриться.
– Ты, матушка, так не отвечай, – сказала она. – Что я говорю, то правда. Напиши ответ.
Наташа не отвечала и пошла в свою комнату читать письмо княжны Марьи.
Княжна Марья писала, что она была в отчаянии от происшедшего между ними недоразумения. Какие бы ни были чувства ее отца, писала княжна Марья, она просила Наташу верить, что она не могла не любить ее как ту, которую выбрал ее брат, для счастия которого она всем готова была пожертвовать.
«Впрочем, писала она, не думайте, чтобы отец мой был дурно расположен к вам. Он больной и старый человек, которого надо извинять; но он добр, великодушен и будет любить ту, которая сделает счастье его сына». Княжна Марья просила далее, чтобы Наташа назначила время, когда она может опять увидеться с ней.
Прочтя письмо, Наташа села к письменному столу, чтобы написать ответ: «Chere princesse», [Дорогая княжна,] быстро, механически написала она и остановилась. «Что ж дальше могла написать она после всего того, что было вчера? Да, да, всё это было, и теперь уж всё другое», думала она, сидя над начатым письмом. «Надо отказать ему? Неужели надо? Это ужасно!»… И чтоб не думать этих страшных мыслей, она пошла к Соне и с ней вместе стала разбирать узоры.
После обеда Наташа ушла в свою комнату, и опять взяла письмо княжны Марьи. – «Неужели всё уже кончено? подумала она. Неужели так скоро всё это случилось и уничтожило всё прежнее»! Она во всей прежней силе вспоминала свою любовь к князю Андрею и вместе с тем чувствовала, что любила Курагина. Она живо представляла себя женою князя Андрея, представляла себе столько раз повторенную ее воображением картину счастия с ним и вместе с тем, разгораясь от волнения, представляла себе все подробности своего вчерашнего свидания с Анатолем.
«Отчего же бы это не могло быть вместе? иногда, в совершенном затмении, думала она. Тогда только я бы была совсем счастлива, а теперь я должна выбрать и ни без одного из обоих я не могу быть счастлива. Одно, думала она, сказать то, что было князю Андрею или скрыть – одинаково невозможно. А с этим ничего не испорчено. Но неужели расстаться навсегда с этим счастьем любви князя Андрея, которым я жила так долго?»
– Барышня, – шопотом с таинственным видом сказала девушка, входя в комнату. – Мне один человек велел передать. Девушка подала письмо. – Только ради Христа, – говорила еще девушка, когда Наташа, не думая, механическим движением сломала печать и читала любовное письмо Анатоля, из которого она, не понимая ни слова, понимала только одно – что это письмо было от него, от того человека, которого она любит. «Да она любит, иначе разве могло бы случиться то, что случилось? Разве могло бы быть в ее руке любовное письмо от него?»
Трясущимися руками Наташа держала это страстное, любовное письмо, сочиненное для Анатоля Долоховым, и, читая его, находила в нем отголоски всего того, что ей казалось, она сама чувствовала.
