Шрёдер, Ольга Эдуардовна

Ольга Эдуардовна Шредер (в замужестве Направник; 14 (26) августа 1844, Петербург — 31 марта (13 апреля) 1902, там же) — русская оперная певица (меццо-сопрано и контральто). Жена композитора и дирижёра Эдуарда Направника.

Биография

Окончила Петербургское театральное училище, класс Н. Вителяро и Ф. Риччи . В 1863 (по другим источникам — в 1864 году) дебютировала на сцене петербургского Мариинского театра в партии Вани — «Жизнь за царя» Михаила Глинки. По поводу дебюта певицы Александр Серов писал:

«Недостатки в пении Ольги Шредер, конечно, есть, и даже значительные, но, право, невозможно обращать на них внимание при таких великолепных задатках чарующего голоса и симпатичной оживленной игры, невозможно замечать мелочи при полном обаянии от расцвета перед нами редко даровитой, истинной художественной натуры! В каждом слове, в каждом движении Ольги Шредер чувствуется призвание к театру. Она родилась для сцены, оттого с первых шагов на ней как у себя дома».

Красивый, звучный голос в сочетании с прекрасной сценической внешностью принес ей большой успех: она была приглашена на сцену Мариинского театра и в течение нескольких лет пела первые контральтовые партии, однако после пяти-шести сезонов перешла на вторые роли. Всего исполнила 30 партий в 26 операх.

Первая исполнительница партий: Изяслава («Рогнеда» А. Серовa, 1865), Ксении («Нижегородцы» Э. Направника, 1868), Афимьи («Вражья сила», 1871), Лины («Ермак» Сантиса, 1873), Захарьевны («Опричник», 1874), Дафны («Анджело» Кюи, 1-я ред., 1876).

Другие партии: Флора («Травиата»); Наина, Ратмир («Руслан и Людмила», 1864); Княгиня («Русалка» А. Даргомыжского, эту партию подготовила под руководством автора, однако в ней не выступила); Нэнси («Марта, или Ричмондский рынок»); Пьеротто («Линда ди Шамуни» Доницетти), и др.

Партнёры: Пав. П. Булахов, В. М. Васильев 2-й, Г. П. Кондратьев, Б. Б. Корсов, А. П. Крутикова, Д. М. Леонова, И. А. Мельников, Ж. А. Михайловская, Ф. К. Никольский, Д. А. Орлов, И. И. Палечек, О. А. Петров, Ю. Ф. Платонова, В. И. Рааб, М. И. Сариотти.

Пела под управлением К. Н. Лядова, Э. Ф. Направника и др.

В сезон 1884—85 покинула сцену.

Ссылки

• [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/120415/%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80 Большая биографическая энциклопедия]

Литература

• Шредер-Направник, Ольга Эдуардовна // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Серов А.* Дебюты г-жи Шрёдер и г-жи Платоновой в опере "Жизнь за царя" // Якорь. 1863. 31 авг.;
• Григорьев А. Русский театр // Эпоха (СПб.). 1864. янв.—февр. С. 430—432;
• О. Э. Шрёдер (Некролог) // Ежегодник имп. театров: Сезон 1902—1903. Прилож. 3. С. 31—32;
• Гозенпуд А. Русский оперный театр XIX века. 1857—1872. — Л., 1871. С. 18, 100, 117.

Отрывок, характеризующий Шрёдер, Ольга Эдуардовна

На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.