Шуберт, Бернис Гидуз

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Шуберт Бернис Гидуз»)
Перейти к: навигация, поиск
Бернис Гидуз Шуберт
англ. Bernice Giduz Schubert
Дата рождения:

6 октября 1913(1913-10-06)

Место рождения:

Бостон, Массачусетс

Дата смерти:

14 августа 2000(2000-08-14) (86 лет)

Место смерти:

Лексингтон, Массачусетс

Страна:

США

Научная сфера:

ботаника, фитохимия

Систематик живой природы
Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «B.G.Schub.».
[www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=B.G.Schub.&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI
[www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=9276-1 Персональная страница] на сайте IPNI


Страница на Викивидах

Бернис Гидуз Шуберт (англ. Bernice Giduz Schubert, 19132000) — американский ботаник. Известна своим вкладом в систематику семейств Диоскорейные, Бегониевые и Бобовые.





Биография

Бернис Шуберт родилась 6 октября 1913 года в городе Бостон. В 1935 году получила степень бакалавра наук в Массачусетском университете в Амхерсте. С 1936 по 1949 Шуберт работала в гербарии Грея в Гарвардском университете. В 1937 году она стала магистром, в 1942доктором философии в Рэдклиффском колледже. С 1950 по 1951 она работала в Брюссельском ботаническом саду. Затем Шуберт вернулась в Гарвардский университет, где работала до 1984 года. Она преподавала биологию, а также была куратором Арборетума Арнольда и главным редактором журнала Journal of the Arnold Arboretum. Шуберт принимала участие в создании Международной ассоциации систематиков растений (IAPT). Бернис Шуберт умерла 14 августа 2000 года в городе Лексингтон.

Растения, названные в честь Б. Шуберт

Напишите отзыв о статье "Шуберт, Бернис Гидуз"

Литература

  • Howard, R.A. (2000). «Bernice Giduz Schubert, 1913-2000». Arnoldia 60 (7): 44—45.  (англ.)

Ссылки

  • [www.huh.harvard.edu/libraries/archives/schubert/schubert1.htm Bernice G. Schubert, 1913-2000 Papers] (англ.). Library of the Gray Herbarium. Проверено 31 декабря 2011. [www.webcitation.org/64KvKnMNs Архивировано из первоисточника 31 декабря 2011].

Отрывок, характеризующий Шуберт, Бернис Гидуз

Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.