Шуб-баба Люба!
Поделись знанием:
К:Фильмы 2000 года
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
| Шуб-баба Люба! | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Продюсер |
Максим Воронков |
| Автор сценария |
Павел Крылатов |
| В главных ролях |
Виктор Степанов |
| Оператор |
Алексей Шейнин |
| Кинокомпания |
WSB |
| Длительность |
84 мин |
| Страна | |
| Год | |
«Шуб-баба Люба!» — российский художественный комедийный фильм 2000 года.
Содержание
Сюжет
К старшекласснику Володе Сидорову приезжает любимый дед. Мужчина, всю жизнь проработавший на буровых установках в тундре, привозит в подарок внуку кристалл.
Володя приносит его в скупку, но там выясняется, что это необработанный алмаз. Володя получает за него 300 тыс. долларов.
Выиграв в казино, дед Володи идёт домой и встречает у подъезда учительницу внука, сразу же понимая, что это женщина его мечты.
В ролях
| Актёр | Роль |
|---|---|
| Виктор Степанов | Егор Кузьмич |
| Виктор Борцов | Марчелло |
| Сергей Баталов | папа Володи |
| Лариса Удовиченко | Любовь Ивановна |
| Илья Рутберг | Нежданный гость |
| Елена Бушуева | Мать Володи |
| Татьяна Кравченко | Мать Кати |
| Мария Удовиченко | Катя |
| Пётр Ульянов | Володя Сидоров |
| Владимир Пермяков | Лёха, собутыльник Егора Кузьмича на лестнице |
| Сергей Матюхин | Петя |
Фестивали
Факты
- Девушку Катю сыграла Мария Удовиченко — дочь Ларисы Удовиченко и это её единственная роль в кино[3][4].
- Съёмки некоторых эпизодов этого фильма велись осенью 1999 года в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа[5].
Съёмочная группа
- Автор сценария: Павел Крылатов (сын Евгения Крылатова)
- Режиссёр: Максим Воронков
- Оператор: Алексей Шейнин
- Художник: Александр Щурихин
См. также
Напишите отзыв о статье "Шуб-баба Люба!"
Примечания
- ↑ [www.trud.ru/index.php/article/06-06-2000/7110_kankan_posle_seansa.html?query=%CD%C0%20%22%CA%C8%CD%CE%D2%C0%C2%D0%C5%22%20%CF%C5%D0%C5%CF%D3%D2%C0%CB%C8%20%C2%D0%C5%CC%C5%CD%C0%20%C3%CE%C4%C0&subj=0&author=0&sort=rel Канкан после сеанса]
- ↑ [lenta.ru/kino/2001/02/14/valentine/ Фестиваль «Любить по-русски» начнется в День всех влюбленных]
- ↑ [myslo.ru/news/arhiv/article-11343 Лариса Удовиченко: Люблю баню, голубцы и… мужчин!]
- ↑ [www.sootechestvennik.com/index.php/our-interview/506-borninwien Газета «Соотечественник», № 79 (Июнь, 2012).]
- ↑ [www.yamal.ru/new/news/000531.htm Представители надымской мэрии были приглашены на премьеру комедии «Шуб-Баба Люба!».]
Ссылки
|
Это заготовка статьи о российском кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Шуб-баба Люба!
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
