Щукина, Анна Васильевна

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Щукина.
Анна Щукина
Позиция

защитник

Рост

171 см

Вес

76 кг

Хват

левый

Гражданство

Россия Россия

Родилась

5 ноября 1987(1987-11-05) (36 лет)
Балакирево, Александровский район,
Владимирская область, РСФСР, СССР

Игровая карьера
Международные медали
Чемпионат мира
Бронза Оттава 2013
Зимняя Универсиада
Серебро Тренто 2013
Золото Гранада 2015
Государственные и ведомственные награды

Анна Васильевна Щукина (5 ноября 1987, Балакирево) — российская хоккеистка, защитник клуба ЖХК «Динамо Санкт-Петербург») и сборной России, мастер спорта международного класса.





Биография

Анна Щукина родилась в посёлке Балакирево Владимирской области. С семи лет тренировалась вместе с мальчишками у Юрия Сырцова, в 2001 году в составе балакиревского «Рубина» выиграла областные соревнования «Золотая шайба»[1][2]. В 15-летнем возрасте перебралась в Москву и начала тренироваться в клубе СКИФ под руководством Александра Вирясова.

В составе СКИФа, с 2006 года базирующегося в Нижнем Новгороде, Анна Щукина два раза выигрывала чемпионат России, в 2009 году завоевала золото Кубка европейских чемпионов. С 2011 года выступала за «Торнадо» из подмосковного Дмитрова, с которым трижды становилась чемпионкой России и три раза побеждала в Кубке европейских чемпионов. Летом 2015 года перешла в ЖХК «Динамо Санкт-Петербург»[3].

В 2007 году Анна Щукина дебютировала в национальной сборной. Она была кандидатом в сборную для участия на Олимпиаде в Ванкувере, но незадолго до старта Игр в товарищеском матче получила тяжёлую травму — разрыв крестообразных связок колена[4].

В 2013 году в составе сборной выиграла бронзовую медаль чемпионата мира в Оттаве и серебряную награду на зимней Универсиаде в Тренто. В феврале 2014 года выступала за национальную команду на зимних Олимпийских в Сочи[5]. Она сыграла во всех 6 матчах российской сборной, забросила 2 шайбы в ворота соперниц.

В 2015 году Анна Щукина стала чемпионкой зимней Универсиады в Гранаде и в качестве капитана сборной России сыграла на чемпионате мира в Мальмё[6], который национальная команда завершила на 4-м месте.

Достижения

Напишите отзыв о статье "Щукина, Анна Васильевна"

Примечания

  1. ↑ [www.vladtv.ru/society/51183/ Из небольшого посёлка — к олимпийским вершинам]. ГТРК «Владимир» (12 февраля 2014). Проверено 18 февраля 2014.
  2. ↑ [www.alexnews.info/archives/13104 Хоккеистка из Балакирева — участница Олимпиады]. «Уездный город А» (12 февраля 2014). Проверено 18 февраля 2014.
  3. ↑ [matchplus.ru/digest/94 Хоккеистки «Динамо СПб» начнут сезон с поединка с «Арктик-Университетом»]. «Матч+» (3 сентября 2015). Проверено 16 января 2016.
  4. ↑ [lifesports.ru/news/12999 Хоккеистки понесли потерю]. Lifesports.ru (12 февраля 2010). Проверено 18 февраля 2014.
  5. ↑ [sport.rbc.ru/olymp2014/news/201612/?from=qip&utm_source=mainqip&utm_medium=cpc&utm_content=news_3&utm_campaign=mainnews_ «Болельщики уже третью игру вдохновляют нас»]. РБК (14 февраля 2014). Проверено 18 февраля 2014.
  6. ↑ [rsport.ru/hockey/20150320/816363145.html Хоккеистка Щукина будет капитаном сборной России на чемпионате мира]. Р-Спорт (20 марта 2015). Проверено 12 мая 2015.

Ссылки

  • [fhr.ru/national_teams/woman/main/players/profile/?id_4=383 Профиль на сайте Федерации хоккея России]
  • [eurohockey.com/player/504191-anna-shukina.html Профиль на сайте Eurohockey.com]  (англ.)
  • [komanda2014.com/team/48/237 Профиль на сайте Komanda2014.com]


Это заготовка статьи о хоккеисте. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Отрывок, характеризующий Щукина, Анна Васильевна

От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.