Эгарт, Марк Моисеевич

Марк Моисеевич Эгарт
Дата рождения:	23 февраля (8 марта) 1901(1901-03-08)
Место рождения:	Кривой Рог
Дата смерти:	15 июня 1956(1956-06-15) (55 лет)
Место смерти:	Москва
Род деятельности:	писатель
Годы творчества:	1929-1956
Жанр:	производственная и военная проза
Награды:

Марк Моисеевич Эгарт (1901—1956) — русский советский писатель. Член Союза писателей СССР (1934).

Биография

Родился 23 февраля (8 марта) 1901 года в Кривом Роге в семье учителя. Еврей.

С пятнадцати лет давал частные уроки. В 1918 году окончил коммерческое училище.

В 1921 году уехал в Польшу, затем в Палестину, где прожил несколько лет. В 1926 году получил разрешение от советских властей вернуться в СССР. Учился живописи в Центральной студии АХРР. Через несколько лет стал членом литературного кружка «Вагранка». С 1930 года работал редактором в одном из издательств.

Во время Великой Отечественной войны служил во флоте, в 1944 году был награждён знаком «Отличник ВМФ».

Умер 15 июня 1956 года в Москве.

Семья

• Жена — Анна Лазаревна.
• Дочь — Фрида.

Творчество

Начал литературную деятельность в 1929 году, с публикации очерков.

Одна из главных тем произведений Эгарта — жизнь советских рабочих (романы «Маруся Журавлёва», 1937; «Друзья», 1950). Среди его произведений также повести «На хуторе» (1939) о годах революции и Гражданской войны, «Юность» (1943) и «Вперёд, капитаны!» (1947) о Великой Отечественной войне, автобиографическая роман «Опалённая земля» (кн. 1—2, 1933—34), повесть «Талисман» (1940), детская приключенческая повесть «Бухта туманов» (1956), научно-фантастическая повесть «Зона непроницаемости» (1946).

Публикации

• Egart M. The ferry; sketches of the struggle for socialism in the Altai mountains. — London, M.: Lawrence limited, 1932. — P. 151. Содержание: Preface; The ferry; The grave of Urmat; Pavia of Chulishman; The horse of Kidrash; The Yainy Yurt commune ; Den the Komsomolets.
• Эгарт М. М. Опалённая земля : Роман. — М.: Советский писатель, 1937. — 352 с.
• Эгарт М. М. Маруся Журавлёва : Роман. — М.: Советский писатель, 1938. — 324 с.
• Эгарт М. М. Талисман : повесть // Новый мир. — 1940. — № 1. — С. 14.
• Эгарт М. М. Партизан Грицай : Рассказ. — М.: Молодая гвардия, 1941. — 31 с.
• Эгарт М. М. Яринка : Рассказ. — Казань: Татгосиздат, 1942. — 32 с.
• Эгарт М. М. Юность : Повесть. — М.: Советский писатель, 1943. — 144 с.
• Эгарт М. М. Зона непроницаемости. — М: Воениздат, 1946. — 208 с.
• Эгарт М. М. Маруся Журавлёва : Роман. — М.: Советский писатель, 1948. — 359 с.
• Эгарт М. М. Дважды Герой Советского Союза А. Н. Ефимов. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 32 с.
• Egart M. Uz priekšu, kapteiņi! — Riga: Latvijas Valsts Izdevnieciba, 1949.
• Эгарт М. М. Бухта Туманов. — М., 1956.
• Эгарт М. М. Это забыть нельзя. — 1957. — 98 с.
• Эгарт М. М. Друзья. — 1958. — 583 с.
• Эгарт М. М. Маруся Журавлёва : Роман. — М.: Художественная литература, 1965. — 335 с.
• Эгарт М. М. Маруся Журавлёва : Роман. — М.: Московский рабочий, 1970. — 336 с.
• Эгарт М. М. На хуторе : Повести и рассказы. — М.: Советская Россия, 1974. — 127 с.
• Эгарт М. М. Бухта Туманов. — М.: Детская литература, 1978. — 28 с.
• Эгарт М. М. Бухта Туманов : Приключенческая повесть : Для среднего и старшего возраста. — М.: Детская литература, 1988. — 126 с. — ISBN 5-08-001094-0.

Литература

• Богуславский В. [feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke9/ke9-7971.htm Эгарт, Марк Моисеевич] // КЛЭ. Т. 9. — М.: 1978. Ст. 797.
• [scifi.spb.ru/authors/ae/egart.m/egart.htm Эгарт, Марк Моисеевич] // Энциклопедия фантастики: Кто есть кто / Под ред. Вл. Гакова. — Минск: ИКО «Галаксиас», 1995. — 694 с. — ISBN 985-6269-01-6.

• Лукашин А. П. Экстелопедия фэнтези и научной фантастики. [www.magister.msk.ru/library/extelop/authors/e/egart.htm Эгарт М.]
• Левин Ф. Жизнь и книги. К семидесятилетию М. Эгарта // Литературная газета. — 1971. 19 мая.
• Губарев В. Теплом добра согреты // Литературная газета. — 1974. 3 июля.
• Документы по истории и культуре евреев в архивах Москвы : Путеводитель / Науч. ред.-сост.: Куповецкий М.С. и др.. — М.: РГГУ, 1997. — С. 258. — 507 с.
• Творч. конференция моск. писателей. Обсуждение произв. М. Эгарта, С. Колдунова, П. Семынина, «Лит. газета», 1941, 13 апр., № 15.

Ссылки

• Эгарт М. М. [www.vestnik.com/issues/97/0415/win/egart.htm Грешник Хэт и праведник Лот] // Вестник. — 1997. — № 9-10.
• [www.rgali.ru/object/11047036?lc=ru Описание архива Эгарта М. М.] в РГАЛИ

Отрывок, характеризующий Эгарт, Марк Моисеевич

Тот вопрос, который с Можайской горы и во весь этот день тревожил Пьера, теперь представился ему совершенно ясным и вполне разрешенным. Он понял теперь весь смысл и все значение этой войны и предстоящего сражения. Все, что он видел в этот день, все значительные, строгие выражения лиц, которые он мельком видел, осветились для него новым светом. Он понял ту скрытую (latente), как говорится в физике, теплоту патриотизма, которая была во всех тех людях, которых он видел, и которая объясняла ему то, зачем все эти люди спокойно и как будто легкомысленно готовились к смерти.
– Не брать пленных, – продолжал князь Андрей. – Это одно изменило бы всю войну и сделало бы ее менее жестокой. А то мы играли в войну – вот что скверно, мы великодушничаем и тому подобное. Это великодушничанье и чувствительность – вроде великодушия и чувствительности барыни, с которой делается дурнота, когда она видит убиваемого теленка; она так добра, что не может видеть кровь, но она с аппетитом кушает этого теленка под соусом. Нам толкуют о правах войны, о рыцарстве, о парламентерстве, щадить несчастных и так далее. Все вздор. Я видел в 1805 году рыцарство, парламентерство: нас надули, мы надули. Грабят чужие дома, пускают фальшивые ассигнации, да хуже всего – убивают моих детей, моего отца и говорят о правилах войны и великодушии к врагам. Не брать пленных, а убивать и идти на смерть! Кто дошел до этого так, как я, теми же страданиями…
Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло. Он прошелся несколько раз молча, но тлаза его лихорадочно блестели, и губа дрожала, когда он опять стал говорить:
– Ежели бы не было великодушничанья на войне, то мы шли бы только тогда, когда стоит того идти на верную смерть, как теперь. Тогда не было бы войны за то, что Павел Иваныч обидел Михаила Иваныча. А ежели война как теперь, так война. И тогда интенсивность войск была бы не та, как теперь. Тогда бы все эти вестфальцы и гессенцы, которых ведет Наполеон, не пошли бы за ним в Россию, и мы бы не ходили драться в Австрию и в Пруссию, сами не зная зачем. Война не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо понимать это и не играть в войну. Надо принимать строго и серьезно эту страшную необходимость. Всё в этом: откинуть ложь, и война так война, а не игрушка. А то война – это любимая забава праздных и легкомысленных людей… Военное сословие самое почетное. А что такое война, что нужно для успеха в военном деле, какие нравы военного общества? Цель войны – убийство, орудия войны – шпионство, измена и поощрение ее, разорение жителей, ограбление их или воровство для продовольствия армии; обман и ложь, называемые военными хитростями; нравы военного сословия – отсутствие свободы, то есть дисциплина, праздность, невежество, жестокость, разврат, пьянство. И несмотря на то – это высшее сословие, почитаемое всеми. Все цари, кроме китайского, носят военный мундир, и тому, кто больше убил народа, дают большую награду… Сойдутся, как завтра, на убийство друг друга, перебьют, перекалечат десятки тысяч людей, а потом будут служить благодарственные молебны за то, что побили много люден (которых число еще прибавляют), и провозглашают победу, полагая, что чем больше побито людей, тем больше заслуга. Как бог оттуда смотрит и слушает их! – тонким, пискливым голосом прокричал князь Андрей. – Ах, душа моя, последнее время мне стало тяжело жить. Я вижу, что стал понимать слишком много. А не годится человеку вкушать от древа познания добра и зла… Ну, да не надолго! – прибавил он. – Однако ты спишь, да и мне пера, поезжай в Горки, – вдруг сказал князь Андрей.
– О нет! – отвечал Пьер, испуганно соболезнующими глазами глядя на князя Андрея.
– Поезжай, поезжай: перед сраженьем нужно выспаться, – повторил князь Андрей. Он быстро подошел к Пьеру, обнял его и поцеловал. – Прощай, ступай, – прокричал он. – Увидимся ли, нет… – и он, поспешно повернувшись, ушел в сарай.
Было уже темно, и Пьер не мог разобрать того выражения, которое было на лице князя Андрея, было ли оно злобно или нежно.
Пьер постоял несколько времени молча, раздумывая, пойти ли за ним или ехать домой. «Нет, ему не нужно! – решил сам собой Пьер, – и я знаю, что это наше последнее свидание». Он тяжело вздохнул и поехал назад в Горки.
Князь Андрей, вернувшись в сарай, лег на ковер, но не мог спать.
Он закрыл глаза. Одни образы сменялись другими. На одном он долго, радостно остановился. Он живо вспомнил один вечер в Петербурге. Наташа с оживленным, взволнованным лицом рассказывала ему, как она в прошлое лето, ходя за грибами, заблудилась в большом лесу. Она несвязно описывала ему и глушь леса, и свои чувства, и разговоры с пчельником, которого она встретила, и, всякую минуту прерываясь в своем рассказе, говорила: «Нет, не могу, я не так рассказываю; нет, вы не понимаете», – несмотря на то, что князь Андрей успокоивал ее, говоря, что он понимает, и действительно понимал все, что она хотела сказать. Наташа была недовольна своими словами, – она чувствовала, что не выходило то страстно поэтическое ощущение, которое она испытала в этот день и которое она хотела выворотить наружу. «Это такая прелесть был этот старик, и темно так в лесу… и такие добрые у него… нет, я не умею рассказать», – говорила она, краснея и волнуясь. Князь Андрей улыбнулся теперь той же радостной улыбкой, которой он улыбался тогда, глядя ей в глаза. «Я понимал ее, – думал князь Андрей. – Не только понимал, но эту то душевную силу, эту искренность, эту открытость душевную, эту то душу ее, которую как будто связывало тело, эту то душу я и любил в ней… так сильно, так счастливо любил…» И вдруг он вспомнил о том, чем кончилась его любовь. «Ему ничего этого не нужно было. Он ничего этого не видел и не понимал. Он видел в ней хорошенькую и свеженькую девочку, с которой он не удостоил связать свою судьбу. А я? И до сих пор он жив и весел».