Крнчевич, Эдди

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Эдвард «Эдди» Крнчевич»)
Перейти к: навигация, поиск
Эдди Крнчевич
Общая информация
Полное имя Эдвард Крнчевич
Родился 17 августа 1960(1960-08-17) (63 года)
Грелонг, Виктория, Австралия
Гражданство
Позиция нападающий
Информация о клубе
Клуб Завершил карьеру
Карьера
Клубная карьера*
1977—1978 Эссендон Кроэйша ? (?)
1979—1981 Маркони Сталлионс ? (?)
1981—1984 Динамо (Загреб) ? (?)
1984—1985 Дуйсбург 18 (3)
1985 Сидней Кроэйша ? (?)
1985—1986 Серкль Брюгге 45 (15)
1986—1988 Андерлехт ? (?)
1988   Маркони Сталлионс ? (?)
1988—1989 Андерлехт ? (?)
1989—1990 Мюлуз ? (?)
1990—1993 Льеж ? (?)
1993—1995 Эндрахт Алст 28 (5)
1995—1996 Шарлеруа 17 (4)
1996—1997 Гиппслэнд Фэлконс 19 (5)
Национальная сборная**
1979—1989 Австралия 35 (17)
Тренерская карьера
Карльтон
Сауз Мельбурн

* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов.

** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Эдвард «Эдди» Крнчевич (англ. Edward «Eddie» Krnčević, 17 августа 1960, Грелонг, штат Виктория, Австралия) — футболист, игрок сборной Австралии. Играл в Европе, в основном в Бельгии, а также на родине — в Хорватии за загребское Динамо. Самые лучшие годы его пришлись на игру за бельгийский Андерлехт, он даже стал в 1989 году лучшим бомбардиром чемпионата Бельгии. Крнчевич — член Зала футбольной славы Австралии. Так же он тренировал две небольшие австралийские команды, но больших успехов не добился. По опросу МФФИИС он занимает 13 место среди лучших футболистов XX века в Океании.



Достижения

Напишите отзыв о статье "Крнчевич, Эдди"

Отрывок, характеризующий Крнчевич, Эдди




Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.