Микаелян, Эдвард Балабекович

Эдвард Балабекович Микаелян
Личная информация
Награды и медали Олимпийские игры Серебро Мюнхен 1972 команда Чемпионаты мира Серебро Варна 1974 команда

Эдвард (Эдуард) Балабекович Микаелян (арм. Էդվարդ Միքայելյան; род. 25 мая 1950 год, Ереван, Армянская ССР) — советский гимнаст, тренер, многократный призёр чемпионатов СССР, призёр чемпионата мира (1974) и Олимпийских игр (1972). Мастер спорта СССР международного класса (1972).

Эдвард Микаелян начал заниматься спортивной гимнастикой в 1960 году под руководством заслуженного тренера Армянской ССР Леонида Захаряна. В 1967—1974 годах входил в национальную сборную СССР, в составе которой становился серебряным призёром Олимпийских игр в Мюнхене и чемпионата мира в Варне. В 1976 году завершил спортивную карьеру.

В дальнейшем занимался тренерской деятельностью. В 1993—1994 годах был главным тренером национальной сборной Армении по спортивной гимнастике. В 1995 году переехал в США. С 2006 года работает в гимнастическом центре города Сакраменто.

Семья

Рубен Микаелян (1952—2008) — брат, чемпион СССР по спортивной гимнастике в упражнениях на коне (1975).

Ссылки

• [www.gymnast.ru/persons/m.html Эдуард Микаелян на Gymnast.ru]
• [www.sports-reference.com/olympics/athletes/mi/edvard-mikayelyan-1.html Профиль на сайте Sports-reference.com (англ.)]
• [igcentre.com/content/view/24/3/lang,english/ Профиль на сайте Международного гимнастического центра в Сакраменто (англ.)]

Отрывок, характеризующий Микаелян, Эдвард Балабекович

Прошло четыре недели с тех пор, как Пьер был в плену. Несмотря на то, что французы предлагали перевести его из солдатского балагана в офицерский, он остался в том балагане, в который поступил с первого дня.
В разоренной и сожженной Москве Пьер испытал почти крайние пределы лишений, которые может переносить человек; но, благодаря своему сильному сложению и здоровью, которого он не сознавал до сих пор, и в особенности благодаря тому, что эти лишения подходили так незаметно, что нельзя было сказать, когда они начались, он переносил не только легко, но и радостно свое положение. И именно в это то самое время он получил то спокойствие и довольство собой, к которым он тщетно стремился прежде. Он долго в своей жизни искал с разных сторон этого успокоения, согласия с самим собою, того, что так поразило его в солдатах в Бородинском сражении, – он искал этого в филантропии, в масонстве, в рассеянии светской жизни, в вине, в геройском подвиге самопожертвования, в романтической любви к Наташе; он искал этого путем мысли, и все эти искания и попытки все обманули его. И он, сам не думая о том, получил это успокоение и это согласие с самим собою только через ужас смерти, через лишения и через то, что он понял в Каратаеве. Те страшные минуты, которые он пережил во время казни, как будто смыли навсегда из его воображения и воспоминания тревожные мысли и чувства, прежде казавшиеся ему важными. Ему не приходило и мысли ни о России, ни о войне, ни о политике, ни о Наполеоне. Ему очевидно было, что все это не касалось его, что он не призван был и потому не мог судить обо всем этом. «России да лету – союзу нету», – повторял он слова Каратаева, и эти слова странно успокоивали его. Ему казалось теперь непонятным и даже смешным его намерение убить Наполеона и его вычисления о кабалистическом числе и звере Апокалипсиса. Озлобление его против жены и тревога о том, чтобы не было посрамлено его имя, теперь казались ему не только ничтожны, но забавны. Что ему было за дело до того, что эта женщина вела там где то ту жизнь, которая ей нравилась? Кому, в особенности ему, какое дело было до того, что узнают или не узнают, что имя их пленного было граф Безухов?
Теперь он часто вспоминал свой разговор с князем Андреем и вполне соглашался с ним, только несколько иначе понимая мысль князя Андрея. Князь Андрей думал и говорил, что счастье бывает только отрицательное, но он говорил это с оттенком горечи и иронии. Как будто, говоря это, он высказывал другую мысль – о том, что все вложенные в нас стремленья к счастью положительному вложены только для того, чтобы, не удовлетворяя, мучить нас. Но Пьер без всякой задней мысли признавал справедливость этого. Отсутствие страданий, удовлетворение потребностей и вследствие того свобода выбора занятий, то есть образа жизни, представлялись теперь Пьеру несомненным и высшим счастьем человека. Здесь, теперь только, в первый раз Пьер вполне оценил наслажденье еды, когда хотелось есть, питья, когда хотелось пить, сна, когда хотелось спать, тепла, когда было холодно, разговора с человеком, когда хотелось говорить и послушать человеческий голос. Удовлетворение потребностей – хорошая пища, чистота, свобода – теперь, когда он был лишен всего этого, казались Пьеру совершенным счастием, а выбор занятия, то есть жизнь, теперь, когда выбор этот был так ограничен, казались ему таким легким делом, что он забывал то, что избыток удобств жизни уничтожает все счастие удовлетворения потребностей, а большая свобода выбора занятий, та свобода, которую ему в его жизни давали образование, богатство, положение в свете, что эта то свобода и делает выбор занятий неразрешимо трудным и уничтожает самую потребность и возможность занятия.