Эд II (герцог Бургундии)
| Эд II фр. Eudes II de Bourgogne<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;">  </td></tr>
<tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Печать Эда II</td></tr> | |||
| |||
|---|---|---|---|
| вскоре после 16 февраля 1143 — 26 или 27 сентября 1162 | |||
| Предшественник: | Гуго (Юг) II | ||
| Преемник: | Гуго (Юг) III | ||
| Рождение: | ок. 1120 | ||
| Смерть: | 26 или 27 сентября 1162 | ||
| Род: | Старший Бургундский дом | ||
| Отец: | Гуго (Юг) II | ||
| Мать: | Матильда де Майенн | ||
| Супруга: | Мария де Блуа | ||
| Дети: | Аликс, Гуго (Юг) III, Маго | ||
Эд II (фр. Eudes II de Bourgogne, ок. 1120 — 26 или 27 сентября 1162) — герцог Бургундии с 1143, сын герцога Бургундии Гуго II и Матильды де Майенн.
Содержание
Биография
В молодости Эд отправился в графство Португалия бороться вместе с его двоюродным братом Афонсу против мусульман Испании.
В 1143 году, после смерти своего отца, он стал герцогом Бургундии и, видимо, не следовал политике своего отца, лояльного по отношению к королям Франции из династии Капетингов. Во время коронации Людовика VII в 1137 году Эд отказался присягнуть ему и согласился сделать это только после приказа папы римского. Людовик VII не хотел продолжать войну со своими вассалами, а отправился в крестовый поход в Святую землю, где пребывал в 1147-1149.
Эд был феодалом, который не пытался уклоняться от типичной разбойничьей деятельности, как это делали его дед, Эд I и прадед, Роберт I. Несмотря на это, герцогство продолжало пребывать в мире и процветании.
В 1145 году он женился на Марии де Блуа, дочери графа Шампани и Блуа Тибо IV. Эд, возможно, чтобы очиститься от грехов, решил совершить паломничество в Святую землю, но умер во время похода в 1162 году. Его вдова правила герцогством в течение нескольких лет с сыном Гуго, а затем ушла в монастырь, а в 1174 году стала настоятельницей аббатства Фонтевро.
Вероятно, что Эд был первым герцогом Бургундии, носившим флаг герцогства на своем оружии.
Брак и дети
Жена: с 1145 Мария (1128—11 марта или 17 августа ок. 1190), дочь Тибо IV, графа Блуа. Дети:
- Аликс (ок. 1146—1192); 1-й муж с ок. 1164: Аршамбо Молодой (29 июня 1140—26 июля 1169) сын сеньора Аршамбо VII де Бурбон; 2-й муж: Эд де Деоль (ум. ок. 1208), сеньор де Шатомелан
- Гуго III (ок. 1148—25 августа 1192), герцог Бургундии с 1162
- Матильда (ум. 22 июля 1220); муж: Роберт IV (ум. 1194), граф Оверни
Напишите отзыв о статье "Эд II (герцог Бургундии)"
Литература
- Эвд II // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Louis Alphen, '"La Francia: Luigi VI e Luigi VII (1108-1180)", cap. XVII, vol. V (Il trionfo del papato e lo sviluppo comunale) della Storia del Mondo Medievale, 1999, pp. 705–739
Ссылки
- [gilles.maillet.free.fr/histoire/recit_bourgogne/recit_duc_bourgogne.htm Histoire du Duché de Bourgogne] (фр.). gilles.maillet. Проверено 19 января 2010. [www.webcitation.org/65KMTv48d Архивировано из первоисточника 9 февраля 2012].
- [fmg.ac/Projects/MedLands/BURGUNDY.htm#_Toc146942725 EUDES II 1143-1162] (англ.). Foundation for Medieval Genealogy. Проверено 19 января 2010. [www.webcitation.org/61DNFn61I Архивировано из первоисточника 26 августа 2011].
Отрывок, характеризующий Эд II (герцог Бургундии)
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
