Экономика США

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Экономика США
Экономические показатели

Нью-Йорк — финансовый центр США

Валюта Доллар США (USD)
Фискальный год 1 октября — 30 сентября
Международные
организации
НАФТА, ВТО, ОЭСР
Статистика
ВВП (номинальный) $17,3 трлн.[1] (2014)
Рост ВВП 2,4 % (2014)[2]
2,2 % (2013)[3]
2,3 % (2012)[3]
1,6 % (2011)[3]
2,4 % (2010)[4]
-3,1 % (2009)[4]
0,4 % (2008)[5]
2,1 % (2007)[5]
2,9 % (2006)[6]
ВВП на душу населения по ППС 53 149 $ (2013)

49 601 $ (2012)
48 100 $ (2011)
47 200 $ (2010)
46 400 $ (2009)
48 100 $ (2008)
43 800 $ (2006)

ВВП по секторам сельское хозяйство: 1,2 %
промышленность: 19,2 %
сфера услуг: 79,6 % (2012)
Инфляция (ИПЦ) 1,5% (2013)
Население за чертой бедности 14,8 % [сн 1]
Индекс человеческого развития (ИЧР) 4-е место (2012)
Экономически активное население 155,5 млн (включая безработных; 2012)
Уровень безработицы 5,3 % (июнь 2015) [www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm [Bureau of Economic Analysis]]
Основные отрасли нефтедобывающая,
металлургическая,
пищевая,
автомобильная,
химическая,
электронная,
авиационная,
связь
Внешняя торговля
Экспорт 1,56 трлн $ (2013)[7]
Статьи экспорта сельскохозяйственная продукция (соя, фрукты, кукуруза) 9,2%, промышленная продукция (органические химические вещества) 26,8%, техника (транзисторы, самолёты, компьютеры, телекоммуникационное оборудование) 49,0%, потребительские товары (автомобили, медикаменты) 15,0%
Партнёры по экспорту Канада Канада 19,0 %
Мексика Мексика 13,3  %
КНР КНР 7,0 %
Япония Япония 4,5 % (2012)
Импорт 2,30 трлн $ (2013)[7]
Статьи импорта сельскохозяйственная продукция 4,9%, промышленная продукция 32,9% (сырой нефти на 8,2%), техника 30,4% (компьютеры, телекоммуникационное оборудование, детали автомобилей, офисной техники, электрических машин мощность), потребительские товары 31,8% (автомобили, одежда, лекарства, мебель , игрушки)
Партнёры по импорту КНР КНР 19,9 %
Канада Канада 14,8 %
Мексика Мексика 12,5 %
Япония Япония 5,7 %
Германия Германия 5,3 % (2014)
Государственные финансы
Государственный долг $17,26 трлн 101 % ВВП (2013)
Государственные доходы $2,902 трлн (2013)
Государственные расходы $3,803 трлн (2013)
Если не оговорено иное, все цифры даны в долларах США

Экономика США — крупнейшая экономика мира по номинальному ВВП[8], составляющая не менее четверти мирового номинала ВВП в долларах США с конца Второй мировой войны[9]. По паритету покупательской способности, однако, США — вторая экономика мира после экономики КНР по показателю ВВП (ППС) по состоянию на 2015 год с долей около 15% ВВП от общемирового. Экономика США является одной из наиболее диверсифицированных национальных экономик мира. Вместе с тем, эта экономика выделяется самим высоким номиналом внешнего долга в мире. ВВП (ППС) страны за 2014 год составил $17,4 трлн.[10]





История

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Своими корнями современная американская экономика восходит к поискам экономической выгоды европейскими поселенцами в XVI, XVII и XVIII веках. За это время Новый свет превратился из минимально успешного колониального хозяйства в небольшое независимое фермерское хозяйство и в конце концов сложнейшую промышленную экономику.

Во всех колониях люди жили в основном на небольших фермах и вели экономически независимый образ жизни. По мере роста колоний развивались вспомогательные производства.

К XVIII веку определились региональные модели развития: богатство колониям Новой Англии принесло кораблестроение и мореплавание; плантации Мэриленда, Вирджинии, а также Северной и Южной Каролины (многие из которых использовали рабский труд) выращивали табак и рис; лежащие посередине колонии Нью-Йорка, Пенсильвании, Нью-Джерси и Делавэр перевозили основные злаки и пушнину.

После обретения независимости Конституция США в качестве экономической хартии утверждала, что вся страна была единым или «общим» рынком. В торговле между штатами не должно было быть каких-либо тарифов или налогов. Согласно Конституции федеральное правительство могло регулировать торговлю с другими странами, а также между штатами, проводить единые законы о банкротстве, выпускать деньги и регулировать их стоимость, устанавливать стандарты мер и весов, учреждать почтовые ведомства, строить дороги и устанавливать правила, регулирующие выдачу патентов и авторских прав. Один из «отцов-основателей» страны и её первый министр финансов Александр Гамильтон выдвинул стратегию экономического развития, при которой федеральное правительство поддерживало бы зарождающуюся промышленность с помощью открытых субсидий и введения протекционистских тарифов на импорт.

Став президентом в 1801 году, Томас Джефферсон направил свои усилия на развитие более децентрализованной аграрной демократии. Быстрому экономическому росту США в XIX веке не помешали периодические неполадки в экономике. Новые изобретения и капиталовложения привели к созданию новых отраслей промышленности и дальнейшему экономическому росту. По мере совершенствования транспорта постоянно открывались новые рынки. Пароход сделал речной транспорт быстрее и дешевле, однако ещё больший эффект имело строительство железных дорог, открывших для развития огромные пространства новых территорий. В эти бурные дни не было недостатка в планах как быстро разбогатеть. Финансовые воротилы мгновенно сколачивали огромные состояния в то время, как многие теряли свои сбережения. В конце XVIII — начале XIX веков в Европе началась промышленная революция, которая быстро перекинулась в Соединённые штаты.

Судьбу страны и её экономической системы решила победа северян в Гражданской войне США. Рабовладельческая система была упразднена, в результате чего большие плантации хлопка на Юге стали менее прибыльными. Быстро разросшаяся благодаря войне промышленность Севера бурно росла.

Последовавшее за Гражданской войной быстрое экономическое развитие заложило основу современной промышленной экономики США. Большое количество открытий и изобретений привело ко столь глубоким переменам, что их результаты иногда называли «второй промышленной революцией». На западе Пенсильвании была найдена нефть. Была изобретена пишущая машинка, телефон, фонограф и электрический свет. Стали использоваться морозильные железнодорожные вагоны. И наконец, к началу XX века автомобиль пришёл на смену карете, а люди начали летать на самолётах.[11]

После Первой мировой войны в 1921 году для США начинается небольшая эпоха известная под названием «Просперити», продлившаяся 8 лет и закончившаяся в 1929 году с началом Великой Депрессии.

К 1970-м и 1980-м годам относит "возобладание приоритета частных интересов над общественными" в США американский историк Шлезингер, Артур Мейер[12].

С 1990-х годов в США проводится денежно-кредитная политика, нацеленная на обеспечение полной занятости, стабилизации цен и сохранение низкой процентной ставки[13].

Если в период с 1979 по 1999 год трудовые доходы среднего работника выросли на 22 %, за следующее же десятилетие они увеличились лишь на 2 %[14].

Ипотечный кризис 2007 года и Великая рецессия

Ипотечный кризис в США получил начало в 2006 году, однако серьёзные его последствия выявились на следующий год. Главной его причиной стал рост невозвратов жилищных кредитов неблагонадёжными заёмщиками. Кризис в США послужил толчком для глобального спада мировых рынков став началом мирового финансового кризиса 2007—2008 годов, проложившего путь общемировому экономическому кризису 2008 года.

За период рецессии с четвертого квартала 2007 года по второй квартал 2009 года ВВП страны сократился на 4,7 %[4]. Падение ВВП в 2009 году оказалось наибольшим с 1946 года[5]. Чтобы вернуться к докризисному уровню понадобилось шесть лет, стране удалось избежать двойной рецессии, однако о возвращении к уверенному росту говорить не приходится (янв. 2014), так, в частности, уровень занятости остается значительно ниже показателей 2007 года[15]. На 2014 год, согласно докладу “Плачевное состояние семейных финансов” (The Precarious State of Family Finances) независимой некоммерческой организации The Pew Charitable Trusts, большинство американских семей (70 %) характеризуются “напряжённым финансовым положением” с точки зрения доходов, расходов или общего благосостояния[14].

Как отмечает «The Washington Post» (авг. 2013): «экономика США медленно восстанавливается после кризиса, в стране растёт неравенство по доходам, а самую большую выгоду от восстановления экономики получают самые богатые жители страны»[16].

Структура

Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.

Среди развитых стран мира США долгое время были одним из лидеров индустриальногo развития. Однако в конце 80-х годов индустриальный сектор сократился как в результате аутсорсинга зарубеж производств американских компаний, так и за счёт усиления конкуренции со странами имеющими более дешевую рабочую силуК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 1754 дня]. По доле сферы услуг в структуре производства ВВП США обогнали Нидерланды и Израиль, которые ввиду имеющихся определённых конкурентных преимуществ специализируются на услугах, уступая только Гонконгу (доля сферы услуг — 86 %). Однако Гонконг не является независимым государством, оставаясь всего лишь особым экономическим районом Китая, где доля сферы услуг составляет менее 45 %.

Общая закономерность происходящих отраслевых сдвигов заключается в заметном снижении в экономике удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства. Среди отраслей материальной сферы промышленность остаётся важнейшей, она по-прежнему обеспечивает высокий уровень технического развития других сфер хозяйства. Именно в ней сегодня в первую очередь аккумулируются новейшие достижения НТП. США располагают одним из самых высокоэффективных хозяйств в мире. Отличительной чертой их экономики является ориентация на НТП и передовую технику. Она лидирует в области внедрения результатов НТП в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. Всё это зачастую приводит к зависимости других стран от США в области науки и техники.[11].

Промышленное производство

По данным Международного Валютного Фонда, за 2012 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22,1 % ($ 3,23 триллиона) и 76,8 % ($ 11,2 триллиона) соответственноК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 1587 дней].

Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год:

  1. США — $3 239 млрд
  2. Китай — $2 756 млрд
  3. Япония — $1 359 млрд
  4. Германия — $921 млрд
  5. Бразилия — $560 млрд
  6. Россия — $539 млрдК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 1587 дней]

Автомобилестроение

В США располагаются такие крупные автомобилестроительные компании, как General Motors, Ford, Chrysler. Центром автомобилестроения считается Детройт (штат Мичиган).

Авиакосмическая промышленность

Авиационная промышленность США по уровню развития передовых технологий, масштабам и объёму производства, номенклатуре выпускаемой продукции и числу занятых в производстве занимает первое место в мире. Высокоразвитая производственная база отрасли обеспечивает разработку, выпуск, модернизацию, ремонт и утилизацию всех типов современных самолётов, вертолётов и беспилотных летательных аппаратов. Авиапром является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей ВПК США, уровень и масштабы производства авиационной техники в ближайшей и среднесрочной перспективе будут практически полностью удовлетворять потребности национальных вооружённых сил. Развитию американской авиационной промышленности в значительной степени способствуют масштабные государственные заказы, что обусловлено первостепенным вниманием военно-политического руководства страны к производству военной авиатехники, традиционно, в рамках военной доктрины США, обеспечивающей решение широкого спектра задач в ходе проведения различных по масштабу военных операций.[17]
С 1985 года доля авиапрома США на мировом рынке продаж упала с 72 % до 56 %, главной причиной этого стала конкуренция европейского консорциума Airbus. США готовы открыть свои границы для трансатлантических объединений, которые приведут к появлению игроков мирового масштаба и создадут возможности для приобретения американских компаний АКП иностранными фирмами.

Ракетно-космическая промышленность США является одной из трёх в мире (помимо России и ЕС), имеющей научно-исследовательскую и экспериментальную базу, конструкторские бюро и промышленные предприятия, которые обеспечивают разработку и производство авиационной и космической техники в широком спектре потребностей мирового рынка. Высокая степень капиталоёмкости отрасли определяет высокую её монополизацию (в стране насчитывается лишь 3-4 фирмы в этой сфере).
Экспорт космических аппаратов производства США упал на 40 % (с 1,06 млрд долл. в 1998 до 637 млн долл. в 1999 году). Сокращение доли продаж на рынке нанесло ущерб производителям аэрокосмической техники США, особенно компании Boeing, поскольку её заказчиками в последние годы вместо правительства США стали зарубежные клиенты. Президент ассоциации Aerospace Industries Джон Дуглас призвал Конгресс США увеличить финансирование аэрокосмических НИОКР. Кроме того, производители аэрокосмической техники США требуют от Конгресса изменить систему экспортных лицензий, чтобы облегчить им экспорт продукции (спутники связи, приборы ночного видения и т. д.).

Авиакосмическая промышленность США сосредоточена в основном в Южной Калифорнии. Зародившись в крупных масштабах в годы Второй мировой войны, когда Тихий океан оказался главным для США театром военных действий, военная промышленность разрослась здесь до крупных размеров и сложилась в разветвлённый многоотраслевой комплекс. По данным Института Бейкера (США), около 50 % всех государственных субсидий приходится на авиакосмическую отрасль, в результате в этой отрасли около 70 % общего объёма затрат на НИОКР (около 20 млрд долл. в год) идёт за счёт государственного финансирования.

Атомная промышленность

Военно-промышленный комплекс США

Добыча нефти и газа

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

По состоянию на 2013 год в стране 1761 действующая буровая установка: в том числе 1373 буровые установки на сырую нефть, а 383 - природный газ[18]. Подавляющее большинство буровых установок в стране (1705 из 1761) в 2013 году располагалось на берегу[18]. Разведанные запасы нефти к 2008 году оцениваются в 19,1 млрд баррелей. В день на территории США добывается около 4,9 млн баррелей нефти, а потребляется около 20 млн баррелей. Нефть — ключевой источник энергии для США. В настоящее время она обеспечивает около 40 % общей потребности в энергии. В Министерстве энергетики Соединённых Штатов существует подразделение по управлению минеральными энергетическими ресурсами, в компетенцию которого входят важнейшие вопросы, касающиеся нефти — готовность реагировать на нарушения поставок и поддержание работы американских месторождений. На случай, если США столкнутся с проблемами в добыче или перебоями в поставках нефти существует так называемый стратегический нефтяной резерв, созданный после нефтяного кризиса 1973—1974 годов, который в настоящее время составляет примерно 727 млн баррелей нефти. Сейчас запасов стратегического нефтяного резерва хватает на 90 дней.

В добыче нефти лидируют Техас, Аляска (Северный склон), Калифорния (бассейн реки Сан-Хоакин), а также континентальный шельф Мексиканского залива. Однако, добыча нефти на остающихся в Соединённых Штатах месторождениях становится всё дороже, так как большая часть недорогой в производстве, доступной нефти уже добыта. По статистике, на каждый добытый баррель на американских месторождениях, 2 барреля остаются в земле. Эти данные свидетельствуют о том, что необходимо развитие технологий в бурении, производстве нефти, а также поиск и разработка новых месторождений. Использование нефтеносных сланцев и песков и производство синтетической нефти могут значительно увеличить запасы американской нефти.

Добычи нефти на территории США явно недостаточно для обеспечения нужд по потреблению нефти. Ежедневный импорт сырой нефти составляет приблизительно 11,1 млн баррелей, что составляет приблизительно 57 % внутреннего потребления. Из 20 млн баррелей нефтепродуктов в день, потребляемых в экономике Соединённых Штатов, 66 % потребляется транспортом, 25 % используется в промышленном производстве, 6 % используется для отопления, около 3 % нефтепродуктов идёт на производство электроэнергии. Прогнозы из официальных американских источников свидетельствуют о том, что несмотря на использование более экономичных автомобилей и развитие возобновляемых источников энергии к 2025—2030 годам, доля импорта в структуре потребления нефти вырастет до 63-68 %.По состоянию на 2013 год по добыче нефти США находятся на третьем месте в мире. Также, благодаря новейшим технологиям, форсирована добыча сланцевого газа. Цена на газ упала на 40 %. По мнению аналитиков США ожидает индустриальный бум.

Добыча нефти в США дошла до своего пика в 1970 году и с тех пор стабильно сокращалась до наступления сланцевой революции в 2000-х годах[19]. За счёт дешёвого сланцевого газа цена нефти со второй половины 2014 года цена бареля нефти понизилась до 47-50 долларовК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 1756 дней]. На фоне растущей добычи нефти в США внутреннее производство в стране вышло на максимальные значения с 1983 года, с момента когда EIA начала вести статистику[20].

Энергетика США

Потребление первичных энергоресурсов в США составило в 2013 году 2265,8 млн тонн нефтяного эквивалента, из которых 36,7 % приходилось на нефть, 29,6 % на природный газ, 20,1 % на уголь, 8,3 % на ядерную энергетику, 2,7 % на гидроэнергетику, 2,6 % на другие возобновляемые источники[21].

Транспорт

США обладают очень развитой транспортной инфраструктурой.
Сеть автомобильных, а также железных дорог страны (6 506 204 км[22] и 226 427 км[23] соответственно), являются самыми протяжёнными в мире.
Так же, Соединённые Штаты обладают наибольшим в мире количеством аэропортов и аэродромов с твёрдыми взлётно-посадочными полосами (ВПП). Общее число таких аэроузлов составляет — 5 194.[24]
Лидерство удерживается и в количестве аэродромов с грунтовыми ВПП. Таких объектов насчитывается — 9 885.[25]
Воздушное пространство над США является одним из самых загруженных на планете. Так, согласно The Guardian в 2012 году 4 из 10-ти самых загруженных аэропортов на земле были американскими.[26]
Согласно исследованию проведённому Университетом Хофстра, на США приходится до 70 % внутренних авиаперевозок в мире.[27]

Финансовая система

США обладают очень развитым финансовым сектором экономики. По версии Всемирной федерации бирж, общий объём торгуемых финансовых инструментов за 2010 год только на Нью-йоркской фондовой бирже и NASDAQ составил $17,796 трлн и $12,659 трлн соответственно[28], что является наибольшим показателем среди всех финансовых центров мира. Также крупными финансовыми центрами являются Лос-Анджелес (Тихоокеанская биржа), Чикаго (Чикагская товарная биржа) и Филадельфия (Филадельфийская фондовая биржа).

Государственные финансы

Государственный долг перед юридическими и физическими лицами резидентами США, а также иностранными инвесторами, к 2011 году равен $15,33 трлн.[29]

По итогам 2010—2011 финансового года, который завершился в сентябре, дефицит бюджета США сократился и составил $1,296 трлн.[30] Дефицит бюджета США в 2010 году составил $1,56 трлн, что составляет 10,6 % ВВП. В 2009 году был достигнут максимальный дефицит в истории страны – $1,41 трлн (9,8% ВВП)[31]. Бюджет США имеет постоянный дефицит с конца 60-х годов XX века (с 1970 года профицит бюджета США был зафиксирован только 4 раза — в 1998—2001 гг.).[32]. Постоянное дефицитное расходование создаёт государственный долг.

С 1940 по 1970 годы объём государственного долга США в номинальном выражении вырос в 7 раз, с $50 млрд до $380 млрд. Однако вследствие опережающей динамики роста экономики над ростом госдолга, показатель соотношения госдолга к ВВП страны сократился с 120 % (по окончанию Второй мировой войны) до 33-36 % (конец 70-х начало 80-х годов).
С 1970 по 2000 годы объём государственного долга США в номинальном выражении так же вырос с $380 млрд до $5,6 трлн. И за 30 лет составил 58 % от ВВП.
С 2000 по 2011 годы объём государственного долга США стал расти намного быстрее экономики. Тем самым он вырос до $15,33 трлн и составил в итоге 100 % от ВВП[33].

Структура госдолга США, по состоянию на 31 января 2012 года:

  • Общий госдолг составил — $15 356 млрд.
  • Долг перед частными юридическими и физическими лицами — $10 572 млрд. (68 % от общего объёма)
  • Долг перед иностранными государствами — $4,783 млрд. (32 % от общего объёма)[34]

Страна неоднократно (в 2011 и 2013 гг.) подходила к грани технического дефолта, что приводило к регулярной приостановке работы федерального правительства.

</div>

Инвестиции

Прямые иностранные инвестиции

Соединённые Штаты традиционно являются мировым лидером по привлечению прямых иностранных инвестиций. За период 2000—2010 год иностранные инвестиции в США составили $1,7 трлн. В 2010 году они составили $194 млрд.[35]

Инвестиции в НИОКР

Соединённые Штаты также стабильно удерживают лидерство в инвестициях в НИОКР. Так, в 2011 году, на долю США пришлось 34 % мировых расходов в данную сферу. Государственным и частным сектором было потрачено $405,3 млрд, что составило 2,7 % от ВВП страны.[36]

Инвестиции в инфраструктуру

На содержание транспортной, инженерной и прочей инфраструктуры, в 2011 году было потрачено 2,4 % от ВВП страны. Что составило примерно $362 млрд.
Но, несмотря на увеличение расходов в абсолютных цифрах за последние 10 лет[37], доля расходов на инфраструктуру страны остаётся ниже максимального показателя в 3,1 % от ВВП, достигнутого в 1960-х годах.[38]

Международная торговля (импорт и экспорт)

По данным Бюро по статистике США (US Census Bureau), за 2010 финансовый год Соединённые Штаты импортировали товаров на сумму в $1 913 млрд. И экспортировали товаров на $1 278 млрд. Итого дефицит торгового баланса составил — $634 млрд. Что составляет 4,3 % от ВВП США или 19,57 % от общего объёма промышленного производства США.[39]

США — крупный импортёр сжиженного природного газа (СПГ). Основные поставщики — Тринидад и Тобаго, Алжир. В 2009 году было импортировано 12,8 млрд кубометров. Часть этого газа страна реэкспортирует. По данным Минэнерго США зависимость от импорта газа в целом снизится с 16 до 6 %, но сохранится до 2030—2035 гг.[40].

Заметную роль во внешней торговле США сыграло создание зоны свободной торговли с Канадой и Мексикой (НАФТА) в 1994 - 2008 годах. Объем товарного экспорта США в страны НАФТА в 1993 - 2013 годах увеличился более, чем в 5 раз: со 141,8 млрд долларов до 529,0 млрд долларов[41]. А стоимость товарного импорта США из стран НАФТА за этот же период увеличилась более, чем в 4 раза: со 150,8 млрд долларов до 625,0 млрд долларов[41].

Экономические показатели и статистика в США

Экономика США обладает очень высоким уровнем прозрачности. Государственными органами США с частотой раз в каждую неделю, две, месяц, квартал и год публикуются десятки разных статистических отчётов и экономических показателей. Согласно законодательству некоторые из них подлежат пересмотру в последующие периоды в зависимости от получения новых данных.[42][43]

К отчётам, подлежащим пересмотру, например, относятся ежемесячные отчёты о ВВП и о Личных Доходах и Расходах Населения, публикуемые Бюро экономического анализа. Пересмотр показателей в сторону повышения или понижения — не редкость.[44]

Также, помимо десятков государственных показателей, в США публикуются десятки показателей частных (коммерческих и общественных) организаций. Так, например, за долгое время своего существования заслужили доверия такие показатели, как — Отчёт о безработице от компании ADP, Индекс о настроении потребителя Университета Мичигана, Индекс Кейса-Шиллера от агентства Standard & Poor’s и т. п.[45]

</div>

Долговая нагрузка потребителей

Примерно 70 % ВВП США составляет потребление[46]. Часть данных расходов финансируется заёмными средствами. Последние годы отмечается рост долговой нагрузки потребителей[47].
Для определения уровня финансовой нагрузки потребителя, ФРС ежеквартально публикуется соответствующий показатель — Коэффициент обслуживания долга. Так же известный, как Коэффициент Долговой Нагрузки. Данный коэффициент представляет собой соотношение обязательств по ипотечным и иным потребительским займам к годовому располагаемому доходу домохозяйства.[48]

Кризис 2008 года отбросил объёмы потребления к уровню 1990-х годов[14]. Проблемой домохозяйств являются растущие долги, особенно выплаты по ипотеке; для почти 10 % выплаты составляют более 1/3 от ежемесячного дохода[14].

Согласно докладу “Финансовое положение американцев: Восприятие и реальность” (2015, Americans’ Financial Security: Perception and Reality) независимой некоммерческой организации The Pew Charitable Trusts, из 7 тыс. опрошенных более половины заявили, что не готовы к чрезвычайным финансовым обстоятельствам, весь их доход или даже более уходит на текущие расходы: "Многим кажется, что все их деньги уходят на то, чтобы сводить концы с концами", - комментирует исследовательница организации Диана Эллиотт[47].

По предварительным оценкам Бюро экономического анализа министерства торговли США, в третьем квартале 2015 года реальный рост ВВП США составил 1,5 %, хотя эксперты прогнозировали 1,6%. Темпы роста потребительских расходов показали замедление с 3,6 % до 3,2% кварталом ранее[49].

Доля США в мировом ВВП

Доля США в мировом ВВП в 1800-м составляла 2 %, но уже в 1900-м г. достигла 10 %.
К концу Второй мировой войны, вследствие больших разрушений в Западной Европе, на США приходилось более 50 % мирового ВВП и 2/3 запасов мирового золота.[50]
Однако к концу 60-х годов, доля Соединённых Штатов в мировой экономике сократилась до примерно 26,7 % и с тех пор относительно стабильно остаётся на данном уровне.[9]
В номинальном выражении, последние максимальные показатели были зафиксированы в 1985 году с 32,74 % и 2001 году с 32,24 % долей в мировом ВВП.

Исторические значения экономических показателей

Роль доллара в качестве резервной валюты и экономика США

В 2010 году международная исследовательская организация McKinsey Global Institute опубликовала отчёт о статусе и перспективах Доллара США в мировой финансовой системе после кризиса 2008-го года. Целью исследования было — определить чистый результирующий эффект для Соединённых Штатов от доллара в статусе главной резервной валюты мира.

Итоги исследования были неоднозначными. Исследователи отметили, что статус эмитента резервной валюты позволяет Соединённым Штатам экономить на комиссиях при конвертации валюты, а также позволяет правительству США заимствовать средства на рынках капитала по относительно низким ставкам, из-за высокой ликвидности доллара. Возможность эмиссий дополнительных объёмов валюты и относительно низкий связанный с этим риск инфляции в стране, за счёт иностранных покупателей, так же был отмечен как положительный эффект для США.

Однако по словам экономистов, США имели очень небольшой полезный финансовый эффект от расчётов в долларе. По разным подсчётам в 2007-м и 2008-м году он составил 40 млрд. (0.3 % от ВВП) и 70 млрд. (0.5 % от ВВП) соответственно. Согласно отчёту, за время удорожания доллара в 2009-м году на 10 %, чистая польза для экономики США составила 25 млрд долларов.

В качестве отрицательных факторов для США, исследователи отметили то, что высокая ликвидность доллара порождает высокий спрос на него и приводит к завышению курса. Что в свою очередь негативно отражается на позициях экспортёров и конкурентоспособности отечественных производителей в США, а также стимулирует увеличение долговой нагрузки страны и увеличивает торговый дефицит.[51]

Монетарная политика ФРС США после 2008 года

Благодаря программе количественного смягчения(QE1,QE2,QE3) увеличивается количество ликвидности на счетах инвестиционных банках. Поэтому необходимо создавать в экономике новые прорывные направления которые привлекут данную ликвидность, то есть появятся новые локомотивы мировой экономики в промышленности, науке на ближайшие 10-15 лет.

Занятость

</div>

По состоянию на начало 2012 года крупнейшими частными работодателями США были[52]:

  • 01) Wal-Mart Stores (розничная торговля) — 2,1 млн
  • 02) IBM (информационные технологии) — 436,1 тыс.
  • 03) United Parcel Service (почтовые услуги и логистика) — 400,6 тыс.
  • 04) McDonald’s (общественное питание) — 400 тыс.
  • 05) Target Corporation (розничная торговля) — 355 тыс.
  • 06) Kroger (розничная торговля) — 338 тыс.
  • 07) Sears Holdings (розничная торговля) — 312 тыс.
  • 08) General Electric (машиностроение и электротехника) — 287 тыс.
  • 09) Citigroup (финансовые услуги) — 267 тыс.
  • 10) Albertson’s (розничная торговля) — 240 тыс.
  • 11) FedEx (почтовые услуги и логистика) — 222,3 тыс.
  • 12) General Motors (автомобилестроение) — 210 тыс.
  • 13) United Technologies (машиностроение и электротехника) — 208,2 тыс.
  • 14) CVS Caremark (розничная торговля) — 201 тыс.
  • 15) Altria Group (табачная и пищевая промышленность) — 199 тыс.
  • 16) Verizon Communications (телекоммуникации) — 195,4 тыс.
  • 17) Aramark (многопрофильный холдинг) — 195 тыс.
  • 18) Berkshire Hathaway (финансовые услуги) — 192 тыс.
  • 19) AT&T (телекоммуникации) — 189,9 тыс.
  • 20) The Home Depot (розничная торговля) — 189,4 тыс.
  • 21) Delphi Corporation (машиностроение и электротехника) — 185,2 тыс.
  • 22) Safeway (розничная торговля) — 180 тыс.
  • 23) Bank of America (финансовые услуги) — 176,6 тыс.
  • 24) JPMorgan Chase (финансовые услуги) — 168,8 тыс.
  • 25) Yum! Brands (общественное питание) — 165,9 тыс.
  • 26) Hospital Corporation of America (медицинские услуги) — 165,4 тыс.
  • 27) Lowe's (розничная торговля) — 164,8 тыс.
  • 28) Ford Motor (автомобилестроение) — 164 тыс.
  • 29) PepsiCo (пищевая промышленность) — 157 тыс.
  • 30) Walgreens (розничная торговля) — 155,2 тыс.
  • 31) Wells Fargo (финансовые услуги) — 153,5 тыс.
  • 32) Boeing (авиастроение) — 153 тыс.
  • 33) Darden Restaurants (общественное питание) — 150,1 тыс.
  • 34) Hewlett-Packard (информационные технологии) — 150 тыс.
  • 35) Gap (розничная торговля) — 150 тыс.
  • 36) J.C. Penney (розничная торговля) — 150 тыс.
  • 37) Starbucks (общественное питание) — 149 тыс.
  • 38) Starwood Hotels and Resorts Worldwide (гостиничное дело) — 145 тыс.
  • 39) Marriott International (гостиничное дело) — 143 тыс.
  • 40) Sara Lee (пищевая промышленность) — 137 тыс.
  • 41) Lockheed Martin (авиастроение и электроника) — 135 тыс.
  • 42) The Walt Disney Company (индустрия развлечений) — 133 тыс.
  • 43) Alcoa (металлургия) — 129 тыс.
  • 44) Northrop Grumman Corporation (судостроение, авиастроение и электроника) — 123,6 тыс.
  • 45) Electronic Data Systems (информационные технологии) — 117 тыс.
  • 46) Honeywell (машиностроение и электротехника) — 116 тыс.
  • 47) Johnson & Johnson (фармацевтика, косметика и медицинское оборудование) — 115,6 тыс.
  • 48) Lear Corporation (машиностроение и электротехника) — 115,1 тыс.
  • 49) Tyson Foods (пищевая промышленность) — 115 тыс.
  • 50) Emerson Electric (машиностроение и электротехника) — 114,2 тыс.

Бедность

Черта бедности, устанавливаемая Министерством здравоохранения и социальных служб США, для семьи из 4-х человек, в 2012 году составила — $23 050 в год.[53]

На 2010 год количество американцев, живущих за чертой бедности, превысило 46 млн человек, что составляет более 15 % населения.[54]

См. также

Напишите отзыв о статье "Экономика США"

Примечания

  1. [www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=53&pr.y=12&sy=2013&ey=2014&ssd=1&sort=country&ds=,&br=1&c=512,668,914,672,612,946,614,137,311,962,213,674,911,676,193,548,122,556,912,678,313,181,419,867,513,682,316,684,913,273,124,868,339,921,638,948,514,943,218,686,963,688,616,518,223,728,516,558,918,138,748,196,618,278,624,692,522,694,622,142,156,449,626,564,628,565,228,283,924,853,233,288,632,293,636,566,634,964,238,182,662,453,960,968,423,922,935,714,128,862,611,135,321,716,243,456,248,722,469,942,253,718,642,724,643,576,939,936,644,961,819,813,172,199,132,733,646,184,648,524,915,361,134,362,652,364,174,732,328,366,258,734,656,144,654,146,336,463,263,528,268,923,532,738,944,578,176,537,534,742,536,866,429,369,433,744,178,186,436,925,136,869,343,746,158,926,439,466,916,112,664,111,826,298,542,927,967,846,443,299,917,582,544,474,941,754,446,698,666&s=NGDPD&grp=0&a= Report for Selected Countries and Subjects]
  2. [www.finmarket.ru/database/news/3955989 Минторг США ухудшил оценку роста ВВП страны в 4-м квартале - до 2,2% - ИА "Финмаркет"]
  3. 1 2 3 [www.finmarket.ru/news/3775978 Темпы роста ВВП США за 2011-2013 годы пересмотрены в худшую сторону - ИА "Финмаркет"]
  4. 1 2 3 [lenta.ru/news/2012/07/27/revise/ США пересмотрели данные по ВВП за три года: Экономика: Lenta.ru]
  5. 1 2 3 [www.rfc-spb.ru/economicnews/show/?id=128495 РФК: все бизнес новости на одном портале :: ВВП США в 4 квартале вырос на 5,9%]
  6. [www.forextimes.ru/novosti-foreks/predvaritelnoe-znachenie-vvp-ssha-za-vtoroj-kvartal-3-4 Предварительное значение ВВП США за второй квартал 3.4%]
  7. 1 2 [www.bea.gov/newsreleases/international/trade/2014/pdf/trad1213.pdf Международная Торговля США в Товарах и Услугах] (англ.) (PDF). BEA (February 6, 2014).
  8. [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html CIA — The World Factbook — Country Comparison :: National product] // CIA; в рейтинге ЦРУ у США 2-е место, минус Евросоюз, который не является страной
  9. 1 2 [seekingalpha.com/article/174447-u-s-share-of-world-gdp-remains-remarkably-constant Макр Дж Пэрри — Доля США в мировом ВВП, остаётся на удивление стабильной последние 40 лет. Россия не способна даже конкурировать с этим] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2W2Ecf Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  10. Data. [databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf "Gross domestic product 2014, PPP", World Bank, accessed on 2 July 2015]. Data.worldbank.org (July 2, 2015). Проверено 2 июля 2015.; European Union calculated by sum of individual countries.
  11. 1 2 [www.gecont.ru/articles/econ/usa.htm gecont.ru: Экономика США — история, структура, промышленность, энергетика, транспорт]. [www.webcitation.org/6CJ0z2d6N Архивировано из первоисточника 20 ноября 2012].
  12. [www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/shlez/13.php Шлезингер А. Циклы американской истории - электронная библиотека истории США]
  13. [russian.people.com.cn/95181/6569409.html Комментарий: абсурдное утверждение не в силах изменить факты]. Проверено 24 февраля 2013. [www.webcitation.org/6Eiys6NRL Архивировано из первоисточника 26 февраля 2013].
  14. 1 2 3 4 [news.finance.ua/ru/news/~/343673 Положение 70% американских семей спустя 5 лет после рецессии остается сложным - эксперты / Новости / Finance.UA]
  15. [www.finmarket.ru/main/article/3600968 Кризис закончится только в 2019 году - ИА "Финмаркет"]
  16. [www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3455130 Война в Сирии валит азиатские рынки — Главные новости — Финмаркет]
  17. С. Григорьев [pentagonus.ru/publ/aviacionnaja_promyshlennost_ssha_2012/81-1-0-2325 Авиационная промышленность США] // Зарубежное военное обозрение № 11 2012, с.56-64
  18. 1 2 www.histant.ru/sites/default/files/inafran/Rassohin_disser.pdf С. 175 - 176
  19. [www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3395287 Джин сланцевой нефти вырвался из бутылки] — Финмаркет
  20. [bcs-express.ru/digest/?article_id=116610 ИТОГИ НЕДЕЛИ - РЫНОК НЕФТИ: Нежелание расти наводит на мысли о том, что минимумы еще будут переписаны. ОПЕК, рынок нефти, нефть]
  21. www.histant.ru/sites/default/files/inafran/Rassohin_disser.pdf С. 173
  22. [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2085rank.html ЦРУ, Книга Фактов — Страны мира по протяжённости сети автомобильных дорог] (англ.).
  23. [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2121rank.html ЦРУ, Книга Фактов — Страны мира по протяжённости железных дорог] (англ.).
  24. [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2030.html#us ЦРУ, Книга Фактов — США: Кол-во аэропортов с твёрдым ВПП] (англ.).
  25. [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2031.html#us ЦРУ, Книга Фактов — США: Кол-во аэродромов с грунтовым ВПП] (англ.).
  26. [www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/may/04/world-top-100-airports The Guardian — Топ 100 аэропортов мира: изложены, ранжированы и выложены на карте] (англ.). [www.webcitation.org/6BOkyGjH5 Архивировано из первоисточника 14 октября 2012].
  27. [people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch3en/conc3en/ch3c5en.html Университет Хофстра — География транспортных систем] (англ.). [www.webcitation.org/6BOkzSdYb Архивировано из первоисточника 14 октября 2012].
  28. [www.world-exchanges.org/files/file/stats%20and%20charts/2010%20WFE%20Market%20Highlights.pdf 2010 WFE Market Highlights] (англ.). Всемирная федерация бирж (26 января 2011 года). Проверено 21 октября 2011. [www.webcitation.org/65Z2Kjw7j Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  29. [www.brillig.com/debt_clock/ Государственный долг США]
  30. [quote.rbc.ru/topnews/2011/11/11/33473538.html Дефицит федерального бюджета США в октябре составил 98,47 млрд долл.]. [www.webcitation.org/65Z2MBQ0Q Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  31. [news.finance.ua/ru/news/~/336433 Дефицит бюджета США в 2014 фингоду упал на 29%, стал минимальным с 2008г / Новости / Finance.UA]
  32. [en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget Федеральный бюджет США] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2O2j9S Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  33. [finam.info/news/ekonomika--osnovnaya-tema-amerikanskih-viborov/ Экономика — основная тема американских выборов. Финам 09.11.2012]
  34. [www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/mspd/2012/opds012012.pdf Казначейство США — Ежемесячный отчёт о государственном долге] (англ.). [www.webcitation.org/685QA25pb Архивировано из первоисточника 1 июня 2012].
  35. [www.esa.doc.gov/sites/default/files/news/documents/fdiesaissuebriefno2061411final.pdf Администрация Экономики и Статистики США — Прямые иностранные инвестиции] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2LFQNB Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  36. [www.battelle.org/aboutus/rd/2011.pdf Объёмы мировых расходов на научно исследовательские работы] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2GLHSE Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  37. [mercatus.org/publication/infrastructure-spending-increase-last-10-years Университет Джорджа Мэйсона, Центр Мескатус — Расходы на инфраструктуру увеличились за последние 10 лет] (англ.).
  38. [www.ginovus.com/infrastructure-lessons-for-economic-growth-and-business-success GINOVUS — Уроки инфраструктуры для экономического роста и бизнес успеха] (англ.). [www.webcitation.org/6BOkwbTay Архивировано из первоисточника 14 октября 2012].
  39. [www.census.gov/foreign-trade/balance/c0004.html Бюро по статистике США — Торговый баланс] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2LgkCD Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  40. Максим Майорец, Константин Симонов. Сжиженный газ — будущее мировой энергетики. — М.: Альпина Паблишер, 2013. — 360 с. — ISBN 978-5-9614-4403-2.
  41. 1 2 Костюнина Г.М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. - 2015. - № 2 (41). - С. 238
  42. [en.wikipedia.org/wiki/List_of_economic_reports_by_U.S._government_agencies Отчёты публикуемые государственными органами США] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2OsMu5 Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  43. [www.esa.doc.gov/about-economic-indicators Администрация Экономики и Статистики США — публикуемые отчёты.] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2PU8Lx Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  44. [www.bea.gov/ Бюро экономического анализа США — публикуемые отчёты.] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2Q04Q9 Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  45. [www.dismal.com/dismal/country_pages.asp?geo=IUSA Самые популярные экономические индикаторы США.] (англ.).
  46. [en.wikipedia.org/wiki/Consumer_spending#United_States Wikipedia — Потребительские расходы в США.] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2T2k3b Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  47. 1 2 [news.finance.ua/ru/news/~/345608 Только 26% жителей США планируют выйти на пенсию - эксперты / Новости / Finance.UA]
  48. [www.federalreserve.gov/releases/housedebt/ ФРС США — Коэффициент долговой нагрузки.] (англ.). [www.webcitation.org/65Z2TgVma Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  49. [ria.ru/economy/20151029/1310115505.html ВВП США в III квартале 2015 года, по первой оценке, вырос на 1,5% | РИА Новости]
  50. [e-college.ru/xbooks/xbook009/book/index/index.html?go=part-011*page.htm Е.В. Новикова — История экономики]. [www.webcitation.org/65Z2UOwM2 Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  51. [www.mckinsey.com/mgi/mginews/dollar_reserve_currency.asp McKinsey Global Institute: Доллар в качестве резервной валюты — смежные сигналы.] (англ.). [www.webcitation.org/67yuBuYhk Архивировано из первоисточника 28 мая 2012].
  52. [www.statisticbrain.com/u-s-largest-employers/ U.S. Largest Employers] (англ.). Statistic Brain. Проверено 19 декабря 2012. [www.webcitation.org/6D79Rh46g Архивировано из первоисточника 23 декабря 2012].
  53. [aspe.hhs.gov/poverty/12poverty.shtml Министерство здравоохранения и социальных служб США: Черта бедности на 2012 год] (англ.). [www.webcitation.org/6BUz2cnOF Архивировано из первоисточника 18 октября 2012].
  54. [lenta.ru/news/2011/09/13/poor/ В США насчитали 46 миллионов бедняков] // Lenta.ru

Ссылки

  1. (<www.census.gov/prod/2012pubs/p60-243.pdf
  • [www.imf.org/external/index.htm]
  • [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html CIA — The World Factbook — United States]
  • [usinfo.state.gov/products/pubs/oecon/homepage.htm Outline of the U.S. Economy]
  • [factfinder.census.gov/bf/_lang=en_vt_name=DEC_2000_SF3_U_DP3_geo_id=01000US.html U.S. Census Bureau] официальный сайт Бюро переписи США
  • [www.bls.gov/cps/home.htm U.S. Dept of Labor — Bureau of Labor Statistics]
  • [www.bea.gov/ U.S. Dept of Commerce — Bureau of Economic Analysis]
  • [www.federalreserve.gov/releases/Z1/ FRB: Z.1 Release-- Flow of Funds Accounts of the United States, Release Dates]
  • [www.oecd.org/us/ OECD’s United States country Web site] and [www.oecd.org/eco/surveys/us/ OECD Economic Survey of the United States]
  • [www.eia.doe.gov/emeu/international/petroleu.html#IntlTrade U.S. Energy Information Administration]
  • [www.bls.gov/news.release/cewqtr.t04.htm U.S. Dept of Labor — Bureau of Labor Statistics — Table 4. third quarter 2005(2)]
  • [www.heritage.org/Research/Welfare/bg1713.cfm The Heritage Foundation: Understanding Poverty in America]
  • [www.omedia.org/Show_Article.asp?DynamicContentID=1972&MenuID=726&ThreadID=1014017 The Possible Collapse of the American Economy at 2007]
  • [usa-ssha-shtaty-america.narod.ru/american-economical/usa-statistika-proizvodstvo-ssha-agro-culture/selskoe-hozjajstvo-ssha-usa-apk-ameriki-agro-agropromyshlennyj-komplyeksa-america.html Сельское хозяйство США]


Отрывок, характеризующий Экономика США

– Видно, и на том свете господам одним жить, – проговорил один.
Князя Андрея внесли и положили на только что очистившийся стол, с которого фельдшер споласкивал что то. Князь Андрей не мог разобрать в отдельности того, что было в палатке. Жалобные стоны с разных сторон, мучительная боль бедра, живота и спины развлекали его. Все, что он видел вокруг себя, слилось для него в одно общее впечатление обнаженного, окровавленного человеческого тела, которое, казалось, наполняло всю низкую палатку, как несколько недель тому назад в этот жаркий, августовский день это же тело наполняло грязный пруд по Смоленской дороге. Да, это было то самое тело, та самая chair a canon [мясо для пушек], вид которой еще тогда, как бы предсказывая теперешнее, возбудил в нем ужас.
В палатке было три стола. Два были заняты, на третий положили князя Андрея. Несколько времени его оставили одного, и он невольно увидал то, что делалось на других двух столах. На ближнем столе сидел татарин, вероятно, казак – по мундиру, брошенному подле. Четверо солдат держали его. Доктор в очках что то резал в его коричневой, мускулистой спине.
– Ух, ух, ух!.. – как будто хрюкал татарин, и вдруг, подняв кверху свое скуластое черное курносое лицо, оскалив белые зубы, начинал рваться, дергаться и визжат ь пронзительно звенящим, протяжным визгом. На другом столе, около которого толпилось много народа, на спине лежал большой, полный человек с закинутой назад головой (вьющиеся волоса, их цвет и форма головы показались странно знакомы князю Андрею). Несколько человек фельдшеров навалились на грудь этому человеку и держали его. Белая большая полная нога быстро и часто, не переставая, дергалась лихорадочными трепетаниями. Человек этот судорожно рыдал и захлебывался. Два доктора молча – один был бледен и дрожал – что то делали над другой, красной ногой этого человека. Управившись с татарином, на которого накинули шинель, доктор в очках, обтирая руки, подошел к князю Андрею. Он взглянул в лицо князя Андрея и поспешно отвернулся.
– Раздеть! Что стоите? – крикнул он сердито на фельдшеров.
Самое первое далекое детство вспомнилось князю Андрею, когда фельдшер торопившимися засученными руками расстегивал ему пуговицы и снимал с него платье. Доктор низко нагнулся над раной, ощупал ее и тяжело вздохнул. Потом он сделал знак кому то. И мучительная боль внутри живота заставила князя Андрея потерять сознание. Когда он очнулся, разбитые кости бедра были вынуты, клоки мяса отрезаны, и рана перевязана. Ему прыскали в лицо водою. Как только князь Андрей открыл глаза, доктор нагнулся над ним, молча поцеловал его в губы и поспешно отошел.
После перенесенного страдания князь Андрей чувствовал блаженство, давно не испытанное им. Все лучшие, счастливейшие минуты в его жизни, в особенности самое дальнее детство, когда его раздевали и клали в кроватку, когда няня, убаюкивая, пела над ним, когда, зарывшись головой в подушки, он чувствовал себя счастливым одним сознанием жизни, – представлялись его воображению даже не как прошедшее, а как действительность.
Около того раненого, очертания головы которого казались знакомыми князю Андрею, суетились доктора; его поднимали и успокоивали.
– Покажите мне… Ооооо! о! ооооо! – слышался его прерываемый рыданиями, испуганный и покорившийся страданию стон. Слушая эти стоны, князь Андрей хотел плакать. Оттого ли, что он без славы умирал, оттого ли, что жалко ему было расставаться с жизнью, от этих ли невозвратимых детских воспоминаний, оттого ли, что он страдал, что другие страдали и так жалостно перед ним стонал этот человек, но ему хотелось плакать детскими, добрыми, почти радостными слезами.
Раненому показали в сапоге с запекшейся кровью отрезанную ногу.
– О! Ооооо! – зарыдал он, как женщина. Доктор, стоявший перед раненым, загораживая его лицо, отошел.
– Боже мой! Что это? Зачем он здесь? – сказал себе князь Андрей.
В несчастном, рыдающем, обессилевшем человеке, которому только что отняли ногу, он узнал Анатоля Курагина. Анатоля держали на руках и предлагали ему воду в стакане, края которого он не мог поймать дрожащими, распухшими губами. Анатоль тяжело всхлипывал. «Да, это он; да, этот человек чем то близко и тяжело связан со мною, – думал князь Андрей, не понимая еще ясно того, что было перед ним. – В чем состоит связь этого человека с моим детством, с моею жизнью? – спрашивал он себя, не находя ответа. И вдруг новое, неожиданное воспоминание из мира детского, чистого и любовного, представилось князю Андрею. Он вспомнил Наташу такою, какою он видел ее в первый раз на бале 1810 года, с тонкой шеей и тонкими рукамис готовым на восторг, испуганным, счастливым лицом, и любовь и нежность к ней, еще живее и сильнее, чем когда либо, проснулись в его душе. Он вспомнил теперь ту связь, которая существовала между им и этим человеком, сквозь слезы, наполнявшие распухшие глаза, мутно смотревшим на него. Князь Андрей вспомнил все, и восторженная жалость и любовь к этому человеку наполнили его счастливое сердце.
Князь Андрей не мог удерживаться более и заплакал нежными, любовными слезами над людьми, над собой и над их и своими заблуждениями.
«Сострадание, любовь к братьям, к любящим, любовь к ненавидящим нас, любовь к врагам – да, та любовь, которую проповедовал бог на земле, которой меня учила княжна Марья и которой я не понимал; вот отчего мне жалко было жизни, вот оно то, что еще оставалось мне, ежели бы я был жив. Но теперь уже поздно. Я знаю это!»


Страшный вид поля сражения, покрытого трупами и ранеными, в соединении с тяжестью головы и с известиями об убитых и раненых двадцати знакомых генералах и с сознанием бессильности своей прежде сильной руки произвели неожиданное впечатление на Наполеона, который обыкновенно любил рассматривать убитых и раненых, испытывая тем свою душевную силу (как он думал). В этот день ужасный вид поля сражения победил ту душевную силу, в которой он полагал свою заслугу и величие. Он поспешно уехал с поля сражения и возвратился к Шевардинскому кургану. Желтый, опухлый, тяжелый, с мутными глазами, красным носом и охриплым голосом, он сидел на складном стуле, невольно прислушиваясь к звукам пальбы и не поднимая глаз. Он с болезненной тоской ожидал конца того дела, которого он считал себя причиной, но которого он не мог остановить. Личное человеческое чувство на короткое мгновение взяло верх над тем искусственным призраком жизни, которому он служил так долго. Он на себя переносил те страдания и ту смерть, которые он видел на поле сражения. Тяжесть головы и груди напоминала ему о возможности и для себя страданий и смерти. Он в эту минуту не хотел для себя ни Москвы, ни победы, ни славы. (Какой нужно было ему еще славы?) Одно, чего он желал теперь, – отдыха, спокойствия и свободы. Но когда он был на Семеновской высоте, начальник артиллерии предложил ему выставить несколько батарей на эти высоты, для того чтобы усилить огонь по столпившимся перед Князьковым русским войскам. Наполеон согласился и приказал привезти ему известие о том, какое действие произведут эти батареи.
Адъютант приехал сказать, что по приказанию императора двести орудий направлены на русских, но что русские все так же стоят.
– Наш огонь рядами вырывает их, а они стоят, – сказал адъютант.
– Ils en veulent encore!.. [Им еще хочется!..] – сказал Наполеон охриплым голосом.
– Sire? [Государь?] – повторил не расслушавший адъютант.
– Ils en veulent encore, – нахмурившись, прохрипел Наполеон осиплым голосом, – donnez leur en. [Еще хочется, ну и задайте им.]
И без его приказания делалось то, чего он хотел, и он распорядился только потому, что думал, что от него ждали приказания. И он опять перенесся в свой прежний искусственный мир призраков какого то величия, и опять (как та лошадь, ходящая на покатом колесе привода, воображает себе, что она что то делает для себя) он покорно стал исполнять ту жестокую, печальную и тяжелую, нечеловеческую роль, которая ему была предназначена.
И не на один только этот час и день были помрачены ум и совесть этого человека, тяжеле всех других участников этого дела носившего на себе всю тяжесть совершавшегося; но и никогда, до конца жизни, не мог понимать он ни добра, ни красоты, ни истины, ни значения своих поступков, которые были слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого, для того чтобы он мог понимать их значение. Он не мог отречься от своих поступков, восхваляемых половиной света, и потому должен был отречься от правды и добра и всего человеческого.
Не в один только этот день, объезжая поле сражения, уложенное мертвыми и изувеченными людьми (как он думал, по его воле), он, глядя на этих людей, считал, сколько приходится русских на одного француза, и, обманывая себя, находил причины радоваться, что на одного француза приходилось пять русских. Не в один только этот день он писал в письме в Париж, что le champ de bataille a ete superbe [поле сражения было великолепно], потому что на нем было пятьдесят тысяч трупов; но и на острове Св. Елены, в тиши уединения, где он говорил, что он намерен был посвятить свои досуги изложению великих дел, которые он сделал, он писал:
«La guerre de Russie eut du etre la plus populaire des temps modernes: c'etait celle du bon sens et des vrais interets, celle du repos et de la securite de tous; elle etait purement pacifique et conservatrice.
C'etait pour la grande cause, la fin des hasards elle commencement de la securite. Un nouvel horizon, de nouveaux travaux allaient se derouler, tout plein du bien etre et de la prosperite de tous. Le systeme europeen se trouvait fonde; il n'etait plus question que de l'organiser.
Satisfait sur ces grands points et tranquille partout, j'aurais eu aussi mon congres et ma sainte alliance. Ce sont des idees qu'on m'a volees. Dans cette reunion de grands souverains, nous eussions traites de nos interets en famille et compte de clerc a maitre avec les peuples.
L'Europe n'eut bientot fait de la sorte veritablement qu'un meme peuple, et chacun, en voyageant partout, se fut trouve toujours dans la patrie commune. Il eut demande toutes les rivieres navigables pour tous, la communaute des mers, et que les grandes armees permanentes fussent reduites desormais a la seule garde des souverains.
De retour en France, au sein de la patrie, grande, forte, magnifique, tranquille, glorieuse, j'eusse proclame ses limites immuables; toute guerre future, purement defensive; tout agrandissement nouveau antinational. J'eusse associe mon fils a l'Empire; ma dictature eut fini, et son regne constitutionnel eut commence…
Paris eut ete la capitale du monde, et les Francais l'envie des nations!..
Mes loisirs ensuite et mes vieux jours eussent ete consacres, en compagnie de l'imperatrice et durant l'apprentissage royal de mon fils, a visiter lentement et en vrai couple campagnard, avec nos propres chevaux, tous les recoins de l'Empire, recevant les plaintes, redressant les torts, semant de toutes parts et partout les monuments et les bienfaits.
Русская война должна бы была быть самая популярная в новейшие времена: это была война здравого смысла и настоящих выгод, война спокойствия и безопасности всех; она была чисто миролюбивая и консервативная.
Это было для великой цели, для конца случайностей и для начала спокойствия. Новый горизонт, новые труды открывались бы, полные благосостояния и благоденствия всех. Система европейская была бы основана, вопрос заключался бы уже только в ее учреждении.
Удовлетворенный в этих великих вопросах и везде спокойный, я бы тоже имел свой конгресс и свой священный союз. Это мысли, которые у меня украли. В этом собрании великих государей мы обсуживали бы наши интересы семейно и считались бы с народами, как писец с хозяином.
Европа действительно скоро составила бы таким образом один и тот же народ, и всякий, путешествуя где бы то ни было, находился бы всегда в общей родине.
Я бы выговорил, чтобы все реки были судоходны для всех, чтобы море было общее, чтобы постоянные, большие армии были уменьшены единственно до гвардии государей и т.д.
Возвратясь во Францию, на родину, великую, сильную, великолепную, спокойную, славную, я провозгласил бы границы ее неизменными; всякую будущую войну защитительной; всякое новое распространение – антинациональным; я присоединил бы своего сына к правлению империей; мое диктаторство кончилось бы, в началось бы его конституционное правление…
Париж был бы столицей мира и французы предметом зависти всех наций!..
Потом мои досуги и последние дни были бы посвящены, с помощью императрицы и во время царственного воспитывания моего сына, на то, чтобы мало помалу посещать, как настоящая деревенская чета, на собственных лошадях, все уголки государства, принимая жалобы, устраняя несправедливости, рассевая во все стороны и везде здания и благодеяния.]
Он, предназначенный провидением на печальную, несвободную роль палача народов, уверял себя, что цель его поступков была благо народов и что он мог руководить судьбами миллионов и путем власти делать благодеяния!
«Des 400000 hommes qui passerent la Vistule, – писал он дальше о русской войне, – la moitie etait Autrichiens, Prussiens, Saxons, Polonais, Bavarois, Wurtembergeois, Mecklembourgeois, Espagnols, Italiens, Napolitains. L'armee imperiale, proprement dite, etait pour un tiers composee de Hollandais, Belges, habitants des bords du Rhin, Piemontais, Suisses, Genevois, Toscans, Romains, habitants de la 32 e division militaire, Breme, Hambourg, etc.; elle comptait a peine 140000 hommes parlant francais. L'expedition do Russie couta moins de 50000 hommes a la France actuelle; l'armee russe dans la retraite de Wilna a Moscou, dans les differentes batailles, a perdu quatre fois plus que l'armee francaise; l'incendie de Moscou a coute la vie a 100000 Russes, morts de froid et de misere dans les bois; enfin dans sa marche de Moscou a l'Oder, l'armee russe fut aussi atteinte par, l'intemperie de la saison; elle ne comptait a son arrivee a Wilna que 50000 hommes, et a Kalisch moins de 18000».
[Из 400000 человек, которые перешли Вислу, половина была австрийцы, пруссаки, саксонцы, поляки, баварцы, виртембергцы, мекленбургцы, испанцы, итальянцы и неаполитанцы. Императорская армия, собственно сказать, была на треть составлена из голландцев, бельгийцев, жителей берегов Рейна, пьемонтцев, швейцарцев, женевцев, тосканцев, римлян, жителей 32 й военной дивизии, Бремена, Гамбурга и т.д.; в ней едва ли было 140000 человек, говорящих по французски. Русская экспедиция стоила собственно Франции менее 50000 человек; русская армия в отступлении из Вильны в Москву в различных сражениях потеряла в четыре раза более, чем французская армия; пожар Москвы стоил жизни 100000 русских, умерших от холода и нищеты в лесах; наконец во время своего перехода от Москвы к Одеру русская армия тоже пострадала от суровости времени года; по приходе в Вильну она состояла только из 50000 людей, а в Калише менее 18000.]
Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу. Он смело принимал на себя всю ответственность события, и его помраченный ум видел оправдание в том, что в числе сотен тысяч погибших людей было меньше французов, чем гессенцев и баварцев.


Несколько десятков тысяч человек лежало мертвыми в разных положениях и мундирах на полях и лугах, принадлежавших господам Давыдовым и казенным крестьянам, на тех полях и лугах, на которых сотни лет одновременно сбирали урожаи и пасли скот крестьяне деревень Бородина, Горок, Шевардина и Семеновского. На перевязочных пунктах на десятину места трава и земля были пропитаны кровью. Толпы раненых и нераненых разных команд людей, с испуганными лицами, с одной стороны брели назад к Можайску, с другой стороны – назад к Валуеву. Другие толпы, измученные и голодные, ведомые начальниками, шли вперед. Третьи стояли на местах и продолжали стрелять.
Над всем полем, прежде столь весело красивым, с его блестками штыков и дымами в утреннем солнце, стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик на убитых, на раненых, на испуганных, и на изнуренных, и на сомневающихся людей. Как будто он говорил: «Довольно, довольно, люди. Перестаньте… Опомнитесь. Что вы делаете?»
Измученным, без пищи и без отдыха, людям той и другой стороны начинало одинаково приходить сомнение о том, следует ли им еще истреблять друг друга, и на всех лицах было заметно колебанье, и в каждой душе одинаково поднимался вопрос: «Зачем, для кого мне убивать и быть убитому? Убивайте, кого хотите, делайте, что хотите, а я не хочу больше!» Мысль эта к вечеру одинаково созрела в душе каждого. Всякую минуту могли все эти люди ужаснуться того, что они делали, бросить всо и побежать куда попало.
Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.



Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
Нам пресерьезно говорят ученые военные, что Кутузов еще гораздо прежде Филей должен был двинуть войска на Калужскую дорогу, что даже кто то предлагал таковой проект. Но перед главнокомандующим, особенно в трудную минуту, бывает не один проект, а всегда десятки одновременно. И каждый из этих проектов, основанных на стратегии и тактике, противоречит один другому. Дело главнокомандующего, казалось бы, состоит только в том, чтобы выбрать один из этих проектов. Но и этого он не может сделать. События и время не ждут. Ему предлагают, положим, 28 го числа перейти на Калужскую дорогу, но в это время прискакивает адъютант от Милорадовича и спрашивает, завязывать ли сейчас дело с французами или отступить. Ему надо сейчас, сию минуту, отдать приказанье. А приказанье отступить сбивает нас с поворота на Калужскую дорогу. И вслед за адъютантом интендант спрашивает, куда везти провиант, а начальник госпиталей – куда везти раненых; а курьер из Петербурга привозит письмо государя, не допускающее возможности оставить Москву, а соперник главнокомандующего, тот, кто подкапывается под него (такие всегда есть, и не один, а несколько), предлагает новый проект, диаметрально противоположный плану выхода на Калужскую дорогу; а силы самого главнокомандующего требуют сна и подкрепления; а обойденный наградой почтенный генерал приходит жаловаться, а жители умоляют о защите; посланный офицер для осмотра местности приезжает и доносит совершенно противоположное тому, что говорил перед ним посланный офицер; а лазутчик, пленный и делавший рекогносцировку генерал – все описывают различно положение неприятельской армии. Люди, привыкшие не понимать или забывать эти необходимые условия деятельности всякого главнокомандующего, представляют нам, например, положение войск в Филях и при этом предполагают, что главнокомандующий мог 1 го сентября совершенно свободно разрешать вопрос об оставлении или защите Москвы, тогда как при положении русской армии в пяти верстах от Москвы вопроса этого не могло быть. Когда же решился этот вопрос? И под Дриссой, и под Смоленском, и ощутительнее всего 24 го под Шевардиным, и 26 го под Бородиным, и в каждый день, и час, и минуту отступления от Бородина до Филей.


Русские войска, отступив от Бородина, стояли у Филей. Ермолов, ездивший для осмотра позиции, подъехал к фельдмаршалу.
– Драться на этой позиции нет возможности, – сказал он. Кутузов удивленно посмотрел на него и заставил его повторить сказанные слова. Когда он проговорил, Кутузов протянул ему руку.
– Дай ка руку, – сказал он, и, повернув ее так, чтобы ощупать его пульс, он сказал: – Ты нездоров, голубчик. Подумай, что ты говоришь.
Кутузов на Поклонной горе, в шести верстах от Дорогомиловской заставы, вышел из экипажа и сел на лавку на краю дороги. Огромная толпа генералов собралась вокруг него. Граф Растопчин, приехав из Москвы, присоединился к ним. Все это блестящее общество, разбившись на несколько кружков, говорило между собой о выгодах и невыгодах позиции, о положении войск, о предполагаемых планах, о состоянии Москвы, вообще о вопросах военных. Все чувствовали, что хотя и не были призваны на то, что хотя это не было так названо, но что это был военный совет. Разговоры все держались в области общих вопросов. Ежели кто и сообщал или узнавал личные новости, то про это говорилось шепотом, и тотчас переходили опять к общим вопросам: ни шуток, ни смеха, ни улыбок даже не было заметно между всеми этими людьми. Все, очевидно, с усилием, старались держаться на высота положения. И все группы, разговаривая между собой, старались держаться в близости главнокомандующего (лавка которого составляла центр в этих кружках) и говорили так, чтобы он мог их слышать. Главнокомандующий слушал и иногда переспрашивал то, что говорили вокруг него, но сам не вступал в разговор и не выражал никакого мнения. Большей частью, послушав разговор какого нибудь кружка, он с видом разочарования, – как будто совсем не о том они говорили, что он желал знать, – отворачивался. Одни говорили о выбранной позиции, критикуя не столько самую позицию, сколько умственные способности тех, которые ее выбрали; другие доказывали, что ошибка была сделана прежде, что надо было принять сраженье еще третьего дня; третьи говорили о битве при Саламанке, про которую рассказывал только что приехавший француз Кросар в испанском мундире. (Француз этот вместе с одним из немецких принцев, служивших в русской армии, разбирал осаду Сарагоссы, предвидя возможность так же защищать Москву.) В четвертом кружке граф Растопчин говорил о том, что он с московской дружиной готов погибнуть под стенами столицы, но что все таки он не может не сожалеть о той неизвестности, в которой он был оставлен, и что, ежели бы он это знал прежде, было бы другое… Пятые, выказывая глубину своих стратегических соображений, говорили о том направлении, которое должны будут принять войска. Шестые говорили совершенную бессмыслицу. Лицо Кутузова становилось все озабоченнее и печальнее. Из всех разговоров этих Кутузов видел одно: защищать Москву не было никакой физической возможности в полном значении этих слов, то есть до такой степени не было возможности, что ежели бы какой нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения, то произошла бы путаница и сражения все таки бы не было; не было бы потому, что все высшие начальники не только признавали эту позицию невозможной, но в разговорах своих обсуждали только то, что произойдет после несомненного оставления этой позиции. Как же могли начальники вести свои войска на поле сражения, которое они считали невозможным? Низшие начальники, даже солдаты (которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной и потому не могли идти драться с уверенностью поражения. Ежели Бенигсен настаивал на защите этой позиции и другие еще обсуждали ее, то вопрос этот уже не имел значения сам по себе, а имел значение только как предлог для спора и интриги. Это понимал Кутузов.
Бенигсен, выбрав позицию, горячо выставляя свой русский патриотизм (которого не мог, не морщась, выслушивать Кутузов), настаивал на защите Москвы. Кутузов ясно как день видел цель Бенигсена: в случае неудачи защиты – свалить вину на Кутузова, доведшего войска без сражения до Воробьевых гор, а в случае успеха – себе приписать его; в случае же отказа – очистить себя в преступлении оставления Москвы. Но этот вопрос интриги не занимал теперь старого человека. Один страшный вопрос занимал его. И на вопрос этот он ни от кого не слышал ответа. Вопрос состоял для него теперь только в том: «Неужели это я допустил до Москвы Наполеона, и когда же я это сделал? Когда это решилось? Неужели вчера, когда я послал к Платову приказ отступить, или третьего дня вечером, когда я задремал и приказал Бенигсену распорядиться? Или еще прежде?.. но когда, когда же решилось это страшное дело? Москва должна быть оставлена. Войска должны отступить, и надо отдать это приказание». Отдать это страшное приказание казалось ему одно и то же, что отказаться от командования армией. А мало того, что он любил власть, привык к ней (почет, отдаваемый князю Прозоровскому, при котором он состоял в Турции, дразнил его), он был убежден, что ему было предназначено спасение России и что потому только, против воли государя и по воле народа, он был избрал главнокомандующим. Он был убежден, что он один и этих трудных условиях мог держаться во главе армии, что он один во всем мире был в состоянии без ужаса знать своим противником непобедимого Наполеона; и он ужасался мысли о том приказании, которое он должен был отдать. Но надо было решить что нибудь, надо было прекратить эти разговоры вокруг него, которые начинали принимать слишком свободный характер.