Электоральная география
Электора́льная география — раздел политической географии, изучающий территориальные различия в предпочтениях избирателей, географические закономерности результатов выборов и референдумов, влияние на их итоги общественных, экономических, религиозных, этнических и прочих факторов. Методы электоральной географии также применяются и при анализе на основе итогов волеизъявления граждан политической ситуации в странах и регионах в контексте географического пространства. К прикладным задачам электоральной географии относится нарезка избирательных округов[1].
Относится к междисциплинарным исследованиям и находится в тесной связи с географией, социологией, политологией, экономикой, историей, однако базовой наукой является именно география. Основным методом данной дисциплины является сравнительный анализ результатов голосования по территориям и составление карты выборов[2].
Содержание
Закономерности
Устойчивые электоральные предпочтения регионов в целом меняются достаточно медленно. Одна из общих закономерностей электоральной географии показывает, что изменения в политической ориентации с опозданием следуют за изменениями в социальной и экономической сферах[2]. Однако каких-либо определённых сроков актуальности географических закономерностей в политике не существует: одни из них могут держаться десятилетиями, другие характеризуют лишь определённый период в развитии страны или региона. Например, в России так называемый красный пояс, считавшийся данностью в 1990-е, после прихода к власти Путина постепенно ослаб, а термин фактически исчез из обращения. Другая же российская закономерность — противопоставление более либеральных Москвы и Петербурга остальным регионам, где поддержка партий, апеллирующих к демократическим ценностям, ниже — всё ещё проявляется в итогах российских выборов.
Выявленные закономерности электоральной географии нередко становятся общеупотребительными метафорами: красный пояс в России, красные и синие штаты в США.
История
Электоральная география возникла во Франции в начале XX века. Трудом, положившим начало этой дисциплине, считается работа Андре Зигфрида «Политический обзор запада Франции во времена Третьей республики» (фр. Tableau politique de la France de l’Ouest sous la Troisième République), установивший закономерности между природными характеристиками и итогами выборов в западной части страны. Методы Зигфрида использовал американский исследователь В. О. Кей младший для описания политической ситуации в южных штатах. 1960-е характеризуются бо́льшим скептицизмом по отношению к электорально-географическим методам, однако в наши дни они вновь приобретают актуальность[3].
Напишите отзыв о статье "Электоральная география"
Примечания
- ↑ [sc.nios.ru/dlrstore/00000c51-1000-4ddd-517d-3600483aebf5/07-2.htm Основы электоральной географии]
- ↑ 1 2 [www.observer.pskovregion.org/article.phtml?code=9 Манаков А. Г. Прикладные аспекты электорально-географических исследований. Псковский обозреватель.]
- ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/politology/4365/ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ Электоральная география. / Политика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2001]
Литература
- Rokkan S., Urwin D. The Politics of Territorial Identity: Studies in Euoprean Reigonalism. — L, N.Y., 1982.
- V.O. Key Jr. Southern politics in state and nation. — Knoxville, 1984. — ISBN 0-87049-431-1.
Ссылки
- [www.electoralgeography.com/new/ru/ Электоральная география 2.0] Сайт Александра Киреева.
- [theelectoralmap.com/ The Electoral Map] (англ.)
Отрывок, характеризующий Электоральная география
– Я! я!.. – как бы неприятно пробуждаясь, сказал князь, не спуская глаз с плана постройки.– Весьма может быть, что театр войны так приблизится к нам…
– Ха ха ха! Театр войны! – сказал князь. – Я говорил и говорю, что театр войны есть Польша, и дальше Немана никогда не проникнет неприятель.
Десаль с удивлением посмотрел на князя, говорившего о Немане, когда неприятель был уже у Днепра; но княжна Марья, забывшая географическое положение Немана, думала, что то, что ее отец говорит, правда.
– При ростепели снегов потонут в болотах Польши. Они только могут не видеть, – проговорил князь, видимо, думая о кампании 1807 го года, бывшей, как казалось, так недавно. – Бенигсен должен был раньше вступить в Пруссию, дело приняло бы другой оборот…
– Но, князь, – робко сказал Десаль, – в письме говорится о Витебске…
– А, в письме, да… – недовольно проговорил князь, – да… да… – Лицо его приняло вдруг мрачное выражение. Он помолчал. – Да, он пишет, французы разбиты, при какой это реке?
Десаль опустил глаза.
– Князь ничего про это не пишет, – тихо сказал он.
– А разве не пишет? Ну, я сам не выдумал же. – Все долго молчали.
– Да… да… Ну, Михайла Иваныч, – вдруг сказал он, приподняв голову и указывая на план постройки, – расскажи, как ты это хочешь переделать…
Михаил Иваныч подошел к плану, и князь, поговорив с ним о плане новой постройки, сердито взглянув на княжну Марью и Десаля, ушел к себе.
Княжна Марья видела смущенный и удивленный взгляд Десаля, устремленный на ее отца, заметила его молчание и была поражена тем, что отец забыл письмо сына на столе в гостиной; но она боялась не только говорить и расспрашивать Десаля о причине его смущения и молчания, но боялась и думать об этом.
Ввечеру Михаил Иваныч, присланный от князя, пришел к княжне Марье за письмом князя Андрея, которое забыто было в гостиной. Княжна Марья подала письмо. Хотя ей это и неприятно было, она позволила себе спросить у Михаила Иваныча, что делает ее отец.
– Всё хлопочут, – с почтительно насмешливой улыбкой, которая заставила побледнеть княжну Марью, сказал Михаил Иваныч. – Очень беспокоятся насчет нового корпуса. Читали немножко, а теперь, – понизив голос, сказал Михаил Иваныч, – у бюра, должно, завещанием занялись. (В последнее время одно из любимых занятий князя было занятие над бумагами, которые должны были остаться после его смерти и которые он называл завещанием.)
– А Алпатыча посылают в Смоленск? – спросила княжна Марья.
– Как же с, уж он давно ждет.
Когда Михаил Иваныч вернулся с письмом в кабинет, князь в очках, с абажуром на глазах и на свече, сидел у открытого бюро, с бумагами в далеко отставленной руке, и в несколько торжественной позе читал свои бумаги (ремарки, как он называл), которые должны были быть доставлены государю после его смерти.
Когда Михаил Иваныч вошел, у него в глазах стояли слезы воспоминания о том времени, когда он писал то, что читал теперь. Он взял из рук Михаила Иваныча письмо, положил в карман, уложил бумаги и позвал уже давно дожидавшегося Алпатыча.
На листочке бумаги у него было записано то, что нужно было в Смоленске, и он, ходя по комнате мимо дожидавшегося у двери Алпатыча, стал отдавать приказания.
– Первое, бумаги почтовой, слышишь, восемь дестей, вот по образцу; золотообрезной… образчик, чтобы непременно по нем была; лаку, сургучу – по записке Михаила Иваныча.
Он походил по комнате и заглянул в памятную записку.
– Потом губернатору лично письмо отдать о записи.
Потом были нужны задвижки к дверям новой постройки, непременно такого фасона, которые выдумал сам князь. Потом ящик переплетный надо было заказать для укладки завещания.
Отдача приказаний Алпатычу продолжалась более двух часов. Князь все не отпускал его. Он сел, задумался и, закрыв глаза, задремал. Алпатыч пошевелился.
