Эмери, Унаи

Унаи Эмери
Общая информация
Полное имя	Уна́и Эме́ри Эче́гойен
Родился	Фуэнтеррабия, Гипускоа
Гражданство
Рост	181 см
Позиция	полузащитник
Информация о команде
Команда	Пари Сен-Жермен
Должность	главный тренер
Карьера
Молодёжные клубы
	Реал Сосьедад
Клубная карьера*
1990—1996	Реал Сосьедад	5 (1)
1990—1996	→  Реал Сосьедад Б	39 (2)
1996—2000	Толедо	127 (2)
2000—2002	Расинг (Ферроль)	51 (7)
2002—2003	Леганес	28 (0)
2003—2004	Лорка Депортива	31 (1)
1990—2004	Итого	281 (13)
Тренерская карьера
2004—2006	Лорка Депортива
2006—2008	Альмерия
2008—2012	Валенсия
2012	Спартак (Москва)
2013—2016	Севилья
2016—н.в	Пари Сен-Жермен
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов.

Уна́и Эме́ри Эче́гойен (исп. Unai Emery Etxegoien; 3 ноября 1971, Фуэнтеррабия, Гипускоа, Испания) — испанский футболист и тренер баскского происхождения. Будучи главным тренером «Валенсии», трижды подряд занимал третье место в чемпионате Испании. С мая по ноябрь 2012 года возглавлял московский «Спартак». С 2013 года по 2016 тренировал «Севилью», с которой трижды подряд (в том числе — в первый же сезон) выиграл Лигу Европы. С лета 2016 года - тренер Пари Сен-Жермен.

Клубная карьера

Унаи Эмери — воспитанник футбольного клуба «Реал Сосьедад», но на высшем уровне сыграл всего 5 матчей (забил 1 мяч в ворота «Альбасете)», проведя почти всю карьеру футболиста в клубах Сегунды. Закончил играть в 2004 году, получив тяжёлую травму колена.

Начало тренерской карьеры в Испании

По окончании карьеры футболиста Унаи Эмери получил от руководства своего тогдашнего клуба «Лорка Депортива» предложение занять вакантный пост главного тренера. Первый же сезон был для молодого тренера успешным: команда под его руководством заняла 4-е место в дивизионе, поднявшись из Сегунды Б в Сегунду. Не менее успешным был и следующий сезон: «Лорка» заняла довольно высокое для новичка 5-е место, а сам Унаи Эмери заслуженно получил приз Мигеля Муньоса как лучший тренер дивизиона.

Следующий сезон Унаи Эмери начал в новой команде: его пригласила «Альмерия». Как показало дальнейшее, руководство клуба не ошиблось с выбором тренера: команда, всего 5 лет назад игравшая в Сегунде Б, вышла в Примеру, а Унаи Эмери второй год подряд был назван лучшим тренером дивизиона. Дебютный для тренера и команды сезон в Примере в целом был успешным: «Альмерия» закрепилась в лиге, заняв 8-е место, а Унаи Эмери по окончании сезона получил предложение возглавить один из грандов испанского футбола — «Валенсию».

«Валенсия»

22 мая 2008 года тренер подписал с «Валенсией» контракт на 2 года. Несмотря на то, что первый сезон «Валенсии» под руководством молодого тренера получился неровным — команда долгое время шла в лидирующей группе, но под конец сезона, потерпев ряд чувствительных поражений, скатилась на итоговое 6-е место — руководство клуба заверило, что кредит доверия не исчерпан и Унаи Эмери продолжит работу на своём посту и в следующем сезоне. В мае 2010 года, ещё до окончания сезона 2009/10 (по итогам которого «Валенсия» заняла 3-е место и добилась права выступать в следующем розыгрыше Лиги чемпионов УЕФА), Унаи Эмери продлил соглашение с клубом.

В мае 2012 года руководство «Валенсии» заявило, что Эмери покинет команду по окончании сезона 2011/12, а его преемником станет бывший игрок «Валенсии» и сборной Аргентины Маурисио Пеллегрино. В свой последний сезон в «Валенсии» Эмери вновь привёл команду к третьему месту в национальном чемпионате (по статистическим показателям «Валенсия» выступила слабее, чем в сезонах 2009/10 и 2010/11), а также дошёл до полуфинала Лиги Европы УЕФА (после вылета из Лиги чемпионов на групповой стадии), где клуб уступил будущему победителю турнира лондонскому «Челси» (3:0 и 1:1). В Кубке Испании «Валенсия» также выбыла на стадии полуфинала, проиграв по сумме 2 матчей «Барселоне» (1:1 и 0:2).

«Спартак»

10 июня 2012 года подписал контракт с московским «Спартаком», рассчитанный на 2 года. 11 июня 2012 года на клубной базе в Тарасовке состоялась пресс-конференция, где Унаи был представлен представителям СМИ.

В первом матче с Эмери «красно-белые» выиграли у «Алании» со счётом 2:1. Осенью 2012 года результаты «Спартака» стабильностью не отличались. Так, после победы над московским «Динамо» со счётом 4:0 последовало гостевое поражение от «Зенита» — 0:5. Затем был обыгран казанский «Рубин» — 2:1.

В Лиге чемпионов сезона 2012/13 в 4-м квалификационном раунде «Спартак» встречался с турецким «Фенербахче» и сумел пройти соперника (2:1 дома и 1:1 в гостях). В групповом раунде соперниками москвичей стали «Барселона», «Бенфика» и «Селтик». В шести матчах московский клуб проиграл пять раз (последнее поражение от «Селтика» в гостях «Спартак» потерпел уже без Эмери), одержав 23 октября победу дома над «Бенфикой» (2:1). 7 октября «Спартак» уступил ЦСКА в главном дерби страны со счетом 0:2.

25 ноября 2012 года после разгромного поражения со счётом 1:5 от «Динамо» в рамках 17-го тура российской Премьер-лиги Унаи Эмери покинул пост главного тренера московского «Спартака». Об этом сообщил на пресс-конференции гендиректор клуба Валерий Карпин. На следующий день специалист посетил тренировку «красно-белых». Он поблагодарил всех футболистов и персонал за совместную работу, а также поблагодарил клуб за предоставленную возможность работать в «Спартаке», также испанец пожелал всем удачи и достижения высоких целей, стоящих перед клубом. На тренерский пост снова вернулся Карпин.

«Севилья»

13 января 2013 года Унаи был назначен главным тренером «Севильи», сменив на этом посту Мигеля Мичела. Контракт рассчитан до 30 июня 2014 года. Президент «Севильи» заявил: «Мы нашли идеального тренера как минимум на окончание нынешнего сезона и сезон следующий. В нынешнем положении нам нужно думать не о будущем, а о каждой следующей игре. В общем, думаю, я нанял идеального тренера». 16 января состоялся дебют Эмери. В гостевом матче против «Сарагосы» в рамках 1/4 финала Кубка Испании команда Эмери сыграла в ничью — 0:0. Дебют тренера в чемпионате состоялся 19 января, в котором «Севилья» поделила очки с «Хетафе». В ответной матче 1/4 финала Кубка Испании против «Сарагосы» Эмери одержал свою первую победу на посту главного тренера андалусского клуба, разбив противника — 4:0. Благодаря этой уверенно победе «Севилья» вышла в полуфинал турнира. 28 января Эмери одержал свою первую победу на посту «Севильи» в чемпионате, выиграв у «Гранады» со счетом 3:0. По итогам сезона 2013/14 помог «Севильи» занять 5 позицию в чемпионате Испании и выиграл с клубом Лигу Европы, обыграв в финале португальскую «Бенфику» (0:0, 4:2 — по пенальти). 29 мая 2014 года продлил контракт с клубом до 2016 года. Через год «Севилья» повторила прошлогодний успех, выиграв Лигу Европы во второй раз подряд (в финале был обыгран «Днепр»). 5 июня 2015 года Эмери продлил контракт с «Севильей» до 2017 года. 18 мая 2016 года Унаи выиграл с «Севильей» третью Лигу Европы подряд, одержав в финале волевую победу над горожанами из Ливерпуля во главе с Юргеном Клоппом.

«Пари Сен-Жермен»

28 июня 2016 года Эмери подписал двухлетний контракт с «Пари Сен-Жермен» с возможностью продления ещё на один сезон. В первом же матче под руководством Эмери команда выиграла Суперкубок Франции, со счётом 4:1 разгромив «Лион».

Тренерская статистика

Команда	Страна	Начало работы	Окончание работы	Результаты
				И	В	Н	П	В %
Валенсия		22 мая 2008	26 мая 2012	221	109	58	54	49.32
Спартак (Москва)		10 июня 2012	25 ноября 2012	26	12	2	12	46.15
Севилья		13 января 2013	28 июня 2016	198	104	41	53	52.52
Пари Сен-Жермен		28 июня 2016	н.в.	15	10	3	2	66.66
Всего				460	236	104	120	51.30

Данные на 28 октября 2016 года

Достижения

Командные

«Валенсия»

• Финалист Суперкубка Испании (1): 2008

«Севилья»

• Победитель Лиги Европы УЕФА (3): 2013/14, 2014/15, 2015/16
• Финалист Суперкубка УЕФА (2): 2014, 2015
• Финалист Кубка Испании (1): 2015/16

«ПСЖ»

• Обладатель Суперкубка Франции (1): 2016

Личные

• Приз Мигеля Муньоса (2): 2006, 2007

Личная жизнь

По национальности — баск. Потомственный футболист: и отец, и дед Унаи Эмери играли в футбол на профессиональном уровне.

Ссылки

• [www.unai-emery.com Сайт Унаи Эмери]
• Эмери, Унаи — статья в Лентапедии. 2012 год.
• [www.bdfutbol.com/en/l/l2558.html Профиль на BDFutbol]
• [www.sports.ru/tags/4176318.html?type=dossier Профиль на сайте sports.ru]
• [www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/324134.html Свежевыжавший] — Василий Уткин об Унаи Эмери, 9 мая 2012

Отрывок, характеризующий Эмери, Унаи

«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,