Эр (епископ Каркассона)
| Эр лат. Eurus, фр. Eure | ||
| ||
|---|---|---|
| упоминается в 860 | ||
| Предшественник: | Сеньор | |
| Преемник: | Леотгарий | |
| Смерть: | не ранее 860 | |
Эр (лат. Eurus, фр. Eure; умер не ранее 860) — епископ Каркассона (упоминается в 860 году).
Биография
Раннесредневековая история Каркассона довольно скудно освещена в современных событиям исторических источниках. В том числе, до сих пор неизвестна точная последовательность глав Каркассонской епархии этого времени[1].
Первоначально предполагалось, что преемником епископа Сеньора, упоминавшегося в документе 813 года, был Ливьюла, нахождение которого на кафедре Каркассона датировали 850-ми годами[2]. Однако затем было установлено, что документ, называвший Ливьюлу епископом, является позднейшей подделкой. На основании этого в списки глав Каркассонской епархии были внесены уточнения, согласно которым, следующим после Сеньора местным епископом стал считаться Эр[3].
Эр лишь один раз упоминается в современном ему документе — актах церковного собора[ca] в Туси[en], в котором он принимал участие. На этом соборе, созванном по повелению королей Карла II Лысого и Лотаря II, рассматривались вопросы по установлению порядка как в церковных, так и в светских делах, а также спор о несостоявшемся браке между графом Клермона Этьеном и дочерью графа Тулузы Раймунда I[4].
Дата смерти епископа Эра неизвестна. До последней трети XIX века считалось, что преемником Эра был Арнульф, упоминаемый как аббат Анианского монастыря[fr] в 853 году и как глава каркассонской кафедры в 870-х годах в документе о событиях 887 года[2]. Однако исследование хартий из архива Сен-Жильского аббатства[en] позволило историкам внести изменения в традиционный список епископов Каркассона. В настоящее время наиболее вероятным считается предположение о том, что преемником Эра был Леотгарий, участник собора в Труа в 878 году[5].
Напишите отзыв о статье "Эр (епископ Каркассона)"
Примечания
- ↑ Débax H. [halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/49/82/11/PDF/Debax_Comtes_Carcassonne.pdf Les comtés de Carcassonne et de Razès et leurs marges (IXe—XIIe siècles)] (фр.)
- ↑ 1 2 Mahul A. J. [books.google.ru/books?id=4_ZCAAAAcAAJ Cartulaire et Archives communes de l’Ancien diocese et de l’arrondissement administratif de Carcassonne]. — Paris: Didron, 1867. — Т. V. — P. 394—395.
- ↑ Duchesne L. [www.archive.org/stream/fastespiscopau01duch#page/n330/mode/2up Fastes épiscopaux de l’Ancienne Gaule. Tome I. Provinces du Sud-Est]. — Paris: Albert Fontemoing, &Éditeur, 1907. — P. 319.
- ↑ Roisselet de Sauclières M. [books.google.ru/books?id=INkCAAAAQAAJ Chronologique et dogmatique des Conciles de la Chrétiente]. — Paris: Meller Frères, Libraire Religieuse, 1846. — Т. III. — P. 527—529. — 624 p.
- ↑ [gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4865189.image.r=aptat.f426.langFR Cronique Archéologique] // Buletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire de Béziers. — Béziers: Graniè & Malinas, 1883. — Т. XII. — P. 425—426.
Отрывок, характеризующий Эр (епископ Каркассона)
– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.
Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
