Эскамбиа
Escambia
Герб
| |
Страна |
США
|
---|
Статус |
Округ
|
---|
Входит в |
Флорида
|
---|
Административный центр |
Пенсакола
|
---|
Дата образования |
21 июля 1821 года
|
---|
Население (2000) |
294 410
|
---|
Плотность |
172 чел./км²
|
---|
Площадь |
2 269 км²
|
---|
|
[www.co.escambia.fl.us/ Официальный сайт] |
Координаты: 30°37′ с. ш. 87°20′ з. д. / 30.61° с. ш. 87.33° з. д. / 30.61; -87.33 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=30.61&mlon=-87.33&zoom=12 (O)] (Я)
О́круг Эскамбиа (англ. Escambia county) — округ штата Флорида Соединённых Штатов Америки. На 2000 год в нем проживало 294 210 человек. По оценке бюро переписи населения США в 2005 году население округа составляло 296 772 человек.[1] Окружным центром является Пенсакола.
История
Округ Эскамбиа был сформирован 21 июля 1821 года.[2] Своё название он унаследовал от реки Эскамбиа (англ. Escambia River), протекающей по округу[3].
География
Округ расположен на крайнем северо-западе штата Флорида. Граничит с флоридским округом Санта-Роза (на востоке), алабамскими округами Эскамбиа (на севере) и Болдуин (на западе). На юге омывается водами Мексиканского залива; включает в себя часть барьерного острова Санта-Роза.
Население
Население округа по данным переписи 2000 года составляет 294 410 человек. Расовый состав: белые – 72,35%; афроамериканцы – 21,4%; азиаты – 2,21%; коренные американцы – 0,9%; народы Океании – 0,12%; представители других рас – 0,85%; представители двух и более рас – 2,7%. Возрастная структура: до 18 лет – 23,5%; от 18 до 24 лет – 12,2%; от 25 до 44 лет – 29%; от 45 до 64 лет – 22% и более 65 лет – 13,3%. На каждые 100 женщин приходится 98,6 мужчин.
Динамика роста населения:
- 1930: 53 594 чел.
- 1940: 74 667 чел.
- 1950: 112 706 чел.
- 1960: 173 829 чел.
- 1970: 205 334 чел.
- 1980: 233 794 чел.
- 1990: 262 798 чел.
- 2000: 294 410 чел.
- 2010: 297 619 чел.
Напишите отзыв о статье "Эскамбиа (округ, Флорида)"
Примечания
- ↑ [www.census.gov/popest/counties/tables/CO-EST2005-01-12.xls Отчет бюро переписи населения в формате Excel]
- ↑ [www.myfloridagenealogy.com/fl_county/es.htm Escambia County, Florida Genealogical Records Information]
- ↑ Эскамбиа // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Ссылки
|
---|
| Столица | | |
---|
| Статьи по теме | |
---|
| Политика | |
---|
| География |
</div> | </table></td></tr></table>
Отрывок, характеризующий Эскамбиа (округ, Флорида)Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
|