Берримор, Этель

Этель Берримор
Ethel Barrymore
Студийная фотография 1940-х годов
Имя при рождении:	Этель Мэй Блайз
Дата рождения:	15 августа 1879(1879-08-15)
Место рождения:	Филадельфия, США
Дата смерти:	18 июня 1959(1959-06-18) (79 лет)
Место смерти:	Лос-Анджелес, США
Гражданство:	США США
Профессия:	актриса
Карьера:	1896—1957

Этель Берримор (англ. Ethel Barrymore, 15 августа 1879 — 18 июня 1959) — американская актриса, одна из членов актёрского семейства Берриморов.

Биография

Карьера

Этель Мэй Блайт (англ. Ethel Mae Blythe) родилась 15 августа 1879 года в Филадельфии, Пенсильвания, вторым ребёнком в семье актёров Мориса Берримора и Джорджианы Дрю. Она является сестрой актёров Джона Берримора и Лайонела Берримора, а также приходится двоюродной бабушкой Дрю Берримор. Своё детство будущая актриса провела в Филадельфии, где посещала католическую школу.

Её первое появление на Бродвее состоялась в 1895 году в пьесе, в которой также играли её дядя Джон Дрю Мл. и Мод Адамс. Вместе с ним она также появилась в пьесе «Розмари» в 1896 году. Среди её бродвейских ролей также известными являются Нора в «Кукольном дома» (1905) и Джульета в «Ромео и Джульетте» (1922). В 1926 году она достигла большого успеха, сыграв в комедийной постановке У. Сомерсета Моэма «Постоянная жена».

Этель Берримор являлась сторонником Актёрской финансовой ассоциации и даже принимала активное участие в их забастовке в 1919 году. Актриса была большой поклонницей бейсбола и бокса. Но её любовь к боксу пропала после того, как 4 июля 1919 году она стала свидетельницей зверского боя Уильяма Демпси и Джесса Уилларда, в котором Демпси сломал челюсть Джессу и выбил несколько его зубов. С тех пор Берримор поклялась, что больше никогда не посетит ни одного боя.

Впервые на большом экране она появилась в 1914 году, но активную кинокарьеру начала лишь в 1940-х годов, после своего переезда в Голливуд. Единственными двумя фильмами, в которых она снялась вместе с двумя братьями, стали «Национальный парад красного креста» (1917) и «Распутин и императрица» (1932).

В 1945 году за свою роль в фильме «Только одинокое сердце» Этель Берримор была удостоена премии «Оскар» в номинации «лучшая актриса второго плана». Другими известными кинокартинами с её участием стали «Винтовая лестница» (1945), «Дело Парадайна» (1947), «Портрет Дженни» (1948) и «Полуночный поцелуй» (1948). В 1950-е годы актриса несколько раз появилась и на телевидении, исполнив небольшие роли в ряде телесериалов.

Личная жизнь

В 1900 году Уинстон Черчиль предлагал Этель Берримор стать его женой, но она отказалась. 14 марта 1909 года она вышла замуж за Рассела Грисвольда Колта. У них было трое детей: актриса и певица Этель Бэрримор Колт (1912—1977), Самуэль Колт (1909—1986) и Джон Дрю Колт (1913—1975). В 1923 году пара рассталась, и будучи истиной католичкой, актриса больше никогда не выходила замуж.

Этель Берримор умерла 18 июня 1959 году в своём доме в Голливуде от сердечной-сосудистой болезни, не дожив два месяца до своего 80-летнего юбилея. Её похоронили на кладбище Голгофа в восточном Лос-Анджелесе.

Интересные факты

• 22 марта 2007 года статуэтка «Оскара», принадлежавшая Этель Берримор, была выставлена на продажу на интернет-аукционе eBay.
• За вклад в кинематограф США Этель Берримор удостоена звезды на Голливудской аллее славы.

Избранная фильмография

Год		Русское название	Оригинальное название	Роль
1932	ф	Распутин и императрица</span>ruen	Rasputin and the Empress	царица Александра
1944	ф	Только одинокое сердце	None but the Lonely Heart	мама Мотт
1945	ф	Винтовая лестница	The Spiral Staircase	Миссис Уоррен
1947	ф	Дело Парадайна	The Paradine Case	леди Софи Хорфилд
1947	ф		The Farmer's Daughter
1948	ф	Восход луны	Moonrise	бабушка
1948	ф	Портрет Дженни	Portrait of Jennie	мисс Спинни
1949	ф	Полуночный поцелуй	That Midnight Kiss	Эбигэйл Трент Бадл
1949	ф	Пинки	Pinky	мисс Эм
1949	ф	Красный Дунай	The Red Danube	мать Ауксилия, настоятельница монастыря
1952	ф	Только для тебя	Just for You	Алида Дэ Бронкхарт
1953	ф	Три истории любви	The Story of Three Loves	Мисси Хэйзел Пэнникотт
1954	ф	Это молодое сердце	Young at Heart	Тётя Джесси Таттл

Награды

• 1945 — Премия «Оскар» — лучшая женская роль второго плана, за фильм «Только одинокое сердце»

Ссылки

• [ibdb.com/person.php?id=31140 Этель Берримор] (англ.) на сайте Internet Broadway Database
• [www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=59 Этель Берримор] (англ.) на сайте Find a Grave

Отрывок, характеризующий Берримор, Этель

Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.