Эубикор

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)

Эубикор — современное средство^{[уточнить]} из группы пребиотиков. Биологически активная добавка к пище, производящаяся российской компанией Валмед (Россия). Не является лекарством.

Состав Эубикор:

• Отруби пшеничные
• Инактивированная дрожжевая культура Saccharomyces cerevisiae (vini)

Общая информация

В состав пребиотического комплекса Эубикор входят пищевые волокна и полностью инактивированная лечебная культура дрожжей Saccharomyces cerevisiae (vini). Пищевые волокна представляют собой сумму полисахаридов и лигнина. В процессе производства пребиотического комплекса Эубикор существенно увеличивается доля водорастворимой части пищевых волокон, а также общая площадь поверхности частиц, что многократно увеличивает эффективность применения препаратаК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан). Дрожжи Saccharomyces cerevisiae (vini) инактивируются по особой технологии, благодаря которой сохраняются все наработанные в процессе их жизнедеятельности вещества (витамины, микро- и макроэлементы, аминокислоты и др.).К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Механизм действия

Основной компонент пребиотического комплекса Эубикор — пищевые волокна, входящие в состав пшеничных отрубей. Поступая в кишечник они становятся пищевым субстратом для сахаролитических микроорганизмов, которые представляют собой нормальную микробиоту кишечника. К этим микроорганизмам принадлежат, в том числе и хорошо известные бифидо- и лактобактерии. В кишечнике под воздействием микробных ферментов пищевые волокна распадаются на моносахара, а затем кислоты. При этом повышается осмотическое давление в просвете толстого отдела кишечника, что сопровождается осмотическим шоком для патогенов, задержкой жидкости и увеличением объема каловых масс, усилением моторики кишечника. Образовавшиеся кислоты (молочная, уксусная, пропионовая) снижают pH содержимого толстой кишки, что еще больше усиливает перистальтику кишечника, уменьшает адгезию условно-патогенных и патогенных микробов к энтероцитам, вызывает гибель болезнетворной флоры, что уменьшает образование таких токсичных продуктов метаболизма, как аммиак, индол и скатол, а также некоторых бактериальных ферментов, обладающих потенциальной канцерогенностью (глюкуронидаза, азоредуктаза, нитроредуктаза). Растительная клетчатка, входящая в состав пищевых волокон, является мощным сорбентом токсичных веществ эндогенного и экзогенного происхождения, а также газов, вирусов и других патогенных микроорганизмов. Пектин, содержащийся в составе пищевых волокон, образует гели, которые осуществляют захват токсинов, что является особенно ценным свойством при интоксикациях и отравлениях.

Вторым важнейшим компонентом пребиотического комплекса Эубикор являются инактивированные дрожжи Saccharomyces cerevisiae (vini). Оболочка их клеток имеет полисахаридное строение. В её состав входят, главным образом, три олигосахарида — маннан, глюкан и гликогеноподобный компонент. Маннан и глюкан обладают способностью связывать патогенные и условно-патогенные микроорганизмы, их токсины, а также являются неспецифическими стимуляторами иммунитета. Цитоплазма дрожжевых клеток богата биологически активными веществами: аминокислотами, ферментами, убихинонами, микро- и макроэлементами, витаминами А, Д3, Е, С, группы В.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан) Указанные компоненты оказывают положительное влияние как на нормальную микрофлору, так и на организм человека в целом.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

В частности, дрожжевые бета-глюканы проявляют себя в качестве стимуляторов иммунного ответа ^{[нет в источнике]}К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Таким образом, улучшается не только микробиотические соотношенияК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан), но и функциональное и морфологическое состояние кишечникаК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).

К настоящему времени, по данным нескольких российских мультицентровых исследований, диссертаций и патентов, высокая клиническая эффективность^{[уточнить]} Эубикор подтверждена для пациентов различных возрастных категорий с СРК (Ляляева Т. В., 2003), хроническим панкреатитом (Антонов П. Ф., 2003), язвенной болезнью (Захарченко М. М., 2003), гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (Гончар Н. В., 2004), заболеваниями билиарной системы, хроническим, в том числе вирусным, гепатитом (Тимофеева Е. А., 2006), внебольничной пневмонией (Крюков А. Е., 2006), различными формами туберкулеза (Галицкий Л. А., Данцев В. В., 2004, 2008) и многими другими.

Эубикор эффективно предотвращает развитие дисбактериоза у всех больных, получающих антибактериальную терапиюК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан). Преимуществом препарата является возможность его приема в процессе лечения антибиотиками.

Показания

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

По данным производителя, показаниями к приему БАД Эубикор должны быть:

• Заболевания гастродуоденальной зоны (гастриты; функциональные диспепсии с дискинетическим синдромом; язвенная болезнь, в том числе при эрадикации Helicobacter pylory на фоне и после приема антибиотиков; хронический гастродуоденит)
• Хронические заболевания кишечника (СРК с болями и метеоризмом; хронические функциональными запорами)
• Хронические заболевания гепато-билиарной зоны (холециститы; гепатиты; гепатозы; дискинезии желчевыводящих путей, в том числе с явлениями холестаза и дисхолии)
• Хронические панкреатиты
• Заболевания и состояния, составляющие «метаболический синдром» (ожирение, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, дислипидемия)
• Дерматологические заболевания, аллергические и аутоиммунные процессы (дерматит, аллергодерматоз, атопический дерматит)
• Состояния дис- и гиповитаминозов, дис и гипомикроэлементозов, недостаточности питания
• Патологические состояния беременных (ранние токсикозы беременных)
• Инфекционные заболевания (кишечные инфекции и ИППП — в составе комплексной терапии)

Правила приёма препарата

Согласно позиции производителя, прием БАД должен осуществляться по следующей схеме:

Взрослые и дети старше 12 лет: по 1-2 пакетика по 3г.
Дети от 3 до 6 лет: 1 пакетик по 1,5 г.
Дети от 6 до 12 лет: 2 пакетика по 1,5 г.
Принимать 3 раза в день во время еды, запивая водой (150—200 мл.) или добавляя в негорячую пищу.
Продолжительность курса 3-4 недели.

Побочные реакции

Эубикор не влияет на способность концентрации внимания, что важно при управлении автомобилем и работе с механизмами. Эубикор не оказывает побочных эффектов в периоды беременности и лактации.

Противопоказания

Индивидуальная непереносимость компонентов.

Лекарственные взаимодействия

При одновременном использовании с другими препаратами рекомендуется интервал не менее 30 мин.

См. также

• Пребиотики

Источники

• Михайлов И. Б., Корниенко Е. А. Применение про и пребиотиков при дисбиозе кишечника у детей. Методическое пособие для врачей педиатров. — СПб., 2004.^{[уточнить]}
• Шевяков М. А., Архипова Е. И., Александров И. В. Дисбиоз кишечника (клиническое значение и коррекция): учебно-методическое пособие/ СПб., Великий Новгород : 2007.- 40 с.^{[уточнить]}
• Гриневич В. Б. и соавт. Клинические аспекты диагностики и лечения дисбиоза кишечника в общетерапевтической практике //Учебно-методическое пособие.-С.-Петербург.-2003.-37 с.^{[уточнить]}
• [remedium.ru/public/journal/rem_volga/2008/section.php?ID=22206&YEAR=2008&NUM=4 В. А. Сафонова, Ю. В. Калинина Опыт применения препарата «Эубикор» в женской консультации родильного дома № 3 г. Н. Новгорода] / Журнал Ремедиум Приволжье № 4, 2008 г.^{[неавторитетный источник? 3041 день]}
• [remedium.ru/public/journal/rem_volga/2008/section.php?ID=22413&YEAR=2008&NUM=10 Е. А. Корниенко, В. Ф. Приворотский и др. Опыт применения препарата «Эубикор» в педиатрической практике] / Журнал Ремедиум Приволжье № 10, 2008 г.^{[неавторитетный источник? 3041 день]}
• [www.medalmanac.ru/archive/year2008/number_one/conference/?doc=172 В. Б. Гриневич, Е. И. Сас, Я. А. Лубашев, А. В. Дячук Применение Эубикор в составе комплексной терапии больных неалкогольным стеатогепатитом для коррекции нарушений липидного и углеводного видов обмена] / Журнал Медицинский альманах № 1, 2008 г.^{[неавторитетный источник? 3041 день]}
• [xn--90aogqkn3e.xn--p1ai/attachments/disbioz_y_beremen.pdf В.Е. Радзинский д.м.н., профессор, И.М. Ордиянц д.м.н., профессор, ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» Кафедра акушерства и гинекологии с курсом перинатологии. Опыт применения препарата «эубикор» для коррекции дисбиозов у беременных] ^{[уточнить][неавторитетный источник? 3041 день]}
• [xn--90aogqkn3e.xn--p1ai/attachments/Metod_A5_Kardiolog(Grin_Sas_Kon_Efim)_01.pdf Гриневич В.Б., Сас Е.И., Кон В.Е., Ефимов О.И. Коррекция микробно-тканевого комплекса кишечника, как базовая составляющая комплексной терапии метаболического синдрома и кардиоваскулярных заболеваний, 2012 г]^{[уточнить][неавторитетный источник? 3041 день]}
• [medi.ru/doc/1951118.htm Принципы коррекции дисбиозов кишечника / medi.ru ]^{[уточнить]}
• Регистр лекарственных средств России РЛС Энциклопедия лекарств. — 17-й вып./ Гл.ред. Г. Л. Вышковский, 2008.-1440 с. ISSN 1680-3140 ^{[уточнить]}
• [эубикор.рф "эубикор.рф" - Промосайт производителя]
• [infopharm.ru/spr/inf_414.html Эубикор - естественный биокорректор важнейших функций организма. Для нормализация кишечной флоры. - Справочник лекарственных средств]^{[неавторитетный источник? 3041 день]}

Отрывок, характеризующий Эубикор

Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу. Он смело принимал на себя всю ответственность события, и его помраченный ум видел оправдание в том, что в числе сотен тысяч погибших людей было меньше французов, чем гессенцев и баварцев.


Несколько десятков тысяч человек лежало мертвыми в разных положениях и мундирах на полях и лугах, принадлежавших господам Давыдовым и казенным крестьянам, на тех полях и лугах, на которых сотни лет одновременно сбирали урожаи и пасли скот крестьяне деревень Бородина, Горок, Шевардина и Семеновского. На перевязочных пунктах на десятину места трава и земля были пропитаны кровью. Толпы раненых и нераненых разных команд людей, с испуганными лицами, с одной стороны брели назад к Можайску, с другой стороны – назад к Валуеву. Другие толпы, измученные и голодные, ведомые начальниками, шли вперед. Третьи стояли на местах и продолжали стрелять.
Над всем полем, прежде столь весело красивым, с его блестками штыков и дымами в утреннем солнце, стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик на убитых, на раненых, на испуганных, и на изнуренных, и на сомневающихся людей. Как будто он говорил: «Довольно, довольно, люди. Перестаньте… Опомнитесь. Что вы делаете?»
Измученным, без пищи и без отдыха, людям той и другой стороны начинало одинаково приходить сомнение о том, следует ли им еще истреблять друг друга, и на всех лицах было заметно колебанье, и в каждой душе одинаково поднимался вопрос: «Зачем, для кого мне убивать и быть убитому? Убивайте, кого хотите, делайте, что хотите, а я не хочу больше!» Мысль эта к вечеру одинаково созрела в душе каждого. Всякую минуту могли все эти люди ужаснуться того, что они делали, бросить всо и побежать куда попало.
Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.



Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.