Чёрный дельфин
Поделись знанием:
К:Появились в 1773 году
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.
Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, – сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый – ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения.
После смерти князя Андрея Наташа и княжна Марья одинаково чувствовали это. Они, нравственно согнувшись и зажмурившись от грозного, нависшего над ними облака смерти, не смели взглянуть в лицо жизни. Они осторожно берегли свои открытые раны от оскорбительных, болезненных прикосновений. Все: быстро проехавший экипаж по улице, напоминание об обеде, вопрос девушки о платье, которое надо приготовить; еще хуже, слово неискреннего, слабого участия болезненно раздражало рану, казалось оскорблением и нарушало ту необходимую тишину, в которой они обе старались прислушиваться к незамолкшему еще в их воображении страшному, строгому хору, и мешало вглядываться в те таинственные бесконечные дали, которые на мгновение открылись перед ними.
Только вдвоем им было не оскорбительно и не больно. Они мало говорили между собой. Ежели они говорили, то о самых незначительных предметах. И та и другая одинаково избегали упоминания о чем нибудь, имеющем отношение к будущему.
Признавать возможность будущего казалось им оскорблением его памяти. Еще осторожнее они обходили в своих разговорах все то, что могло иметь отношение к умершему. Им казалось, что то, что они пережили и перечувствовали, не могло быть выражено словами. Им казалось, что всякое упоминание словами о подробностях его жизни нарушало величие и святыню совершившегося в их глазах таинства.
Беспрестанные воздержания речи, постоянное старательное обхождение всего того, что могло навести на слово о нем: эти остановки с разных сторон на границе того, чего нельзя было говорить, еще чище и яснее выставляли перед их воображением то, что они чувствовали.
Но чистая, полная печаль так же невозможна, как чистая и полная радость. Княжна Марья, по своему положению одной независимой хозяйки своей судьбы, опекунши и воспитательницы племянника, первая была вызвана жизнью из того мира печали, в котором она жила первые две недели. Она получила письма от родных, на которые надо было отвечать; комната, в которую поместили Николеньку, была сыра, и он стал кашлять. Алпатыч приехал в Ярославль с отчетами о делах и с предложениями и советами переехать в Москву в Вздвиженский дом, который остался цел и требовал только небольших починок. Жизнь не останавливалась, и надо было жить. Как ни тяжело было княжне Марье выйти из того мира уединенного созерцания, в котором она жила до сих пор, как ни жалко и как будто совестно было покинуть Наташу одну, – заботы жизни требовали ее участия, и она невольно отдалась им. Она поверяла счеты с Алпатычем, советовалась с Десалем о племяннике и делала распоряжения и приготовления для своего переезда в Москву.
Наташа оставалась одна и с тех пор, как княжна Марья стала заниматься приготовлениями к отъезду, избегала и ее.
Княжна Марья предложила графине отпустить с собой Наташу в Москву, и мать и отец радостно согласились на это предложение, с каждым днем замечая упадок физических сил дочери и полагая для нее полезным и перемену места, и помощь московских врачей.
– Я никуда не поеду, – отвечала Наташа, когда ей сделали это предложение, – только, пожалуйста, оставьте меня, – сказала она и выбежала из комнаты, с трудом удерживая слезы не столько горя, сколько досады и озлобления.
(перенаправлено с «ЮК-25/6»)
Координаты: 51°09′20″ с. ш. 54°59′35″ в. д. / 51.15556° с. ш. 54.99306° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=51.15556&mlon=54.99306&zoom=14 (O)] (Я)
| Чёрный дельфин | |
 | |
| Местоположение | |
|---|---|
| Координаты |
51°09′20″ с. ш. 54°59′35″ в. д. / 51.15556° с. ш. 54.99306° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=51.15556&mlon=54.99306&zoom=14 (O)] (Я) |
| Текущий статус |
Действует |
| Режим безопасности |
Особый |
| Количество мест |
1 600 |
| Открытие | |
| Находится в ведомстве |
УФСИН России по Оренбургской области |
«Чёрный дельфи́н» (официальное название «ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области»; до 2007 года — ЮК-25/6) — исправительная колония особого режима для пожизненно осуждённых в городе Соль-Илецк рядом с озером Развал (Оренбургская область). Самая большая колония подобного типа в России (на 1600 человек). В настоящее время в колонии содержатся около 733 человека[1]. Количество персонала — около 900 человек.
Содержание
Информация
Колония получила своё неофициальное название по сооружённому в её дворе фонтану со скульптурой, изображающей чёрного дельфина.[2]
В тюрьме содержатся не только пожизненно заключённые, но и заключённые с общим режимом.
В тюрьме поддерживается строгая изоляция от контактов между заключёнными. В камере находятся по два-четыре человека, однако есть заключённые, содержащиеся в одиночных камерах (например, людоед Владимир Николаев). Заключённые находятся под постоянным видеонаблюдением, свет в камерах никогда не выключается, спят заключённые при включённом свете. При выходе из камеры под конвоем за заключённым следуют кинолог с собакой. Подъём в 6 утра, после этого следующие 16 часов лежать на койках категорически запрещено. Характерная черта тюрьмы «Чёрный дельфин» — при переходе в другой корпус тюрьмы заключённым надевают повязку на глаза для потери ориентации, чтобы они не могли запомнить план тюрьмы. Минимальное количество конвоиров, сопровождающих заключённого — три человека и кинолог с собакой. Каждые 15 минут по камерам проходят дежурные. Размер камеры составляет 4,5 квадратных метра[3], причём заключённые отделены от дверей и окон массивными стальными решётками, таким образом, камера представляет собой клетку в клетке. Из зарешеченного окна видна только узкая полоска неба. Ежедневные полуторачасовые прогулки заключённых проходят в специальном закрытом боксе.
История тюрьмы
Первые пожизненные тюрьмы в Оренбургской области появились ещё в екатерининские времена:
История «Чёрного дельфина» ведет своё начало с екатерининской поры. После подавления пугачёвского бунта в 1773 году возникла в этих краях нужда в остроге для ссыльных разбойников. Минули века, но назначение заведения никогда не менялось. Крепкие стены в оренбургских степях одинаково верно служили всем российским государям. Была здесь и пересылка, и острог, и туберкулёзная «специализация», но тюрьма всегда оставалась тюрьмой[4].— Н. Богоутдинова, 2005
Получила статус тюрьмы для пожизненно осуждённых в начале 2000-х годов, ранее здесь располагалась специальная больница для осужденных.
Известные заключённые
| Фамилия Имя Отчество |
Годы жизни |
Регион совершения преступления |
Совершённые преступления |
Год оглашения приговора |
Место оглашения приговора |
Назначенное наказание |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Алиев, Тамерлан Айгунович | р. 1964 | Махачкала | Организатор теракта в Махачкале в 1998 году | 2000 | Верховный суд Республики Дагестан | Пожизненное лишение свободы |
| Амиров, Саид Джапарович[5]. | р. 1954 | Махачкала | Убил следователя и организовал теракт | 2015 | Северо-Кавказский окружной военный суд | Пожизненное лишение свободы |
| Бабков, Сергей | р. 1974 | Набережные Челны | Член банды Тагирьяновские | 2007 | Верховный суд Республики Татарстан | Пожизненное лишение свободы |
| Безотечество, Борис Викторович | р. 1971 | Анжеро-Судженск | Убил 3 человек, пытался совершить побег из Бутырского СИЗО | 2000 | Кемеровский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Бражников, Александр Иванович | р. 1965 | Воронеж и Воронежская область | Главарь воронежской банды | 2008 | Воронежский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Бузулукский, Марат Михайлович | р. 1976 | ? | Убил 5 человек | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Ватькин, Сергей | ? | ? | Убил 3 человек | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Виноградов, Сергей | р. 1968 | Екатеринбург | Бывший следователь, убил 3 человек | 1992 | Свердловский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Волынец, Андрей Петрович | р. 1960 | Москва | Убил 3 человек | 1996 | Московский городской суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Галиакберов, Радик Равильевич | р. 1968 | Казань | Главарь ОПГ Хади Такташ | 2002 | Верховный суд Республики Татарстан | Пожизненное лишение свободы |
| Голиков, Василий Анатольевич | р. 1959 | ? | Убил 3 человек | ? | ? | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Горбунов, Владислав | ? | ? | Убил полицейского | 1990 | Ярославский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Гвоздев, Николай Павлович | 1962-2009 | Саратов и Саратовская область | Организатор саратовской банды | 1999 | Саратовский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Ершов, Вадим | р. 1973 | Красноярск | Убил 19 человек | 1998 | Суд Сибирского военного округа | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Зайнутдинов, Иса Исаевич | р. 1938 | Буйнакск | Организовал теракт в Буйнакске | 2001 | Верховный суд Республики Дагестан | Пожизненное лишение свободы |
| Иванченко, Иван Алексеевич | р. 1992 | Тула | Убил 5 человек | 2012 | Тульский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Иконников, Олег | р. 1958 | Чита | Организатор читинской банды | 1996 | Забайкальский краевой суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Карпухин, Евгений Иванович | р. 1952 | ? | Убил 3 человек, покушался на 3 убийства | 1998 | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Ким, Григорий | ? | Москва | Совершил 14 разбойных нападений, убил 3 человек | 1992 | Московский городской суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Ковалов, Назим Гурбан-Оглы | р. 1969 | ? | ? | 2001 | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Костарев, Олег Владимирович | р. 1986 | Москва | Организовал теракт на Черкизовском рынке | 2008 | Московский городской суд | Пожизненное лишение свободы |
| Кротов, Вадим Сергеевич | р. 1967 | Находка | Убил 4 человек | 1999 | Приморский краевой суд | Пожизненное лишение свободы |
| Кудрявцев, Николай Николаевич | р. 1975 | ? | Убил 10 человек, совершил ряд разбойных нападений | 2002 | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Мадуев, Сергей Александрович | 1956-2000 | Астрахань, Грозный, Москва и другие города | Убил 10 человек | 1995 | Санкт-Петербургский городской суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Маслич, Александр Валерьевич | р. 1971 | ? | Убил 4 человек | 1999 | ? | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Марушков, Сергей | ? | ? | ? | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Мезенин, Михаил Николаевич | р. 1964 | ? | Убил 2 человек | 1992 | ? | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Мелюх, Андрей Федорович | р. 1977 | Челябинск | Убил 10 человек | 2002 | Челябинский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Миндияров, Шавкат | ? | ? | Убил 3 человек | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Мокосеев, Николай Сергеевич | ? | Юдино (Казань) | С особой жестокостью убил 5 человек | 2015 | Верховный суд Республики Татарстан | Пожизненное лишение свободы |
| Мощалкин, Николай Степанович | р. 1953 | Убил 2 человек, покушался на убийство 1 человека | 2008 | Пожизненное лишение свободы | ||
| Муханкин, Владимир Анатольевич | р. 1960 | Шахты | Убил 8 человек | 1996 | Ростовский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Нагорный, Евгений Олегович | р. 1972 | Москва | Убил 10 человек | 1999 | Московский городской суд | Пожизненное лишение свободы |
| Наумов, Владимир Михайлович | р. 1973 | Красноярск | Изнасиловал 3 девочек, одну из них убил | 2010 | Красноярский краевой суд | Пожизненное лишение свободы |
| Некрасов, Александр Петрович | р. 1967 | Воронеж и Воронежская область | Киллер воронежской банды | 2008 | Воронежский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Николаев, Владимир Николаевич | р. 1959 | Новочебоксарск | Убил и съел 2 человек | 1997 | Верховный суд Чувашской Республики | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Пивоваров, Олег | ? | Чита | Киллер читинской банды | 1996 | Забайкальский краевой суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Пичугин, Алексей Владимирович[6][7]. | р. 1962 | Москва | Убил 4 человек и совершил несколько покушений | 2007 | Московский городской суд | Пожизненное лишение свободы |
| Пыхтин, Эдуард | ? | ? | ? | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Рыжанков, Алексей | р. 1980 | ? | Убил семью из 4 человек | 1998 | Кемеровский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Рыльков, Олег Викторович | р. 1966 | Тольятти | Изнасиловал 37 девочек, убил 4 из них | 1998 | Самарский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Салехов, Ринат | ? | Астрахань | Организатор астраханской банды | ? | Астраханский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Салихов, Алисултан | р. 1966 | Буйнакск | Организовал терракт в Буйнакске | 2001 | Верховный суд Республики Дагестан | Пожизненное лишение свободы |
| Синкин, Сергей Борисович | р. 1957 | ? | Изнасиловал четырёх девочек, одну из них убил | 1993 | ? | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Скопцов, Валерий Николаевич | 1951-2004 | Орёл, Брянск | Убил 9 человек | 1998 | Орловский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Скрипченко, Александр | р. 1970 | ? | Убил 3 человек | 1990 | Иркутский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Соловьёв, Александр Александрович | р. 1964 | ? | В составе ОПГ убил 10 человек, совершил несколько покушений на убийство | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Тимирбулатов, Салаудин Хасмагамадович | р. 1960 | Чеченская Республика | Чеченский полевой командир, убил 4 российских военнослужащих | 2001 | Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики | Пожизненное лишение свободы |
| Тищенко, Игорь Станиславович[8] | р. 1973 | Иркутск | Создал ОПГ, убил 5 и ранил 3 человек | 1997 | Иркутский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Тищенко, Станислав Иосифович[9] | р. 1944 | Иркутск | Вместе с сыном создал ОПГ, убил 5 и ранил 3 человек | 1997 | Иркутский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Фахрутдинов, Ринат | р. 1968 | Казань | Киллер ОПГ Хади Такташ | 2002 | Верховный суд Республики Татарстан | Пожизненное лишение свободы |
| Филимонов, Алексей Григорьевич | р. 1965 | ? | Убил 4 человек | ? | Новосибирский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Хаматканов, Азатей | р. 1984 | ? | Изнасиловал и убил друга детства | ? | ? | Пожизненное лишение свободы |
| Хамашуридзе, Гиви Отариевич | р. 1965 | ? | Совершил вооруженный налет, убив 2 человек | 1996 | ? | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Цюман, Юрий Леонидович | р. 1969 | Таганрог | Изнасиловал и убил 5 женщин | 1994 | Ростовский областной суд | Смертная казнь путем расстрела (з) |
| Черкасский, Олег | р. 1967 | Москва | Убил семью из 3 человек | 2001 | Московский городской суд | Пожизненное лишение свободы |
| Шипилов, Сергей Александрович | р, 1959 | Вельск, Архангельск | Убил 14 женщин | 2000 | Архангельский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
| Якушев, Андрей | ? | Саратов и Саратовская область | Киллер саратовской группировки | 1999 | Саратовский областной суд | Пожизненное лишение свободы |
В массовой культуре
- National Geographic: Inside. Russia’s Toughest Prisons (Взгляд изнутри. Самая страшная тюрьма России)
- Документальный фильм «[www.ruarchive.com/archives/14098 Путешествие в образцовую тюрьму]» из цикла Вахтанга Микеладзе «Приговорённые пожизненно».
- Гио Пика посвятил трэк « Черный Дельфин»
- Сериал Игра. Реванш. Актер Спартак Сумченко в роли Виталия Круглова (Круглый) сидит в Дельфине
Напишите отзыв о статье "Чёрный дельфин"
Примечания
- ↑ [cripo.com.ua/print.php?sect_id=6&aid=80677 «Черный дельфин» или Дорога в один конец. Тюрьма для пожизненно лишенных свободы] // Украина криминальная, 09.10.2009
- ↑ [svoboda.etorai.ru/?p=165 О происхождении названия]
- ↑ [1bbc.ru/national-geographic/1023-national-geographic-vzglyad-iznutri-samaya-strashnaya-tyurma-rossii-national-geographic-inside-russias-toughest-prisons-2011.html National Geographic: Взгляд изнутри. Самая страшная тюрьма России // National Geographic]
- ↑ Богоутдинова Н.[vestnik.otradny.net/?view=items&id=32 Черный дельфин] // Вестник Отрадного. — 2005. — 19 мая.
- ↑ [orenpolit.ru/recently/item/1728-osuzhdennyj-za-ubijstvo-i-terakt-eks-mer-makhachkaly-budet-otbyvat-nakazanie-v-sol-iletske Оренбургская ПОЛИТИКА — Осуждённый за убийство и теракт экс-мэр Махачкалы будет отбывать наказание в Соль-Илецке]
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=793337 Ъ-Online — Суд признал Алексея Пичугина виновным в убийствах]
- ↑ [khodorkovsky.ru/chronology/8112.html Алексей Пичугин в «Черном дельфине»] // khodorkovsky.ru. — 2008. — 14 марта.
- ↑ [www.ruarchive.com/archives/14102 Документальный фильм «Приговорённые в «Чёрный дельфин» фильм 2 из цикла Вахтанга Микеладзе «Приговорённые пожизненно»].
- ↑ [www.ruarchive.com/archives/14108 Документальный фильм «Разборка на улице Розы Люксембург» 2 серии из цикла Вахтанга Микеладзе «Приговорённые пожизненно»].
Ссылки
- [prisonlife.ru/mesta-lishenya-svobodi/1208-ispravitelnaya-koloniya-ik-6-chernyy-delfin-g.-sol-ileck-orenburgskaya-oblast.html#.UWV20KK8C2E Исправительная колония ИК № 6 «Черный дельфин» (г. Соль-Илецк), Оренбургская область]
- [www.ng.ru/events/2002-04-02/10_city.html Как живут сегодня в городе убийц]
- [o53xo.obzg66tbfzzhk.cmla.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MjAxMi8xMi8xMS8xMzc3 К. Бессокирный. Черный дельфин. Фельетон]
| ||||||
Отрывок, характеризующий Чёрный дельфин
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.
Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, – сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый – ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения.
После смерти князя Андрея Наташа и княжна Марья одинаково чувствовали это. Они, нравственно согнувшись и зажмурившись от грозного, нависшего над ними облака смерти, не смели взглянуть в лицо жизни. Они осторожно берегли свои открытые раны от оскорбительных, болезненных прикосновений. Все: быстро проехавший экипаж по улице, напоминание об обеде, вопрос девушки о платье, которое надо приготовить; еще хуже, слово неискреннего, слабого участия болезненно раздражало рану, казалось оскорблением и нарушало ту необходимую тишину, в которой они обе старались прислушиваться к незамолкшему еще в их воображении страшному, строгому хору, и мешало вглядываться в те таинственные бесконечные дали, которые на мгновение открылись перед ними.
Только вдвоем им было не оскорбительно и не больно. Они мало говорили между собой. Ежели они говорили, то о самых незначительных предметах. И та и другая одинаково избегали упоминания о чем нибудь, имеющем отношение к будущему.
Признавать возможность будущего казалось им оскорблением его памяти. Еще осторожнее они обходили в своих разговорах все то, что могло иметь отношение к умершему. Им казалось, что то, что они пережили и перечувствовали, не могло быть выражено словами. Им казалось, что всякое упоминание словами о подробностях его жизни нарушало величие и святыню совершившегося в их глазах таинства.
Беспрестанные воздержания речи, постоянное старательное обхождение всего того, что могло навести на слово о нем: эти остановки с разных сторон на границе того, чего нельзя было говорить, еще чище и яснее выставляли перед их воображением то, что они чувствовали.
Но чистая, полная печаль так же невозможна, как чистая и полная радость. Княжна Марья, по своему положению одной независимой хозяйки своей судьбы, опекунши и воспитательницы племянника, первая была вызвана жизнью из того мира печали, в котором она жила первые две недели. Она получила письма от родных, на которые надо было отвечать; комната, в которую поместили Николеньку, была сыра, и он стал кашлять. Алпатыч приехал в Ярославль с отчетами о делах и с предложениями и советами переехать в Москву в Вздвиженский дом, который остался цел и требовал только небольших починок. Жизнь не останавливалась, и надо было жить. Как ни тяжело было княжне Марье выйти из того мира уединенного созерцания, в котором она жила до сих пор, как ни жалко и как будто совестно было покинуть Наташу одну, – заботы жизни требовали ее участия, и она невольно отдалась им. Она поверяла счеты с Алпатычем, советовалась с Десалем о племяннике и делала распоряжения и приготовления для своего переезда в Москву.
Наташа оставалась одна и с тех пор, как княжна Марья стала заниматься приготовлениями к отъезду, избегала и ее.
Княжна Марья предложила графине отпустить с собой Наташу в Москву, и мать и отец радостно согласились на это предложение, с каждым днем замечая упадок физических сил дочери и полагая для нее полезным и перемену места, и помощь московских врачей.
– Я никуда не поеду, – отвечала Наташа, когда ей сделали это предложение, – только, пожалуйста, оставьте меня, – сказала она и выбежала из комнаты, с трудом удерживая слезы не столько горя, сколько досады и озлобления.
