Харари, Юваль Ной
Поделись знанием:
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.
Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
(перенаправлено с «Юваль Ной Харари»)
| Юваль Ной Харари | |
| ивр. יובל נח הררי | |
 Фото 2013 года | |
| Страна: | |
|---|---|
| Научная сфера: | |
| Место работы: | |
| Учёная степень: | |
| Альма-матер: | |
| Научный руководитель: |
Стивен Дж. Ганн |
| Известен как: |
Автор книги «Сапиенс: Краткая история человечества[en]» |
| Сайт: |
[www.ynharari.com/ arari.com] |
| Юваль Ной Харари на Викискладе | |
Юваль Ной Харари (ивр. יובל נח הררי; род. 24 февраля 1976 в Кирьят-Ата) — израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Сапиенс: Краткая история человечества[en]». Активист защиты прав животных; гей; веган.
Содержание
Биография и карьера
Юваль Ной Харари родился 24 февраля 1976 года в городе Кирьят-Ата (Израиль). С 1993 по 1998 год учился в Еврейском университете в Иерусалиме, изучая средневековую и военную истории. После учился в Оксфордском колледже Иисуса, где в 2002 году защитил докторскую диссертацию и вернулся в Израиль[1], а с 2003 по 2005 год занимался постдокторантурой под эгидой благотворительного фонда Yad Hanadiv[en]. С 2004 года регулярно выходят его книги, пользующиеся большой популярностью, в том числе среди массовых читателей, не профессиональных историков. В настоящее время Харари занимается транснациональной историей и макро-историческими процессами.
Харари является активистом защиты прав животных, веганом[2] (вегетарианцем[3]), практикует медитацию Випассана[4], которой его обучил сам Шри Сатья Нарайян Гоенка[1], а также сам является помощником учителя в этом искусстве[5].
Личная жизнь
Юваль Ной Харари — гей, в 2002 году он сочетался браком с мужчиной по имени Итцик, ныне пара живёт в мошаве Месилат-Сион[en] недалеко от Иерусалима[6][1].
Награды, премии и признание
- 2009 и 2012 — Приз Полонского за креативность и оригинальность
- 2011 — Награда Монкадо от Общества военной истории[en] за выдающиеся статьи по теме
- 2012 — избран в Юношескую израильскую академию наук
Библиография
- 2004 — Renaissance Military Memoirs: War, History and Identity, 1450—1600 ISBN 9781843830641
- 2007 — Special Operations in the Age of Chivalry ISBN 9781843832928
- 2008 — The Ultimate Experience: Battlefield Revelations and the Making of Modern War Culture ISBN 9780230583887
- 2011 — «Сапиенс: Краткая история человечества[en]»[7] ISBN 9780062316097. К 2016 году переведена на 30 языков. Лучшая книга года по версии Национальной библиотеки Китая. В 2015 году Марк Цукерберг добавил эту книгу в свой [www.facebook.com/ayearofbooks онлайн-клуб «Год книг»][2].
- 2015 — «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня[en]» ISBN 9781910701874
- 2015 — [books.google.it/books?id=9AvJCQAAQBAJ&pg=PT8#v=onepage&q&f=false предисловие] к книге Питера Сингера «Освобождение животных»
Напишите отзыв о статье "Харари, Юваль Ной"
Примечания
- ↑ 1 2 3 Тим Адамс. [www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/aug/27/yuval-noah-harari-we-are-quickly-acquiring-powers-that-were-always-thought-to-be-divine Yuval Noah Harari: ‘We are quickly acquiring powers that were always thought to be divine’] (англ.) на сайте theguardian.com, 27 августа 2016
- ↑ 1 2 Кэрол Кэдуолладр. [www.theguardian.com/culture/2015/jul/05/yuval-harari-sapiens-interview-age-of-cyborgs Yuval Noah Harari: The age of the cyborg has begun — and the consequences cannot be known] (англ.) на сайте theguardian.com, 5 июля 2015
- ↑ Джон Рид. [www.ft.com/content/aee05cca-3416-11e4-b81c-00144feabdc0 Интервью с Харари] (англ.) на сайте ft.com, 5 сентября 2014
- ↑ [www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/Interview%20-%20Yuval%20Harari.pdf Интервью с Ювалем Харари] (англ.) The World Today, октябрь—ноябрь 2015, стр. 32
- ↑ [www.vridhamma.org/en2013-12 Vipassana Research Institute — New Appointments — Assistant Teachers, № 10] (англ.) на сайте vridhamma.org, 17 декабря 2013
- ↑ [www.haaretz.com/israel-news/fast-talk-the-road-to-happiness-1.426554 Fast Talk The Road to Happiness] (англ.) на сайте haaretz.com, 25 апреля 2012
- ↑ [www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/11120947/Sapiens-a-Brief-History-of-Humankind-by-Yuval-Noah-Harari-review-urgent-questions.html Sapiens: a Brief History of Humankind by Yuval Noah Harari, review: urgent questions] (англ.) на сайте telegraph.co.uk
Ссылки
- [www.ynharari.com/ Официальный сайт]
- [www.bbc.com/news/science-environment-29205225 Интервью с Харари] (англ.) на сайте bbc.com, 15 сентября 2014 Видео 0:08:55
- [www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_what_explains_the_rise_of_humans#t-9547 What explains the rise of humans?] (англ.) на сайте ted.com, июнь 2015 Видео 0:17:08
- [www.youtube.com/watch?v=WiJasqDJRow היסטוריה עולמית - שיעור 1] (иврит) Видео 1:32:23
- [en.wikiquote.org/wiki/Yuval_Noah_Harari Цитаты Харари] (англ.) на сайте Викицитатник
Отрывок, характеризующий Харари, Юваль Ной
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.
Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
