Южная Корея на Олимпийских играх

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Южная Корея на Олимпийских играх

<tr><td>Код МОК:</td><td colspan=4>KOR</td></tr> <tr><td style="vertical-align:middle;">НОК:</td><td colspan=4>Корейский олимпийский комитет
[www.koc.org/ ссылка] (англ.) (кор.)</td></tr>

<tr> <td colspan=5 style="text-align:center; background:#d7eaff;">Участие в летних Олимпийских играх</td> </tr> <tr> <td colspan=5 style="text-align:center;">1948  • 1952  • 1956  • 1960  • 1964  • 1968  • 1972  • 1976  • 1980  • 1984  • 1988  • 1992  • 1996  • 2000  • 2004  • 2008  • 2012  • 2016</td> </tr> <tr> <td colspan=5 style="text-align:center; background:#d7eaff;">Участие в зимних Олимпийских играх</td> </tr> <tr> <td colspan=5 style="text-align:center;">1948  • 1952  • 1956  • 1960  • 1964  • 1968  • 1972  • 1976  • 1980  • 1984  • 1988  • 1992  • 1994  • 1998  • 2002  • 2006  • 2010  • 2014</td> </tr>

Республика Корея впервые участвовала в Олимпийских играх в 1948 году и с тех пор посылала своих спортсменов участвовать практически во всех летних Олимпиадах, за исключением Олимпиады 1980 года, на которую спортивная делегация Республики Корея не приехала по политическим причинам. Также Республика Корея участвовала во всех зимних Олимпийских играх начиная с 1948 года, за исключением зимней Олимпиады 1952 года.

Первое золото представители Республики Корея выиграли только на летней Олимпиаде 1976 года, но с середины 1980-х корейские спортсмены вышли на новый уровень. Начиная с домашних Игр 1988 года в Сеуле на летних Олимпиадах южнокорейцы выигрывают не менее 27 медалей в сумме и не менее 7 золотых наград. На зимних Играх представители Республики Корея впервые выиграли медали в 1992 году, и с тех пор на каждых зимних Играх завоёвывают не менее двух золотых наград.

Южнокорейские атлеты выиграли 215 медалей на летних Олимпийских играх и 31 медаль на зимних Олимпийских играх. Виды спорта, в которых корейские спортсмены традиционно сильны — это стрельба из лука и шорт-трек.

Национальный олимпийский комитет Южной Кореи — это Корейский олимпийский комитет, основанный в 1946 году и признанный в 1947 году.





Медали

Медали летних Олимпийских игр

Вид спорта Золото Серебро Бронза Всего
1948 0 0 2 2
1952 0 0 2 2
1956 0 1 1 2
1960 0 0 0 0
1964 0 2 1 3
1968 0 1 1 2
1972 0 1 0 1
1976 1 1 4 6
1980 не принимала участие
1984 6 6 7 19
1988 (страна-хозяйка) 12 10 11 33
1992 12 5 12 29
1996 7 15 5 27
2000 8 10 10 28
2004 9 12 9 30
2008 13 10 8 31
2012 13 8 7 28
Всего 81 82 80 243

Медали зимних Олимпийских игр

Вид спорта Золото Серебро Бронза Всего
1948 0 0 0 0
1952 не принимала участие
1956 0 0 0 0
1960 0 0 0 0
1964 0 0 0 0
1968 0 0 0 0
1972 0 0 0 0
1976 0 0 0 0
1980 0 0 0 0
1984 0 0 0 0
1988 0 0 0 0
1992 2 1 1 4
1994 4 1 1 6
1998 3 1 2 6
2002 2 2 0 4
2006 6 3 2 11
2010 6 6 2 14
2014 3 3 2 8
Всего 26 17 10 53

Медали в летних видах спорта

Вид спорта Золото Серебро Бронза Всего
Стрельба из лука 19 9 6 34
Борьба 11 11 13 35
Дзюдо 11 14 15 40
Тхэквондо 10 2 2 14
Бадминтон 6 7 5 18
Бокс 3 7 10 20
Стрельба 6 7 1 14
Тяжёлая атлетика 3 4 4 11
Настольный теннис 3 3 12 18
Гандбол 2 4 1 7
Лёгкая атлетика 1 1 0 2
Фехтование 3 2 4 9
Плавание 1 3 0 4
Бейсбол 1 0 1 2
Спортивная гимнастика 1 4 4 9
Хоккей на траве 0 3 0 3
Баскетбол 0 1 0 1
Волейбол 0 0 1 1
Футбол 0 0 1 1
Всего 81 82 80 243

Медали в зимних видах спорта

Вид спорта Золото Серебро Бронза Всего
Шорт-трек 21 12 9 42
Конькобежный спорт 4 4 1 9
Фигурное катание 1 1 0 2
Всего 26 17 10 53

См. также

Напишите отзыв о статье "Южная Корея на Олимпийских играх"

Ссылки

  • [www.sports-reference.com/olympics/countries/KOR/ Статистика на Sports-reference.com]
  • [www.olympic.org/en/content/National-Olympic-Committees/Republic-of-Korea/ Республика Корея на официальном сайте Олимпийского движения]
  • [www.olympic.org/uk/athletes/results/search_r_uk.asp Медалисты Олимпийских игр на сайте МОК]. [www.webcitation.org/616BkwHcG Архивировано из первоисточника 21 августа 2011].
  • [www.olympic.org/uk/organisation/noc/noc_uk.asp?noc_initials=KOR Корейский олимпийский комитет на сайте МОК]. Проверено 5 ноября 2009. [www.webcitation.org/66oNip5Gq Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012].


Отрывок, характеризующий Южная Корея на Олимпийских играх

– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.