Южная Лунда
| Страна | |
|---|---|
| Статус | |
| Включает |
4 муниципалитета |
| Административный центр | |
| Официальный язык |
португальский |
| Население (2014) |
516 077[1] (14-е место) |
| Плотность |
11,31 чел./км² (11-е место) |
| Площадь |
45 649 км² |
|
| |
| Часовой пояс | |
| Код ISO 3166-2 |
AO-LSU |
| Индекс FIPS |
AO18 |
| [www.govlundasul.com/site/ Официальный сайт] | |
Южная Лунда[2] (порт. Lunda-Sul) — провинция[3] в Анголе. Административный центр — город Сауримо.
География
Провинция Южная Лунда находится в восточной части Анголы, в 700 километрах восточнее Луанды. На север от неё лежит провинция Северная Лунда, на юг — провинции Мошико и Бие, на запад — провинция Маланже. На востоке Южной Лунда проходит государственная граница между Анголой и Демократической Республикой Конго. Площадь провинции равна 45 649 км²[4].
Территорию Южной Лунда занимают главным образом сухие саванны. Лишь в долине реки Касаи, в восточных и южных районах провинции, сохранились тропические леса. Другой важной рекой провинции является Кванго.
Население
По данным на 2014 год численность населения провинции составляла 516 077 человек[1].
Динамика численности населения провинции по годам:
| 1995 | 2004 | 2013 | 2014 |
|---|---|---|---|
| 160 000 | 210 000 | 285 468 | 516 077 |
Административное деление
Экономика
Главная сельскохозяйственная культура, производимая в Южной Лунда — арахис. На юге также выращивают кукурузу. Другими важными продуктами являются рис и маниок. В провинции Южная Лунда открыты и разрабатываются месторождения алмазов, марганцевой и железной руды. Через провинцию с запада на восток проходит стратегически важная трасса Луанда — Лубумбаши.
Напишите отзыв о статье "Южная Лунда"
Примечания
- ↑ 1 2 [www.geohive.com/cntry/angola.aspx Статистика на сайте geohive.com] (англ.).
- ↑ Ангола, Замбия, Малави, Мозамбик, Зимбабве // Атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО «Картография» в 2009 г. ; гл. ред. Г. В. Поздняк. — М. : ПКО «Картография» : Оникс, 2010. — С. 154—155. — ISBN 978-5-85120-295-7 (Картография). — ISBN 978-5-488-02609-4 (Оникс).</span>
- ↑ Указатель географических названий // Атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО «Картография» в 2009 г. ; гл. ред. Г. В. Поздняк. — М. : ПКО «Картография» : Оникс, 2010. — С. 255. — ISBN 978-5-85120-295-7 (Картография). — ISBN 978-5-488-02609-4 (Оникс).</span>
- ↑ [www.world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gpro&lng=en&des=wg&geo=289244039&srt=pnan&col=abcdefghinoq&msz=1500&geo=-376 Lunda Sul] (англ.). World Gazetteer. Проверено 8 февраля 2013. [www.webcitation.org/6EMpwMklf Архивировано из первоисточника 12 февраля 2013].
</ol>
Ссылки
- [www.lundasul.gov.ao/ Официальный сайт провинции] (порт.)
|
Это заготовка статьи по географии Анголы. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Южная Лунда
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
