Ягов, Олег Васильевич

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Ягов Олег Васильевич»)
Перейти к: навигация, поиск
Олег Васильевич Ягов
Место рождения:

Белинский, Пензенская область, РСФСР, СССР, СССР

Научная сфера:

новейшая история России, кооперативное движение в Поволжье в первой трети ХХ в., история Пензенского края, федеральные и региональные аспекты формирования российской нации

Место работы:

Пензенский государственный университет, историко-филологический факультет

Учёная степень:

доктор исторических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

ПГПУ им. В. Г. Белинского (1993, исторический факультет; 2003, юридический факультет)

Научный руководитель:

Шарошкин Н.А., Кабытов П.С.

Награды и премии:

Оле́г Васи́льевич Я́гов (род. 31 января 1970, г. Белинский Пензенской области) — российский историк и государственный деятель, доктор исторических наук, профессор. Заместитель председателя правительства Пензенской области (с сентября 2016), декан историко-филологического факультета Пензенского государственного университета (с декабря 2012 по сентябрь 2016), профессор кафедры «История России, краеведение и методика преподавания истории». Председатель Совета Отделения Российского исторического общества в Пензе (с сентября 2013), член Регионального штаба Пензенского отделения Общероссийского народного фронта (с февраля 2015), помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ В. В. Кондрашина (с декабря 2015), Председатель Пензенского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество „Знание“» (с мая 2016), Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2009).





Биография

В 1987 г. окончил с медалью среднюю школу № 2 г. Белинский и с отличием детскую музыкальную школу по классу «Народные инструменты» (домра, баян). Окончил с отличием исторический факультет Пензенского государственного педагогического института им. В. Г. Белинского по специальности «история», квалификация «учитель истории и социально-политических дисциплин» (1993), также окончил с отличием юридический факультет Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист» (2003), аспирантуру ПГПУ им. В. Г. Белинского (1997), докторантуру Самарского государственного университета (2007) по специальности 07.00.02 — Отечественная история. В 19881989 служил в Советской армии в войсках Правительственной связи (г. Чита-27). В 1989—1993 возглавлял комсомольское бюро исторического факультета ПГПИ им. В. Г. Белинского. Кандидат исторических наук (1997), доктор исторических наук (2009), доцент по должности (1997), доцент по званию (2002), профессор по должности (2007), профессор по званию (2010). С сентября 1993 ассистент кафедры отечественной истории и методики преподавания истории ПГПУ им. В. Г. Белинского, доцент той же кафедры (1997 — 2004). С марта 2004 по август 2010 гг. — заведующий кафедрой новейшей истории России и краеведения ПГПУ им. В. Г. Белинского. Заместитель декана исторического факультета ПГПУ им. В. Г. Белинского по воспитательной работе (1998—2004), заместитель директора Института истории и права ПГПУ им. В. Г. Белинского по научной работе (2004—2007), заместитель председателя профкома преподавателей и сотрудников ПГПУ им. В. Г. Белинского (2002—2012). В мае 2007 избран деканом исторического факультета ПГПУ им. В. Г. Белинского. В мае 2012 переизбран на эту должность Ученым советом университета. В декабре 2012 назначен деканом созданного из трех факультетов (исторического, иностранных языков, русского языка и литературы) историко-филологического факультета Пензенского государственного университета. В июне 2013 избран на должность декана историко-филологического факультета Ученым советом Пензенского государственного университета.

9 сентября 2016 губернатором Пензенской области Иваном Белозерцевым назначен заместителем председателя правительства Пензенской области.

Женат, воспитывает сына. Хобби — волейбол, рыбная ловля.

Общественная деятельность

Осуществляет руководство Гуманитарным учебно-методическим и научно-издательским центром Пензенского государственного университета (ГУМНИЦ ПГУ) (с 2004), Региональным центром подготовки школьников к ОГЭ, ЕГЭ и олимпиадам по истории (с 2011), издательством «Аз. РепетиторЪ» (с 2007). Председатель Регионального экспертного совета Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) в Пензенской области (с 2014), Председатель предметной комиссии ЕГЭ по истории в Пензенской области (с 2014), член Региональной комиссии по вопросам размещения мемориальных досок на территории Пензенской области (с 2014), член правления Региональной общественной организации краеведов Пензенской области (с 2014), редактор университетского отдела научно-популярного журнала «Пензенское краеведение» (с 2014), член Общественного совета по культуре при Управлении культуры и архива Пензенской области (с марта 2016).

Научные интересы

Повышение квалификации. В 2012 прошел обучение в ФГБ ОУ ДПО «Государственная академия промышленного менеджмента им. Н. П. Пастухова» (г. Ярославль) по Европейской гармонизированной программе и получил сертификат менеджера по качеству, дающий право на проведение внутрифирменного обучения персонала по менеджменту качества, а также по программе «Система менеджмента качества как инструмент реализации рыночной стратегии вуза». В апреле 2014 прошел повышение квалификации в ГАОУ ДПО «Институт регионального развития Пензенской области» по дополнительной профессиональной программе «Подготовка членов предметных комиссий по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ по истории».

Главный редактор газет: «Вестник исторического факультета» (1998—2000), «Научный бюллетень» (2004—2008), «Мир истории» (с 2010). Ответственный редактор международного сборника научных трудов «Актуальные проблемы исторической науки» (2003—2012. Вып. 1-9.) и сборника материалов межвузовской научно-практической конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России» (2006—2011. Вып.1-5). Член Диссертационного совета по историческим наукам при ПГПУ (2003—2007). Член объединенного (Самарский ГУ и ПГПУ им. В. Г. Белинского) докторского Диссертационного совета по историческим наукам (с 2010). С 2011 г. эксперт по оценке уровня квалификации педагогических работников в рамках проведения аттестации.

Область научных интересов — новейшая история России, кооперативное движение в Поволжье в первой трети ХХ в., история Пензенского края, Федеральные и региональные аспекты формирования российской нации. Участник проекта гранта РГНФ по теме: «Народы Поволжья в истории и культуре России», руководитель проекта «Взаимоотношения властных органов и кооперативных систем в российской провинции в первой трети ХХ века (на примере Поволжья)», в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009—2013 годы». Руководитель групп по исполнению государственных контрактов по проведению Всероссийского слета юных патриотов России «Равнение на Победу» (июнь 2012 г.) и Всероссийского финала военно-спортивной игры «Победа» (сентябрь 2012 г.), руководитель проекта гранта РГНФ по теме: «Региональные аспекты формирования российской нации» (2015—2017). Принимал участие в 49 международных, всероссийских и региональных научных конференциях. Автор более 140 научных публикаций, в том числе трех монографий и 10 учебных пособий. Подготовил одного доктора и четырех кандидатов исторических наук по специальности 07.00.02 — «Отечественная история»: Воейков, Евгений Владимирович. Решение топливной проблемы в Поволжье в 1918—1941 гг.: диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности: 07.00.02 — Отечественная история. Место защиты: Москов. гос. област. ун-т. 2015. 487 с.; Гуляев, Руслан Александрович. Становление и развитие кредитной кооперации Пензенской губернии в 1904—1930 гг.: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности: 07.00.02 — Отечественная история. Место защиты: Пенз. гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского. 2006. 197 с.; Кладов, Виктор Юрьевич. Полиция Пензенской губернии в 1903—1917 гг.: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности: 07.00.02 — Отечественная история. Место защиты: Пенз. гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского. 2007. 215 с.; Соларев, Роман Георгиевич. Государственная власть и крестьянская кооперация в конце XIX в. — 1930 г. (по материалам Пензенской губернии): диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности: 07.00.02 — Отечественная история. Место защиты: Сам. гос. ун-т. 2010. 226 с.; Малюкова, Элеонора Дмитриевна. Взаимоотношения Русской Православной Церкви и Советской власти в 1918—1937 гг. (на примере Пензенского края): диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности: 07.00.02 — Отечественная история. Место защиты: Сам. гос. ун-т. 2010. 196 с.

Награды

  • Нагрудный знак «Отличник Советской армии» (1989),
  • Премия Губернатора Пензенской области за значительный вклад в изучение социально-экономической истории Пензенской области (2003),
  • Юбилейная медаль «100 лет профсоюзам России» (2005),
  • Почетная грамота Законодательного Собрания Пензенской области за активное участие в подготовке и проведении Межрегиональной научно-практической конференции «От Великой Победы — к великой России: историческая память и будущее России» (2010),
  • Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (2008),
  • Знак Почетный работник высшего профессионального образования РФ (2009),
  • Благодарность Министра образования Пензенской области (2011),
  • Благодарность Губернатора Пензенской области за высокие результаты в работе по подготовке школьников Пензенской области к участию во Всероссийских олимпиадах по истории (2012),
  • Благодарность Губернатора Пензенской области за значительный вклад в развитие земляческого движения в Пензенской области (2012),
  • Памятный знак «За заслуги в развитии города Пензы» (2013)[1],
  • Медаль «Святителя Иннокентия, епископа Пензенского» III степени (2013),
  • Благодарность Председателя Общероссийской Малой Академии «Интеллект будущего» (2014),
  • Благодарность Законодательного Собрания Пензенской области (2014),
  • Почетный знак РСО «За активную работу в студенческих отрядах» (2014),
  • Благодарность Главы администрации г. Пензы за поддержку социальных инициатив отрасли культуры города Пензы (2014),
  • Благодарность Министра образования Пензенской области за значительный вклад в развитие студенческих отрядов (2014),
  • Знак Общероссийского Профсоюза образования «25 лет Общероссийскому Профсоюзу образования» (2015),
  • Почетная грамота Главы администрации Первомайского района г. Пензы за высокие показатели в научно-педагогической деятельности и значительный вклад в развитие района (2015),
  • Благодарность Губернатора Пензенской области за высокие результаты в научно-педагогической деятельности (2016).

Сочинения

  • Развитие частнохозяйственного мелкотоварного производства и его кооперирование в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья): Учеб. пособ. П., 1999. — 56 с.;
  • История экономических учений: Учеб. пособ. П., 2001. — 112 с.;
  • «Дикие» кооперативы и вовлечение их в систему кустарно-промысловой кооперации Поволжья в эпоху нэпа // Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения: Матер. Междунар. научн. конф. Энгельс, 2005. С.34-38;
  • «Военно-коммунистические» эксперименты советской власти над кустарно-промысловой кооперацией в 1918 — начале 1921 года (по материалам Поволжья) // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Вып.8. П., 2006. С.37-40;
  • Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях перехода от «военного коммунизма» к нэпу // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. — Самара: СГУ, 2006. — № 5/1. — С.67-73.
  • От интегрального построения кооперации к созданию самостоятельных кооперативных систем (из истории организационного становления кустарно-промысловой кооперации Поволжья в годы нэпа // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. — Самара: СГУ, 2006. — № 10/1. — С.150-156.
  • Политика государственных и кооперативных органов по ликвидации лжекооперативных уклонов в годы нэпа // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Саратов, 2007. № 15(1). — С.157-160;
  • К проблеме внедрения партийных сил в кустарно-промысловую кооперацию Поволжья в годы нэпа // Известия Самарского научного центра РАН. Т.9. Самара, 2007. № 2. С.397-403;
  • Власть и кустарно-промысловая кооперация в условиях нэповского эксперимента: историография проблемы // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки: Научный журнал. — СПб: «Книжный дом», 2008. — № 11 (78). — С.84-90.
  • Кризисное состояние кустарно-промысловой кооперации Самарской губернии в начале нэповского эксперимента. 1921—1923 гг. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Тематический выпуск. — Т.10. — Самара: СНЦ РАН, 2008. — № 4. — С.1074-1079.
  • Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики. Монография. — Самара-Пенза: Изд-во Самарского научного центра РАН; ПГПУ, 2008. — 335 с.
  • Проблема «дикости» кооперативов в кустарно-промысловой кооперации периода нэпа и пути её решения властными органами (по материалам Поволжья) // Актуальные проблемы исторической науки: Международный сб. науч. трудов молодых ученых / Отв. ред. О. В. Ягов. — Вып.5. — Пенза: ГУМНИЦ, 2008. — С.185-194.
  • Власть и кооперация в России в первой трети ХХ века: историография проблемы // Актуальные проблемы исторической науки: Международный сб. науч. трудов молодых ученых / Под общ. ред. О. В. Ягова. — Вып.6. — Пенза: ГУМНИЦ, 2009. — С. 372—379. (в соавторстве с Р. Г. Соларевым);
  • История России с древнейших времен до начала XXI века: программа теоретического курса подготовки к единому государственному экзамену / серия «Эффективная подготовка к ЕГЭ в Пензенской области». Третье издание, дополненное и исправленное. — Пенза: «Аз. РепетиторЪ», ГУМНИЦ, 2009. — 48 с. (в соавторстве с А. П. Тельяновым);
  • История России: обучающие тематические тесты для подготовки к единому государственному экзамену / серия «Эффективная подготовка к ЕГЭ в Пензенской области». Учебное пособие. — Пенза: «Аз. РепетиторЪ», ГУМНИЦ, 2009. — 94 с. (в соавторстве с А. П. Тельяновым);
  • Властное регулирование кооперативного сектора экономики Поволжья в первой трети ХХ в. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. № 23. — Пенза: ПГПУ, 2011. — С. 649—658.
  • Государственная финансовая политика по поддержке кооперативного сектора экономики Поволжья в 1920-е гг. // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. Самара: СГУ, 2012. № 2/2. С. 120—124.
  • Власть и кооперация Поволжья в условиях нэповского эксперимента (организационный аспект) // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. № 27. Пенза: ПГПУ, 2012. С. 1154—1157.
  • Белоусов С. В., Винничек В. А., Гомонюк Е. Н., Евневич Т. А., Кладов В. Ю., Мурашов Д. Ю., Первушкин В. И., Сухова О. А., Ягов О. В. Очерки истории города Заречного / под общ. ред. О. А. Суховой, О. В. Ягова. Коллективная монография. — Пенза : Изд-во ГУМНИЦ ПГУ, 2013. — 432 с.
  • Чембарская энциклопедия / под общ. ред. И. П. Чучуваткина, О. В. Ягова. — Пенза-Белинский : Изд-во ГУМНИЦ ПГУ, 2013. — 488 с.
  • Сухова О. А., Ягов О. В. Министр внутренних дел Российской империи Петр Николаевич Дурново: портрет на фоне эпохи. — Пенза : Изд-во ПГУ, 2015. — 108 с.
  • Сухова О. А., Ягов О. В. Имперская идентичность и формирование российской нации: историографические аспекты проблемы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2015. № 3 (35). С. 52-61.

Напишите отзыв о статье "Ягов, Олег Васильевич"

Литература

  • Первушкин В. И. Историки Пензенского педагогического: Биобиблиограф. справочник. — Пенза, 1999. С. 38.
  • Who is who в России / Биографическая энциклопедия успешных людей в России. — Schweiz. — 4 издание, 2010. С. 2763.
  • Энциклопедия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского / Под ред. А. Ю. Казакова. — Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2009. С. 386—387.
  • Кто есть кто в Пензенском крае // penza.tj
  • Чембарская энциклопедия / под общ. ред. И. П. Чучуваткина, О. В. Ягова. — Пенза-Белинский : Изд-во ГУМНИЦ ПГУ, 2013. С. 469—471.
  • Историки современной России. Энциклопедический словарь. Издание 2-е, исправленное и дополненное. Сост., вступит. ст., прил. М. В. Бахтина. — М.: Издательский дом «Энциклопедист-Максимум», 2016. — 192 с. (Серия «Учёные России». Выпуск 3). С. 143—145.

Примечания

  1. [pgduma.ru/sign Памятный знак «За заслуги в развитии города Пензы»], официальный сайт Пензенской городской Думы

Ссылки

  • О. Ягов в программе «Тема дня» об итогах форума «Качественное образование во имя страны», состоявшегося в Пензе 14-15 октября 2014 г. // tv-express.ru/za-kadrom/tema-dnya-uchitsya-uchitsya-uchitsya...-s-olegom-yagovym
  • [www.penzatv.ru/people/36/ Олег Ягов в программе «Портрет в деталях»], телеканал «Экспресс».
  • О. Ягов в программе «Место встречи» // телеканал «Экспресс» / tv-express.ru/author_programs/33/739/view/
  • О. Ягов в программе «Город поэтов и мастеров» // «Радио России из Пензы».
  • [www.penzenskaya-pravda.ru/news.2702.htm Сизова Н. Чтоб не пропасть поодиночке… (интервью с О. В. Яговым о кооперативном движении)], Пензенская правда, 21.07.2009, № 55.
  • [rutube.ru/tracks/5218167.html ТВ-Экспресс. Декан ИФ О. В. Ягов в программе «Тема дня», посвященной Году российской истории]
  • «Преимущества кооперативов такие же, как и сто лет назад» (интервью с О. В. Яговым) // «Пензенская правда», 15.12.2006.
  • «Россия изнутри и снаружи» (материалы круглого стола" // «Молодой ленинец», 18.01.2011. № 3 (7518).
  • «Мы богатые или бедные?» (материалы круглого стола) // «Молодой ленинец», 15.03.2011. № 11 (7526).
  • «Исторический кретинизм — это нежелание читать книги» (материалы круглого стола) // «Молодой ленинец», 24.05.2011. № 21 (7536).
  • pgduma.ru/sign/detail/476
  • О. Ягов в программе «Пензенская губерния в истории России». Тема: «Год российской истории» // «Радио России из Пензы». 13.03.2012 // video.yandex.ru/users/fantom984/view/9/
  • О. Ягов в программе «В начале дня». Тема: «О задачах Российского исторического общества в Пензе» // «Радио России из Пензы». 25.09.2013 // video.yandex.ru/users/fantom984/view/13/
  • ТВ-Пенза. О. В. Ягов в программе «45 меридиан». Тема: «Увековечивание памяти участников Первой мировой войны». 06.03.2014. tv-penza.ru/video.php?kod=5772
  • «К 100-летию Первой мировой» (интервью с О. В. Яговым) // «Улица Московская», 23.06.2014. № 540 www.ym-penza.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=1205:k-stoletiyu-pervoj-mirovoj&Itemid=263
  • «Во всем ли виновата Америка?» (интервью для газеты «Заречье сегодня», 5.11.2014. // zarpressa.ru/blogs/blog-messages.php?blog=ist&id=110
  • О. Ягов в программе «За чашкой чая» // телеканал ТВ-ПЕНЗА, 11.12.2014 // tv-penza.ru/video.php?kod=7305
  • Интервью журналу SD. декабрь 2014. № 23 // penza.sd-magazine.ru/rubriki/za-chashkoj-chaya-s-professionalom/rabotayu-pedagogom-oleg-yagov.html
  • О. Ягов в программе «Губерния: события, комментарии, мнения». Тема: «75 лет Педагогическому институту им. В. Г. Белинского» // «Радио России из Пензы». 16.12.2014 // iff.pnzgu.ru/files/iff.pnzgu.ru/audio/yagov_na_rrp_16_12_2014.mp3
  • «Знания по истории важнее ЕГЭ» (интервью с О. В. Яговым) // «Наш город Пенза», 17 декабря 2014. № 51 (307). С. 4. // drive.google.com/viewerng/viewer?a=v&pid=sites&srcid=Z2F6ZXRhbmcucnV8YXJjaGl2ZXxneDo2MzNhNWE4NzQ4NTY2OTFk
  • «Каждый должен хранить память об истории семьи и места, где он родился» (интервью с О. Яговым) // Университетская газета, 7 мая 2015, № 4. С.6-7. //history.pnzgu.ru/files/history.pnzgu.ru/stati/14.pdf
  • Почему нам навязывают пересмотр итогов Второй мировой войны? // Информационно-аналитический журнал «Политическое образование». 19.03.2015.
  • О. Ягов о создании историко-культурного комплекса «Долина древней мордвы» // телеканал ТВ-ПЕНЗА, 22.04.2015. // ГТРК «Пенза», 21.02.2015. // ТРК «Экспресс», 17.04.2015.
  • Брифинг о проведении 18 апреля 2015 г. в Пензе «Тотального диктанта» // телеканал ТВ-ПЕНЗА, 10.04.2015, ТРК «Экспресс», 8.04.2015.
  • Ягов О. «Косыгинская реформа» 1965 г. и почему был свернут успешный экономический эксперимент // Информационно-аналитический журнал «Политическое образование». 20.05.2015 // www.lawinrussia.ru/node/351190
  • Ягов О. К вопросу об усилении идеологического давления партийных структур на творческую интеллигенцию в СССР в 1946—1948 гг. // Информационно-аналитический журнал «Политическое образование». 20.05.2015 // www.lawinrussia.ru/node/351189
  • Ягов О. Шокирующие предсказания «Русского Нострадамуса»: к 100-летию со дня смерти министра внутренних дел Российской империи П. Н. Дурново // Информационно-аналитический журнал «Политическое образование». 17.09.2015 //www.lawinrussia.ru/node/375750
  • Председатель Отделения Российского исторического общества в Пензе О. Ягов в студии «Радио России из Пензы» подвел итоги 2015 года и рассказал о планах на будущее// iff.pnzgu.ru/news/2016/01/12/12084632
  • Председатель Пензенского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной просветительской организации "Российское общество «Знание» О. Ягов об итогах I съезда Российского общества «Знание» // iff.pnzgu.ru/news/2016/06/15/23360044
  • Председатель Пензенского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной просветительской организации "Российское общество «Знание» Олег Ягов в эфире радиостанции «Вести FM» в Пензе рассказал об итогах I съезда организации и ближайших задачах регионального отделения. 15 июня 2016 г.//
  • О. В. Ягов в телевизионной программе «Клуб Фигаро». 20 июня 2016 г.// www.penzainform.ru/television/archive/programs/2016/06/20/11-12317.html#playVideo

Отрывок, характеризующий Ягов, Олег Васильевич

Граф Илья Андреич в конце января с Наташей и Соней приехал в Москву. Графиня всё была нездорова, и не могла ехать, – а нельзя было ждать ее выздоровления: князя Андрея ждали в Москву каждый день; кроме того нужно было закупать приданое, нужно было продавать подмосковную и нужно было воспользоваться присутствием старого князя в Москве, чтобы представить ему его будущую невестку. Дом Ростовых в Москве был не топлен; кроме того они приехали на короткое время, графини не было с ними, а потому Илья Андреич решился остановиться в Москве у Марьи Дмитриевны Ахросимовой, давно предлагавшей графу свое гостеприимство.
Поздно вечером четыре возка Ростовых въехали во двор Марьи Дмитриевны в старой Конюшенной. Марья Дмитриевна жила одна. Дочь свою она уже выдала замуж. Сыновья ее все были на службе.
Она держалась всё так же прямо, говорила также прямо, громко и решительно всем свое мнение, и всем своим существом как будто упрекала других людей за всякие слабости, страсти и увлечения, которых возможности она не признавала. С раннего утра в куцавейке, она занималась домашним хозяйством, потом ездила: по праздникам к обедни и от обедни в остроги и тюрьмы, где у нее бывали дела, о которых она никому не говорила, а по будням, одевшись, дома принимала просителей разных сословий, которые каждый день приходили к ней, и потом обедала; за обедом сытным и вкусным всегда бывало человека три четыре гостей, после обеда делала партию в бостон; на ночь заставляла себе читать газеты и новые книги, а сама вязала. Редко она делала исключения для выездов, и ежели выезжала, то ездила только к самым важным лицам в городе.
Она еще не ложилась, когда приехали Ростовы, и в передней завизжала дверь на блоке, пропуская входивших с холода Ростовых и их прислугу. Марья Дмитриевна, с очками спущенными на нос, закинув назад голову, стояла в дверях залы и с строгим, сердитым видом смотрела на входящих. Можно бы было подумать, что она озлоблена против приезжих и сейчас выгонит их, ежели бы она не отдавала в это время заботливых приказаний людям о том, как разместить гостей и их вещи.
– Графские? – сюда неси, говорила она, указывая на чемоданы и ни с кем не здороваясь. – Барышни, сюда налево. Ну, вы что лебезите! – крикнула она на девок. – Самовар чтобы согреть! – Пополнела, похорошела, – проговорила она, притянув к себе за капор разрумянившуюся с мороза Наташу. – Фу, холодная! Да раздевайся же скорее, – крикнула она на графа, хотевшего подойти к ее руке. – Замерз, небось. Рому к чаю подать! Сонюшка, bonjour, – сказала она Соне, этим французским приветствием оттеняя свое слегка презрительное и ласковое отношение к Соне.
Когда все, раздевшись и оправившись с дороги, пришли к чаю, Марья Дмитриевна по порядку перецеловала всех.
– Душой рада, что приехали и что у меня остановились, – говорила она. – Давно пора, – сказала она, значительно взглянув на Наташу… – старик здесь и сына ждут со дня на день. Надо, надо с ним познакомиться. Ну да об этом после поговорим, – прибавила она, оглянув Соню взглядом, показывавшим, что она при ней не желает говорить об этом. – Теперь слушай, – обратилась она к графу, – завтра что же тебе надо? За кем пошлешь? Шиншина? – она загнула один палец; – плаксу Анну Михайловну? – два. Она здесь с сыном. Женится сын то! Потом Безухова чтоль? И он здесь с женой. Он от нее убежал, а она за ним прискакала. Он обедал у меня в середу. Ну, а их – она указала на барышень – завтра свожу к Иверской, а потом и к Обер Шельме заедем. Ведь, небось, всё новое делать будете? С меня не берите, нынче рукава, вот что! Намедни княжна Ирина Васильевна молодая ко мне приехала: страх глядеть, точно два боченка на руки надела. Ведь нынче, что день – новая мода. Да у тебя то у самого какие дела? – обратилась она строго к графу.
– Всё вдруг подошло, – отвечал граф. – Тряпки покупать, а тут еще покупатель на подмосковную и на дом. Уж ежели милость ваша будет, я времечко выберу, съезжу в Маринское на денек, вам девчат моих прикину.
– Хорошо, хорошо, у меня целы будут. У меня как в Опекунском совете. Я их и вывезу куда надо, и побраню, и поласкаю, – сказала Марья Дмитриевна, дотрогиваясь большой рукой до щеки любимицы и крестницы своей Наташи.
На другой день утром Марья Дмитриевна свозила барышень к Иверской и к m me Обер Шальме, которая так боялась Марьи Дмитриевны, что всегда в убыток уступала ей наряды, только бы поскорее выжить ее от себя. Марья Дмитриевна заказала почти всё приданое. Вернувшись она выгнала всех кроме Наташи из комнаты и подозвала свою любимицу к своему креслу.
– Ну теперь поговорим. Поздравляю тебя с женишком. Подцепила молодца! Я рада за тебя; и его с таких лет знаю (она указала на аршин от земли). – Наташа радостно краснела. – Я его люблю и всю семью его. Теперь слушай. Ты ведь знаешь, старик князь Николай очень не желал, чтоб сын женился. Нравный старик! Оно, разумеется, князь Андрей не дитя, и без него обойдется, да против воли в семью входить нехорошо. Надо мирно, любовно. Ты умница, сумеешь обойтись как надо. Ты добренько и умненько обойдись. Вот всё и хорошо будет.
Наташа молчала, как думала Марья Дмитриевна от застенчивости, но в сущности Наташе было неприятно, что вмешивались в ее дело любви князя Андрея, которое представлялось ей таким особенным от всех людских дел, что никто, по ее понятиям, не мог понимать его. Она любила и знала одного князя Андрея, он любил ее и должен был приехать на днях и взять ее. Больше ей ничего не нужно было.
– Ты видишь ли, я его давно знаю, и Машеньку, твою золовку, люблю. Золовки – колотовки, ну а уж эта мухи не обидит. Она меня просила ее с тобой свести. Ты завтра с отцом к ней поедешь, да приласкайся хорошенько: ты моложе ее. Как твой то приедет, а уж ты и с сестрой и с отцом знакома, и тебя полюбили. Так или нет? Ведь лучше будет?
– Лучше, – неохотно отвечала Наташа.


На другой день, по совету Марьи Дмитриевны, граф Илья Андреич поехал с Наташей к князю Николаю Андреичу. Граф с невеселым духом собирался на этот визит: в душе ему было страшно. Последнее свидание во время ополчения, когда граф в ответ на свое приглашение к обеду выслушал горячий выговор за недоставление людей, было памятно графу Илье Андреичу. Наташа, одевшись в свое лучшее платье, была напротив в самом веселом расположении духа. «Не может быть, чтобы они не полюбили меня, думала она: меня все всегда любили. И я так готова сделать для них всё, что они пожелают, так готова полюбить его – за то, что он отец, а ее за то, что она сестра, что не за что им не полюбить меня!»
Они подъехали к старому, мрачному дому на Вздвиженке и вошли в сени.
– Ну, Господи благослови, – проговорил граф, полу шутя, полу серьезно; но Наташа заметила, что отец ее заторопился, входя в переднюю, и робко, тихо спросил, дома ли князь и княжна. После доклада о их приезде между прислугой князя произошло смятение. Лакей, побежавший докладывать о них, был остановлен другим лакеем в зале и они шептали о чем то. В залу выбежала горничная девушка, и торопливо тоже говорила что то, упоминая о княжне. Наконец один старый, с сердитым видом лакей вышел и доложил Ростовым, что князь принять не может, а княжна просит к себе. Первая навстречу гостям вышла m lle Bourienne. Она особенно учтиво встретила отца с дочерью и проводила их к княжне. Княжна с взволнованным, испуганным и покрытым красными пятнами лицом выбежала, тяжело ступая, навстречу к гостям, и тщетно пытаясь казаться свободной и радушной. Наташа с первого взгляда не понравилась княжне Марье. Она ей показалась слишком нарядной, легкомысленно веселой и тщеславной. Княжна Марья не знала, что прежде, чем она увидала свою будущую невестку, она уже была дурно расположена к ней по невольной зависти к ее красоте, молодости и счастию и по ревности к любви своего брата. Кроме этого непреодолимого чувства антипатии к ней, княжна Марья в эту минуту была взволнована еще тем, что при докладе о приезде Ростовых, князь закричал, что ему их не нужно, что пусть княжна Марья принимает, если хочет, а чтоб к нему их не пускали. Княжна Марья решилась принять Ростовых, но всякую минуту боялась, как бы князь не сделал какую нибудь выходку, так как он казался очень взволнованным приездом Ростовых.
– Ну вот, я вам, княжна милая, привез мою певунью, – сказал граф, расшаркиваясь и беспокойно оглядываясь, как будто он боялся, не взойдет ли старый князь. – Уж как я рад, что вы познакомились… Жаль, жаль, что князь всё нездоров, – и сказав еще несколько общих фраз он встал. – Ежели позволите, княжна, на четверть часика вам прикинуть мою Наташу, я бы съездил, тут два шага, на Собачью Площадку, к Анне Семеновне, и заеду за ней.
Илья Андреич придумал эту дипломатическую хитрость для того, чтобы дать простор будущей золовке объясниться с своей невесткой (как он сказал это после дочери) и еще для того, чтобы избежать возможности встречи с князем, которого он боялся. Он не сказал этого дочери, но Наташа поняла этот страх и беспокойство своего отца и почувствовала себя оскорбленною. Она покраснела за своего отца, еще более рассердилась за то, что покраснела и смелым, вызывающим взглядом, говорившим про то, что она никого не боится, взглянула на княжну. Княжна сказала графу, что очень рада и просит его только пробыть подольше у Анны Семеновны, и Илья Андреич уехал.
M lle Bourienne, несмотря на беспокойные, бросаемые на нее взгляды княжны Марьи, желавшей с глазу на глаз поговорить с Наташей, не выходила из комнаты и держала твердо разговор о московских удовольствиях и театрах. Наташа была оскорблена замешательством, происшедшим в передней, беспокойством своего отца и неестественным тоном княжны, которая – ей казалось – делала милость, принимая ее. И потом всё ей было неприятно. Княжна Марья ей не нравилась. Она казалась ей очень дурной собою, притворной и сухою. Наташа вдруг нравственно съёжилась и приняла невольно такой небрежный тон, который еще более отталкивал от нее княжну Марью. После пяти минут тяжелого, притворного разговора, послышались приближающиеся быстрые шаги в туфлях. Лицо княжны Марьи выразило испуг, дверь комнаты отворилась и вошел князь в белом колпаке и халате.
– Ах, сударыня, – заговорил он, – сударыня, графиня… графиня Ростова, коли не ошибаюсь… прошу извинить, извинить… не знал, сударыня. Видит Бог не знал, что вы удостоили нас своим посещением, к дочери зашел в таком костюме. Извинить прошу… видит Бог не знал, – повторил он так не натурально, ударяя на слово Бог и так неприятно, что княжна Марья стояла, опустив глаза, не смея взглянуть ни на отца, ни на Наташу. Наташа, встав и присев, тоже не знала, что ей делать. Одна m lle Bourienne приятно улыбалась.
– Прошу извинить, прошу извинить! Видит Бог не знал, – пробурчал старик и, осмотрев с головы до ног Наташу, вышел. M lle Bourienne первая нашлась после этого появления и начала разговор про нездоровье князя. Наташа и княжна Марья молча смотрели друг на друга, и чем дольше они молча смотрели друг на друга, не высказывая того, что им нужно было высказать, тем недоброжелательнее они думали друг о друге.
Когда граф вернулся, Наташа неучтиво обрадовалась ему и заторопилась уезжать: она почти ненавидела в эту минуту эту старую сухую княжну, которая могла поставить ее в такое неловкое положение и провести с ней полчаса, ничего не сказав о князе Андрее. «Ведь я не могла же начать первая говорить о нем при этой француженке», думала Наташа. Княжна Марья между тем мучилась тем же самым. Она знала, что ей надо было сказать Наташе, но она не могла этого сделать и потому, что m lle Bourienne мешала ей, и потому, что она сама не знала, отчего ей так тяжело было начать говорить об этом браке. Когда уже граф выходил из комнаты, княжна Марья быстрыми шагами подошла к Наташе, взяла ее за руки и, тяжело вздохнув, сказала: «Постойте, мне надо…» Наташа насмешливо, сама не зная над чем, смотрела на княжну Марью.
– Милая Натали, – сказала княжна Марья, – знайте, что я рада тому, что брат нашел счастье… – Она остановилась, чувствуя, что она говорит неправду. Наташа заметила эту остановку и угадала причину ее.
– Я думаю, княжна, что теперь неудобно говорить об этом, – сказала Наташа с внешним достоинством и холодностью и с слезами, которые она чувствовала в горле.
«Что я сказала, что я сделала!» подумала она, как только вышла из комнаты.
Долго ждали в этот день Наташу к обеду. Она сидела в своей комнате и рыдала, как ребенок, сморкаясь и всхлипывая. Соня стояла над ней и целовала ее в волосы.
– Наташа, об чем ты? – говорила она. – Что тебе за дело до них? Всё пройдет, Наташа.
– Нет, ежели бы ты знала, как это обидно… точно я…
– Не говори, Наташа, ведь ты не виновата, так что тебе за дело? Поцелуй меня, – сказала Соня.
Наташа подняла голову, и в губы поцеловав свою подругу, прижала к ней свое мокрое лицо.
– Я не могу сказать, я не знаю. Никто не виноват, – говорила Наташа, – я виновата. Но всё это больно ужасно. Ах, что он не едет!…
Она с красными глазами вышла к обеду. Марья Дмитриевна, знавшая о том, как князь принял Ростовых, сделала вид, что она не замечает расстроенного лица Наташи и твердо и громко шутила за столом с графом и другими гостями.


В этот вечер Ростовы поехали в оперу, на которую Марья Дмитриевна достала билет.
Наташе не хотелось ехать, но нельзя было отказаться от ласковости Марьи Дмитриевны, исключительно для нее предназначенной. Когда она, одетая, вышла в залу, дожидаясь отца и поглядевшись в большое зеркало, увидала, что она хороша, очень хороша, ей еще более стало грустно; но грустно сладостно и любовно.
«Боже мой, ежели бы он был тут; тогда бы я не так как прежде, с какой то глупой робостью перед чем то, а по новому, просто, обняла бы его, прижалась бы к нему, заставила бы его смотреть на меня теми искательными, любопытными глазами, которыми он так часто смотрел на меня и потом заставила бы его смеяться, как он смеялся тогда, и глаза его – как я вижу эти глаза! думала Наташа. – И что мне за дело до его отца и сестры: я люблю его одного, его, его, с этим лицом и глазами, с его улыбкой, мужской и вместе детской… Нет, лучше не думать о нем, не думать, забыть, совсем забыть на это время. Я не вынесу этого ожидания, я сейчас зарыдаю», – и она отошла от зеркала, делая над собой усилия, чтоб не заплакать. – «И как может Соня так ровно, так спокойно любить Николиньку, и ждать так долго и терпеливо»! подумала она, глядя на входившую, тоже одетую, с веером в руках Соню.
«Нет, она совсем другая. Я не могу»!
Наташа чувствовала себя в эту минуту такой размягченной и разнеженной, что ей мало было любить и знать, что она любима: ей нужно теперь, сейчас нужно было обнять любимого человека и говорить и слышать от него слова любви, которыми было полно ее сердце. Пока она ехала в карете, сидя рядом с отцом, и задумчиво глядела на мелькавшие в мерзлом окне огни фонарей, она чувствовала себя еще влюбленнее и грустнее и забыла с кем и куда она едет. Попав в вереницу карет, медленно визжа колесами по снегу карета Ростовых подъехала к театру. Поспешно выскочили Наташа и Соня, подбирая платья; вышел граф, поддерживаемый лакеями, и между входившими дамами и мужчинами и продающими афиши, все трое пошли в коридор бенуара. Из за притворенных дверей уже слышались звуки музыки.
– Nathalie, vos cheveux, [Натали, твои волосы,] – прошептала Соня. Капельдинер учтиво и поспешно проскользнул перед дамами и отворил дверь ложи. Музыка ярче стала слышна в дверь, блеснули освещенные ряды лож с обнаженными плечами и руками дам, и шумящий и блестящий мундирами партер. Дама, входившая в соседний бенуар, оглянула Наташу женским, завистливым взглядом. Занавесь еще не поднималась и играли увертюру. Наташа, оправляя платье, прошла вместе с Соней и села, оглядывая освещенные ряды противуположных лож. Давно не испытанное ею ощущение того, что сотни глаз смотрят на ее обнаженные руки и шею, вдруг и приятно и неприятно охватило ее, вызывая целый рой соответствующих этому ощущению воспоминаний, желаний и волнений.
Две замечательно хорошенькие девушки, Наташа и Соня, с графом Ильей Андреичем, которого давно не видно было в Москве, обратили на себя общее внимание. Кроме того все знали смутно про сговор Наташи с князем Андреем, знали, что с тех пор Ростовы жили в деревне, и с любопытством смотрели на невесту одного из лучших женихов России.
Наташа похорошела в деревне, как все ей говорили, а в этот вечер, благодаря своему взволнованному состоянию, была особенно хороша. Она поражала полнотой жизни и красоты, в соединении с равнодушием ко всему окружающему. Ее черные глаза смотрели на толпу, никого не отыскивая, а тонкая, обнаженная выше локтя рука, облокоченная на бархатную рампу, очевидно бессознательно, в такт увертюры, сжималась и разжималась, комкая афишу.
– Посмотри, вот Аленина – говорила Соня, – с матерью кажется!
– Батюшки! Михаил Кирилыч то еще потолстел, – говорил старый граф.
– Смотрите! Анна Михайловна наша в токе какой!
– Карагины, Жюли и Борис с ними. Сейчас видно жениха с невестой. – Друбецкой сделал предложение!
– Как же, нынче узнал, – сказал Шиншин, входивший в ложу Ростовых.
Наташа посмотрела по тому направлению, по которому смотрел отец, и увидала, Жюли, которая с жемчугами на толстой красной шее (Наташа знала, обсыпанной пудрой) сидела с счастливым видом, рядом с матерью.
Позади их с улыбкой, наклоненная ухом ко рту Жюли, виднелась гладко причесанная, красивая голова Бориса. Он исподлобья смотрел на Ростовых и улыбаясь говорил что то своей невесте.
«Они говорят про нас, про меня с ним!» подумала Наташа. «И он верно успокоивает ревность ко мне своей невесты: напрасно беспокоятся! Ежели бы они знали, как мне ни до кого из них нет дела».
Сзади сидела в зеленой токе, с преданным воле Божией и счастливым, праздничным лицом, Анна Михайловна. В ложе их стояла та атмосфера – жениха с невестой, которую так знала и любила Наташа. Она отвернулась и вдруг всё, что было унизительного в ее утреннем посещении, вспомнилось ей.
«Какое право он имеет не хотеть принять меня в свое родство? Ах лучше не думать об этом, не думать до его приезда!» сказала она себе и стала оглядывать знакомые и незнакомые лица в партере. Впереди партера, в самой середине, облокотившись спиной к рампе, стоял Долохов с огромной, кверху зачесанной копной курчавых волос, в персидском костюме. Он стоял на самом виду театра, зная, что он обращает на себя внимание всей залы, так же свободно, как будто он стоял в своей комнате. Около него столпившись стояла самая блестящая молодежь Москвы, и он видимо первенствовал между ними.
Граф Илья Андреич, смеясь, подтолкнул краснеющую Соню, указывая ей на прежнего обожателя.
– Узнала? – спросил он. – И откуда он взялся, – обратился граф к Шиншину, – ведь он пропадал куда то?
– Пропадал, – отвечал Шиншин. – На Кавказе был, а там бежал, и, говорят, у какого то владетельного князя был министром в Персии, убил там брата шахова: ну с ума все и сходят московские барыни! Dolochoff le Persan, [Персианин Долохов,] да и кончено. У нас теперь нет слова без Долохова: им клянутся, на него зовут как на стерлядь, – говорил Шиншин. – Долохов, да Курагин Анатоль – всех у нас барынь с ума свели.
В соседний бенуар вошла высокая, красивая дама с огромной косой и очень оголенными, белыми, полными плечами и шеей, на которой была двойная нитка больших жемчугов, и долго усаживалась, шумя своим толстым шелковым платьем.
Наташа невольно вглядывалась в эту шею, плечи, жемчуги, прическу и любовалась красотой плеч и жемчугов. В то время как Наташа уже второй раз вглядывалась в нее, дама оглянулась и, встретившись глазами с графом Ильей Андреичем, кивнула ему головой и улыбнулась. Это была графиня Безухова, жена Пьера. Илья Андреич, знавший всех на свете, перегнувшись, заговорил с ней.
– Давно пожаловали, графиня? – заговорил он. – Приду, приду, ручку поцелую. А я вот приехал по делам и девочек своих с собой привез. Бесподобно, говорят, Семенова играет, – говорил Илья Андреич. – Граф Петр Кириллович нас никогда не забывал. Он здесь?
– Да, он хотел зайти, – сказала Элен и внимательно посмотрела на Наташу.
Граф Илья Андреич опять сел на свое место.
– Ведь хороша? – шопотом сказал он Наташе.
– Чудо! – сказала Наташа, – вот влюбиться можно! В это время зазвучали последние аккорды увертюры и застучала палочка капельмейстера. В партере прошли на места запоздавшие мужчины и поднялась занавесь.
Как только поднялась занавесь, в ложах и партере всё замолкло, и все мужчины, старые и молодые, в мундирах и фраках, все женщины в драгоценных каменьях на голом теле, с жадным любопытством устремили всё внимание на сцену. Наташа тоже стала смотреть.


На сцене были ровные доски по средине, с боков стояли крашеные картины, изображавшие деревья, позади было протянуто полотно на досках. В середине сцены сидели девицы в красных корсажах и белых юбках. Одна, очень толстая, в шелковом белом платье, сидела особо на низкой скамеечке, к которой был приклеен сзади зеленый картон. Все они пели что то. Когда они кончили свою песню, девица в белом подошла к будочке суфлера, и к ней подошел мужчина в шелковых, в обтяжку, панталонах на толстых ногах, с пером и кинжалом и стал петь и разводить руками.