Яковенко, Александр Владимирович

Александр Владимирович Яковенко<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Александр Яковенко и Геннадий Онищенко</td></tr>
Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Великобритании
с 24 января 2011
Предшественник:	Юрий Викторович Федотов
Преемник:	в должности
Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации
5 августа 2005 — 24 января 2011
Предшественник:	Александр Юрьевич Алексеев
Преемник:	Александр Викторович Грушко
Рождение:	21 октября 1954(1954-10-21) (69 лет) Гомель, БССР, СССР
Образование:	МГИМО МИД СССР
Учёная степень:	Доктор юридических наук
Профессия:	дипломат, юрист
Награды:

Александр Владимирович Яковенко (род. 21 октября 1954 года, Гомель, БССР, СССР) — российский дипломат, посол России в Великобритании (с 24 января 2011 года), заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации в 2005—2011 годах.

Биография

Образование

• 1976 год — окончил Московский государственный институт международных отношений
• 1999 год — кандидат юридических наук. Диссертация по теме: «Актуальные проблемы прогрессивного развития международного космического права»
• Доктор юридических наук, профессор, владеет английским и французским языками

Дипломатическая карьера

На дипломатической службе в МИД СССР с 1976 года.

• В 1976—1981 гг. — сотрудник Управления международных организаций МИД СССР.
• В 1981—1986 гг. — сотрудник Постоянного представительства СССР при ООН (Нью-Йорк).
• В 1986—1990 гг. — заведующий отделом Департамента внешнеполитического планирования МИД СССР.
• В 1990—1993 гг. — заведующий отделом Департамента общеевропейского процесса.
• В 1993—1995 гг. — заместитель директора Департамента международного научно-технического сотрудничества МИД России.
• В 1995—1997 гг. — заместитель директора Департамента МИД России по вопросам безопасности и разоружения, представитель России в Совете управляющих Международного научно-технического центра (МНТЦ, Москва).
• В 1997—2000 гг. — заместитель Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене.
• В 2000—2005 гг. — официальный представитель МИД России, директор Департамента информации и печати МИД России.
• 14 июня 2000 года утверждён членом коллегии МИД России.
• 5 августа 2005—27 января 2011 гг. — заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации.

С 24 января 2011 года — Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии.

Курирует широкий круг вопросов в сфере многосторонней дипломатии: участие России в ООН, ЮНЕСКО и других международных организациях, международное экономическое и гуманитарное сотрудничество, соблюдение прав человека, экологическое сотрудничество, изменение климата, вопросы культуры и спорта.

Принимал участие в работе многих сессий Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, Генеральной конференции ЮНЕСКО, форумов ОБСЕ, переговорах по сокращению вооруженных сил и вооружений в Европе, а также мерам укрепления доверия в Европе, в сессиях Совета управляющих МАГАТЭ, Российско-Американской Комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству, встречах экспертов стран «Группы восьми». Возглавлял российскую делегацию на межправительственных переговорах по созданию Международной космической станции (1993—1998 годы).

Участие в международных форумах

• 2000—2009 годы:
  • участие в работе сессий Генеральной Ассамблеи ООН (Нью-Йорк)
  • участие в работе заседаний Совета Безопасности ООН (Нью-Йорк)
• 2005—2009 годы — глава делегации Российской Федерации на сессиях ЭКОСОС (Женева, Нью-Йорк)
• 2006—2009 годы — глава делегации Российской Федерации на сессиях Совета ООН по правам человека (Женева)
• 2006 год:
  • представитель Российской Федерации на Конференции глав государств и правительств Движения неприсоединения (Гавана)
  • глава делегации Российской Федерации на Министерской конференции по транспорту стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Пусан, Республика Корея)
  • глава делегации Российской Федерации на Министерской сессии Совета ОЭСР (Париж)
• 2007 год:
  • глава делегации Российской Федерации на сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО (Париж)
  • глава делегации Российской Федерации на сессии ЕЭК ООН (Женева)
  • Заместитель Председателя сессии Генеральной конференции ЮНИДО (Вена), глава делегации Российской Федерации
  • глава делегации Российской Федерации на сессии Экономической и социальной комиссии для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) ООН (Алма-Ата)
• 2008—2009 годы — глава делегации Российской Федерации на ежегодных форумах Альянса цивилизаций (Мадрид, Стамбул)
• 2008 год:
  • глава делегации Российской Федерации на сессии ФАО (Рим)
  • глава делегации Российской Федерации на спецсессии Совета управляющих ЮНЕП /Глобального министерского экологического форума (Монако)
• 2009 год:
  • заместитель Председателя Обзорной конференции по выполнению Дурбанской декларации и Программы действий по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью (Женева), глава делегации Российской Федерации
  • глава делегации Российской Федерации на сессии Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН (Женева)

Академическая карьера

• Действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН, Москва)
• Член Совета РАН по космосу (Москва)
• Член Международного института космического права (IISL, Париж)
• Член Международной академии астронавтики (IAA, Париж)

Семья

Женат. Имеет дочь.

Награды

• Орден Почёта (30 декабря 2012 года) — за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу
• Орден Дружбы (14 ноября 2002 года) — за активное участие в реализации внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу
• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (18 октября 2005 года) — за заслуги в подготовке и проведении праздничных мероприятий, посвященных 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов
• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (9 апреля 1996 года) — за заслуги перед государством, большой вклад в разработку и создание многоцелевого орбитального пилотируемого комплекса «Мир»
• Медаль «В память 850-летия Москвы»
• Почётная грамота Президента Российской Федерации (23 ноября 2009 года) — за заслуги в реализации внешнеполитического курса Российской Федерации
• Почётный работник Министерства иностранных дел Российской Федерации

Дипломатический ранг

• Чрезвычайный и полномочный посланник 1 класса (14 февраля 2003)
• Чрезвычайный и полномочный посол (13 июля 2004)

Публикации

Автор ряда книг и учебника по международному праву. Имеет более 100 публикаций по международным отношениям и вопросам российской внешней политики, науки, образования и культуры.

Литература

• Яковенко Александр Владимирович // Щёголев К. А. Кто есть кто в России. Исполнительная власть. — Кто правит современной Россией — М., Астрель: АСТ, 2007, С. 539—540 ISBN 978-5-17-047056-3

Ссылки

• [rus.rusemb.org.uk/ambassador Биография на сайте Посольства России в Великобритании]
• [www.twitter.com/Amb_Yakovenko Микроблог А.В.Яковенко]
• [web.archive.org/web/20060407014710/www.mid.ru/nsite-sv.nsf/mnsdoc/4489F32C628ABC69C325707A0049AF07 Личная страница А. В. Яковенко на официальном сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации + биографии на 8 языках]
• [www.mgimo.ru/users/document2616.phtml Биография на сайте МГИМО]
• [www.miep-mgimo.ru/yakovenko.html Биография на сайте МИЭП МГИМО (У) МИД России]
• [www.pircenter.org/index.php?id=1916 Биография на сайте ПИР-Центра]
• [www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline?openview Единая новостная лента МИД России]
• [www.rg.ru/tema/avtor-Aleksandr-Yakovenko/index.html Архив публикаций А. В. Яковенко в Российской газете]
• [search.un.org/search?as_q=%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&as_epq=&as_oq=&as_eq=&ie=utf8&output=xml_no_dtd&client=UN_Website_Russian&proxystylesheet=UN_Website_ru&oe=utf8&as_q=&q=&adv=true&site=un_org-NewsPressR&as_sitesearch=www.un.org%2Frussian%2Fnews%2Ffullstorynews.asp%3FnewsID%3D&num=10&sort=score&Submit2=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8 Архив информационных сообщений о А. В. Яковенко с сайта новостей ООН]
• [vizavi.ruvr.ru/guests/60 Александр Владимирович Яковенко в программе Армена Оганесяна «Vis-a-Vis с Миром»]

Отрывок, характеризующий Яковенко, Александр Владимирович

Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.


25 го утром Пьер выезжал из Можайска. На спуске с огромной крутой и кривой горы, ведущей из города, мимо стоящего на горе направо собора, в котором шла служба и благовестили, Пьер вылез из экипажа и пошел пешком. За ним спускался на горе какой то конный полк с песельниками впереди. Навстречу ему поднимался поезд телег с раненными во вчерашнем деле. Возчики мужики, крича на лошадей и хлеща их кнутами, перебегали с одной стороны на другую. Телеги, на которых лежали и сидели по три и по четыре солдата раненых, прыгали по набросанным в виде мостовой камням на крутом подъеме. Раненые, обвязанные тряпками, бледные, с поджатыми губами и нахмуренными бровями, держась за грядки, прыгали и толкались в телегах. Все почти с наивным детским любопытством смотрели на белую шляпу и зеленый фрак Пьера.
Кучер Пьера сердито кричал на обоз раненых, чтобы они держали к одной. Кавалерийский полк с песнями, спускаясь с горы, надвинулся на дрожки Пьера и стеснил дорогу. Пьер остановился, прижавшись к краю скопанной в горе дороги. Из за откоса горы солнце не доставало в углубление дороги, тут было холодно, сыро; над головой Пьера было яркое августовское утро, и весело разносился трезвон. Одна подвода с ранеными остановилась у края дороги подле самого Пьера. Возчик в лаптях, запыхавшись, подбежал к своей телеге, подсунул камень под задние нешиненые колеса и стал оправлять шлею на своей ставшей лошаденке.
Один раненый старый солдат с подвязанной рукой, шедший за телегой, взялся за нее здоровой рукой и оглянулся на Пьера.
– Что ж, землячок, тут положат нас, что ль? Али до Москвы? – сказал он.
Пьер так задумался, что не расслышал вопроса. Он смотрел то на кавалерийский, повстречавшийся теперь с поездом раненых полк, то на ту телегу, у которой он стоял и на которой сидели двое раненых и лежал один, и ему казалось, что тут, в них, заключается разрешение занимавшего его вопроса. Один из сидевших на телеге солдат был, вероятно, ранен в щеку. Вся голова его была обвязана тряпками, и одна щека раздулась с детскую голову. Рот и нос у него были на сторону. Этот солдат глядел на собор и крестился. Другой, молодой мальчик, рекрут, белокурый и белый, как бы совершенно без крови в тонком лице, с остановившейся доброй улыбкой смотрел на Пьера; третий лежал ничком, и лица его не было видно. Кавалеристы песельники проходили над самой телегой.
– Ах запропала… да ежова голова…
– Да на чужой стороне живучи… – выделывали они плясовую солдатскую песню. Как бы вторя им, но в другом роде веселья, перебивались в вышине металлические звуки трезвона. И, еще в другом роде веселья, обливали вершину противоположного откоса жаркие лучи солнца. Но под откосом, у телеги с ранеными, подле запыхавшейся лошаденки, у которой стоял Пьер, было сыро, пасмурно и грустно.
Солдат с распухшей щекой сердито глядел на песельников кавалеристов.
– Ох, щегольки! – проговорил он укоризненно.
– Нынче не то что солдат, а и мужичков видал! Мужичков и тех гонят, – сказал с грустной улыбкой солдат, стоявший за телегой и обращаясь к Пьеру. – Нынче не разбирают… Всем народом навалиться хотят, одью слово – Москва. Один конец сделать хотят. – Несмотря на неясность слов солдата, Пьер понял все то, что он хотел сказать, и одобрительно кивнул головой.
Дорога расчистилась, и Пьер сошел под гору и поехал дальше.
Пьер ехал, оглядываясь по обе стороны дороги, отыскивая знакомые лица и везде встречая только незнакомые военные лица разных родов войск, одинаково с удивлением смотревшие на его белую шляпу и зеленый фрак.
Проехав версты четыре, он встретил первого знакомого и радостно обратился к нему. Знакомый этот был один из начальствующих докторов в армии. Он в бричке ехал навстречу Пьеру, сидя рядом с молодым доктором, и, узнав Пьера, остановил своего казака, сидевшего на козлах вместо кучера.
– Граф! Ваше сиятельство, вы как тут? – спросил доктор.
– Да вот хотелось посмотреть…
– Да, да, будет что посмотреть…
Пьер слез и, остановившись, разговорился с доктором, объясняя ему свое намерение участвовать в сражении.
Доктор посоветовал Безухову прямо обратиться к светлейшему.
– Что же вам бог знает где находиться во время сражения, в безызвестности, – сказал он, переглянувшись с своим молодым товарищем, – а светлейший все таки знает вас и примет милостиво. Так, батюшка, и сделайте, – сказал доктор.