Янктонаи
Поделись знанием:
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
| Самоназвание |
Iháŋktȟuŋwaŋna |
|---|---|
| Численность и ареал | |
| Язык | |
| Религия | |
| Расовый тип | |
| Родственные народы | |
| Этнические группы |
верхние янктонаи и нижние янктонаи (хункпатина) |
Янктонаи, янктонай-сиу — индейское племя языковой семьи сиу. Вместе с янктонами они относятся к центральной группе народов сиу.
Содержание
История
Племена сиу стали переселяться на Великие Равнины из района Великих озёр. В восточной части современных штатов Северная Дакота и Южная Дакота обосновались центральные сиу, или западные дакота — янктоны и янктонаи.
Первым из европейцев, кто сделал записи о янктонаях, был французский первооткрыватель и путешественник Пьер-Шарль Ле-Сур, произошло это примерно в 1700 году. По данным экспедиции Льюиса и Кларка в 1804 году янктонаи кочевали вдоль рек Джеймс, Биг-Сиу и Ред-Ривер[1]. Во время англо-американской войны часть янктонаев воевала против США на стороне Британии. Позже, янктонаи неоднократно принимали участие в сражениях против армии США, в том числе и в битве при Литтл-Бигхорн.
Ныне янктонаи и их потомки проживают в нескольких резервациях в Монтане, Северной Дакоте и Южной Дакоте.
См. также
Напишите отзыв о статье "Янктонаи"
Примечания
- ↑ [www.accessgenealogy.com/native/tribes/siouan/yanktonaihist.htm Yanktonai Indian Tribe History]
Литература
- DeMallie, Raymond J. Yankton and Yanktonai. In Handbook of North American Indians: Plains (Vol. 13, Part 2, pp. 777—793). — Washington, D.C.: Smithsonian Institution, 2001. — ISBN 0-16-050400-7.
- Gibbon, Guy E. [books.google.ca/books?id=Y8WyblLdXYIC&lpg=PP1&dq=Sioux&pg=PP1#v=onepage&q&f=true The Sioux: the Dakota and Lakota nations]. — Blackwell, 2003. — ISBN 1557865663.
Ссылки
- [www.lakota-indians.narod.ru Семь Очагов: Лакота, Дакота, Накота]
- [www.lakhota-oyate.narod.ru Лакота Ояте: Сайт о народе Лакота, Дакота, Накода]
- [www.accessgenealogy.com/native/tribes/siouan/yanktonaihist.htm Yanktonai Indian Tribe History]
- [curtis.library.northwestern.edu/viewPage.cgi?showp=1&size=2&id=nai.03.book.00000196&volume=3 The Yanktonai]
- [www.standingrock.org/ Standing Rock Website]
- [ndnnews.info/news/2009/12/crow-creek-stolen-lands-wind-farms-and-taking-a-stand-for-the-people/ Crow Creek: Stolen Lands, Wind Farms and Taking a Stand for the People]
| ||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Янктонаи
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
