Ярин, Андрей Вениаминович

Андрей Вениаминович Ярин
Начальник Управления Президента России по внутренней политике
с 22 октября 2016 года
Предшественник:	Татьяна Воронова
Председатель правительства Кабардино-Балкарии

Андрей Вениаминович Ярин (13 февраля 1970, Нижний Тагил, Свердловская область) — российский государственный деятель, финансист. Начальник Управления Президента России по внутренней политике с 22 октября 2016 года.

Биография

Сын Вениамина Александровича Ярина, рабочего из Нижнего Тагила, члена Президентского совета (при президенте СССР М. С. Горбачёве) в 1990—1991.

Окончил экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова по специальности «экономист» (1992), Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности «юрист» (2002). Кандидат юридических наук. Владеет итальянским и английским языками.

В 1995—2001 года — председатель правления АКБ «Внешагробанк».

В 2001—2003 года — заместитель главы администрации Владимирской области, руководитель представительства Владимирской области при правительстве России. Затем — заместитель начальника финансово-экономического управления Федеральной миграционной службы (ФМС) МВД России.

В декабре 2002 — марте 2003 года — первый заместитель председателя правительства Чеченской республики (при премьер-министре М. В. Бабиче, покинул правительство после отставки Бабича с поста премьера).

В ноябре 2003 — апреле 2004 года — заместитель начальника финансово-экономического управления Госнаркоконтроля России.

В апреле 2004 — апреле 2005 года — вице-губернатор, председатель правительства Рязанской области.

В апреля 2005 — июне 2006 года — заместитель начальника департамента по внутренней политике аппарата полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе.

С июня 2006 — по август 2009 — председатель правительства Кабардино-Балкарии. Считается протеже полпреда президента России в Южном федеральном округе Д. Н. Козака. В 2009 - 2012 г.г. - занимал ряд должностей в Администрации президента РФ <ref>tass.ru/politika/3726487<ref>.

В 2012 - 2016 годах - заместитель полпреда президента РФ в Центральном федеральном округе<ref>tass.ru/politika/3726487<ref>.

22 октября 2016 года назначен Начальником Управления Президента России по внутренней политике<ref>www.kremlin.ru/events/president/news/53139<ref>.

Ссылки

• [www.newsru.com/russia/22jun2006/yarin.html Биография]

Отрывок, характеризующий Ярин, Андрей Вениаминович

Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.