Яфимович, Николай Матвеевич
Николай Матвеевич Яфимович | |
Дата рождения | |
---|---|
Дата смерти |
26 сентября 1874 (70 лет) |
Место смерти | |
Принадлежность | |
Род войск |
артиллерия |
Звание |
генерал от артиллерии |
Командовал |
6-я конно-артиллерийская бригада |
Сражения/войны | |
Награды и премии |
Орден Святой Анны 4-й ст. (1831), Орден Святой Анны 3-й ст. (1831), Орден Святого Владимира 4-й ст. (1831), «Virtuti Militari» 4-й ст. (1831), Орден Святого Георгия 4-й ст. (1844), Орден Святого Владимира 3-й ст. (1847), Орден Святого Станислава 1-й ст. (1849), Орден Святой Анны 1-й ст. (1851), Орден Святого Владимира 2-й ст. (1859), Орден Белого Орла (1861), Орден Святого Александра Невского (1864). |
Николай Матвеевич Яфимович (1804—1874) — генерал-адъютант, генерал от артиллерии.
Родился 21 июля 1804 году, происходил из дворян Смоленской губернии, сын генерал-майора Матвея Николаевича Яфимовича. Образование получил в Пажеском корпусе, по окончании которого 20 апреля 1823 года был произведён в прапорщики и назначен в лёгкую № 3 батарею гвардейской конной артиллерии, в которой прослужил более десяти лет.
Он участвовал в Польской кампании 1831 года и за штурм Варшавских укреплений получил орден св. Анны 4-й степени, а за другие дела против поляков ордена св. Анны 3-й степени с мечами и бантом и св. Владимира 4-й степени с бантом и польским знаком «Virtuti Militari» 4-й степени.
В 1836 году Яфимович был произведён в полковники, а спустя два года назначен командиром 6-й конно-артиллерийской бригады и конно-лёгкой № 11 батареи. 11 апреля 1843 году он был пожалован званием флигель-адъютанта и получил прусский орден св. Иоанна Иерусалимского, а 17 декабря следующего года за беспорочную выслугу 25 лет в офицерских чинах был награждён орденом св. Георгия 4-й степени (№ 7156 по кавалерскому списку Григоровича — Степанова).
Дальнейшая служба его протекала так: 7 апреля 1846 года он был произведён в генерал-майоры, с назначением в свиту Его Императорского Величества и с зачислением по полевой конной артиллерии; 11 апреля 1854 года назначен генерал-адъютантом, 26 августа 1856 года произведён в генерал-лейтенанты, а 30 августа 1869 года — в генералы от артиллерии.
Среди прочих наград Яфимович имел ордена св. Владимира 3-й степени (1847 год), св. Станислава 1-й степени (1849 год), св. Анны 1-й степени (1851 год), св. Владимира 2-й степени (1859 год), Белого Орла (1861 год) и св. Александра Невского (1864 год).
Скончался Яфимович 26 сентября 1874 года в Санкт-Петербурге, похоронен на Волковом православном кладбище, из служебных списков исключён 18 октября.
Его братья: Александр (отставной генерал-майор), Владимир (генерал от артиллерии, инспектор пороховых заводов), Михаил (генерал-лейтенант, участник Кавказских походов).
Источники
- Волков С. В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Том II. Л—Я. М., 2009
- Милорадович Г. А. Список лиц свиты их величеств с царствования императора Петра I по 1886 год. Чернигов, 1886
- Русский биографический словарь: В 25 т. / под наблюдением А. А. Половцова. 1896—1918.
- Степанов В. С., Григорович П. И. В память столетнего юбилея императорского Военного ордена Святого великомученика и Победоносца Георгия. (1769—1869). СПб., 1869
- Список генералам по старшинству. Исправлено по 1 августа. СПб., 1872
- Фрейман О. Р. Пажи за 183 года (1711—1984). Биографии бывших пажей с портретами. Фридрихсгамн, 1894
Напишите отзыв о статье "Яфимович, Николай Матвеевич"
Отрывок, характеризующий Яфимович, Николай Матвеевич
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
- Родившиеся 21 июля
- Родившиеся в 1804 году
- Умершие 26 сентября
- Умершие в 1874 году
- Персоналии по алфавиту
- Выпускники Пажеского корпуса
- Генералы от артиллерии (Российская империя)
- Флигель-адъютанты (Россия)
- Генерал-майоры Свиты
- Генерал-адъютанты (Российская империя)
- Участники подавления Польского восстания 1830—1831 годов
- Кавалеры ордена Святого Георгия IV класса
- Кавалеры ордена Святого Александра Невского
- Кавалеры ордена Белого орла (Российская империя)
- Кавалеры Польского знака отличия за военное достоинство
- Кавалеры ордена Святого Владимира 2 степени
- Кавалеры ордена Святого Владимира 3 степени
- Кавалеры ордена Святого Владимира 4 степени
- Кавалеры ордена Святой Анны 1 степени
- Кавалеры ордена Святой Анны 3 степени
- Кавалеры ордена Святой Анны 4 степени
- Кавалеры ордена Святого Станислава 1 степени
- Похороненные на Волковском кладбище