Ящук, Владимир Иванович

Ящук Владимир Иванович
Псевдонимы:	Надчицкий
Место рождения:	Млиновский район Ровненская область
Род деятельности:	журналист, поэт, краевед
Направление:	философские стихи
Жанр:	стихи, рассказы
Дебют:	1970-е
Премии:	краеведческая «За возрождение Волыни»

Владимир Иванович Ящук (1 декабря 1951 г., с. Надчици, Млиновского района Ровненской области) — украинский краевед, поэт.

Биография

Окончил Клеванскую среднюю школу № 2 вблизи Ровно и филологический факультет Ровенского педагогического института. С 1973 года — в прессе (Дубровица, Радивилов, Ровно). Проходил военную службу на ракетной базе вблизи Москвы. С 1994 г. - заместитель редактора, в 2005—2006 годах и 2011 г. — редактор Радивиловской районной газеты. Сотрудничает с областными печатными и всеукраинскими Интернет-изданиями. Также преподавал краеведение (в Радивиловском общеобразовательном лицее, 1999 - 2013).

Творчество

Автор краеведческих книг «Радивилів. Краєзнавчі матеріали» (2004), "Радивилів у перегуках віків" (2014), "Володимир Варфалюк: З людьми і для людей" (2015), многочисленных публикаций на краеведческую тематику в сборниках, альманахах, газетах. С произведениями печатается в журнале «Погорина». Переводчик стихов русских поэтов. редактор, составитель, член областной редколлегии серии книг «Реабилитированные историей» (Ровно). Составитель литературных альманахов общеобразовательного лицея, тиражировались ежегодно в 2002 - 2012 годах.

Почетный член Национального союза краеведов. Лауреат региональной краеведческой премии «За возрождение Волыни». Член Национального союза журналистов Украины. Награждён Дипломом её секретариата.

Сборники стихов «Слова» (2014), «Межа», «Рубаи», «Солнечные клавиры» и др., фотоальбом «Лычаковское кладбище: случайный взгляд».

Интернет-ресурсы

• [aaaa2009.narod.ru/meza.htm «Межа»],
• [yashchuk1.narod.ru/omar_hayam.htm «Рубаи»],
• [lit.lib.ru/j/jashuk_w_i/weles.shtml «Велесова книга»],
• [jasc51.io.com.ua/album.php Фотоальбомы краеведческой тематики]

Литература

• Владимир Ящук. Рубаи //Погорина — Ровно, 2007. — № 3-4.
• Владимир Ящук. Паутинка бабиного лета. Цикл стихов //Погорина — Ровно, 2008. — № 6-7.
• Ящук Владимир Иванович // Кто есть кто в Ровно и Ровненской области: 200 биографий — Ровно, 2001. — С. 228.

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Ящук, Владимир Иванович

Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.