(18) Мельпомена
Поделись знанием:
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
| Открытие | |
|---|---|
| Первооткрыватель | |
| Место обнаружения | |
| Дата обнаружения | |
| Эпоним | |
| Категория | |
| Орбитальные характеристики | |
|
JD 2456200.5 | |
| Эксцентриситет (e) |
0,2181064 |
| Большая полуось (a) | |
| Перигелий (q) |
268,523 млн км |
| Афелий (Q) |
418,331 млн км |
| Период обращения (P) | |
| Средняя орбитальная скорость | |
| Наклонение (i) |
10,12752° |
| Долгота восходящего узла (Ω) |
150,49583° |
| Аргумент перигелия (ω) |
227,99758° |
| Средняя аномалия (M) |
307,02869° |
| Физические характеристики[5][6] | |
| Диаметр | |
| Масса | |
| Плотность | |
| Ускорение свободного падения на поверхности |
0,0393 м/с² |
| 2-я космическая скорость |
0,0743 км/с |
| Период вращения | |
| Спектральный класс | |
| Видимая звёздная величина |
7,5 — 12,0 m[7] |
| Абсолютная звёздная величина |
6,51m |
| Альбедо |
0,2225[4] |
| Средняя температура поверхности | |
| Текущее расстояние от Солнца |
2,178 а. е. |
| Текущее расстояние от Земли |
2,658 а. е. |
(18) Мельпоме́на (лат. Melpomene) — астероид главного пояса, который принадлежит к светлому спектральному классу S. Он был открыт 24 июня 1852 года английским астрономом Джоном Хиндом в обсерватории Бишопа, Великобритания и назван в честь древнегреческой музы трагедии Мельпомены[8].
11 декабря 1978 года наблюдалось покрытие астероидом звезды SAO 114159. По результатам этого наблюдения было выдвинуто предположение о возможности наличия спутника у данного астероида, получившего временное обозначение S/1978 (18) 1. Позднее, в 1993 году Мельпомена наблюдалось в телескоп Хаббл, но подтвердить наличие спутника так и не удалось[9].
См. также
Напишите отзыв о статье "(18) Мельпомена"
Примечания
- ↑ Jim Baer. [home.earthlink.net/~jimbaer1/astmass.txt Recent Asteroid Mass Determinations]. Personal Website (2008). Проверено 27 ноября 2008. [www.webcitation.org/61DMukT6Q Архивировано из первоисточника 26 августа 2011].
- ↑ [adsabs.harvard.edu/abs/2008DPS....40.5209B An Observational Error Model, and Application to Asteroid Mass Determination. American Astronomical Society. 2008.]. Проверено 12 октября 2008. [www.webcitation.org/65OT7YnQY Архивировано из первоисточника 12 февраля 2012].
- ↑ [www.astrosurf.com/aude-old/map_files/AstVarMAP01-2003.htm LIGHTCURVES AND MAP DATA ON NUMBERED ASTEROIDS N° 1 TO 52225]. AstroSurf. Проверено 3 ноября 2008. [web.archive.org/web/20051127063200/www.astrosurf.com/aude-old/map_files/AstVarMAP01-2003.htm Архивировано из первоисточника 27 ноября 2005].
- ↑ [www.psi.edu/pds/archive/astdata04/simps04/diamalb.tab Asteroid Data Archive]. Planetary Science Institute. Проверено 3 ноября 2008. [web.archive.org/web/20060623213811/www.psi.edu/pds/archive/astdata04/simps04/diamalb.tab Архивировано из первоисточника 23 июня 2006].
- ↑ Storrs, Alex; Weiss; Zellner; Burlsen; et al. (1999). «[web.media.mit.edu/~win/hstpub.pdf Imaging Observations of Asteroids with Hubble Space Telescope]». Icarus 137 (2): 260–268. DOI:10.1006/icar.1999.6047. . Проверено 2008-11-03.
- ↑ Storrs, Alex; Dunne; Conan; Mugnier; et al. (2005). «[scripts.mit.edu/~paleomag/articles/Storrs_Weiss_2005_Icarus.pdf A closer look at main belt asteroids 1: WF/PC images]». Icarus 173 (2): 409–416. DOI:10.1016/j.icarus.2004.08.007. . Проверено 2008-11-26.
- ↑ Donald H. Menzel and Jay M. Pasachoff. A Field Guide to the Stars and Planets. — 2nd. — Boston, MA: Houghton Mifflin, 1983. — P. 391. — ISBN 0-395-34835-8.
- ↑ Schmadel, Lutz D. [books.google.com/books?id=VoJ5nUyIzCsC&pg=PA17 Dictionary of Minor Planet Names]. — Fifth Revised and Enlarged Edition. — B., Heidelberg, N. Y.: Springer, 2003. — P. 17. — ISBN 3-540-00238-3.
- ↑ [www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/03300/03315.html IAUC 3315: 1978 (18) 1; WZ Sge]. Central Bureau for Astronomical Telegrams. Проверено 5 июля 2011. [www.webcitation.org/6BU3Q3vNF Архивировано из первоисточника 17 октября 2012].
Ссылки
- [ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=18 База данных JPL НАСА по малым телам Солнечной системы (18)] (англ.)
- [www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=18 База данных MPC по малым телам Солнечной системы (18)] (англ.)
- [echo.jpl.nasa.gov/asteroids/ The 487 Radar-Detected Asteroids and Comets]
| Малые планеты |
|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий (18) Мельпомена
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
