1-й Зимний мост
1-й Зимний мост | |
Координаты: 59°56′29″ с. ш. 30°19′07″ в. д. / 59.9414583° с. ш. 30.3186444° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=59.9414583&mlon=30.3186444&zoom=18 (O)] (Я)Координаты: 59°56′29″ с. ш. 30°19′07″ в. д. / 59.9414583° с. ш. 30.3186444° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=59.9414583&mlon=30.3186444&zoom=18 (O)] (Я) | |
Область применения |
пешеходный, автомобильный |
---|---|
Пересекает | |
Место расположения | |
Конструкция | |
Тип конструкции | |
Общая длина |
19,4 м |
Ширина моста |
21,2 м |
Эксплуатация | |
Конструктор, архитектор | |
Открытие |
1720 (деревянный, Зимняя канавка), |
Полезные ссылки | |
Объект культурного наследия РФ |
] |
1-й Зи́мний мост (бывший Немецкий, Миллионный) — соединяет 1-й и 2-й Адмиралтейские острова через Зимнюю канавку в Центральном районе Санкт-Петербурга. Находится в створе Миллионной улицы.
Содержание
Расположение
Расположен по оси Миллионной улицы. Ближайшая станция метрополитена — «Адмиралтейская».
Название
С середины XVIII века деревянный балочный мост назывался Немецким по находившейся в этом районе Немецкой слободе. На момент сборки каменный мост назывался Миллионным[1].
История
Первый деревянный подъёмный мост на этом месте был перекинут в 1718—1720 годах, сразу после прорытия Зимнедворцового канала у Зимнего дворца Петра I. В середине XVIII века он был заменён деревянным балочным мостом в три пролёта.
Современный мост был изначально построен в 1768 году через Красный канал; строительными работами заведовал Т. И. Насонов, проект был предположительно разработан архитекторами И. Л. Росси и Ю. М. Фельтеном. Мост не имеет решёток, в качестве перильных ограждений служат сплошные гранитные парапеты. В 1783—1785 годах, после засыпки Красного канала, мост был разобран и перенесён на Зимний канал (ныне — Зимняя канавка).
Особенности моста
- Мост сохранился с XVIII века без каких-либо переделок.
- Береговые устои моста бутовой кладки с гранитной облицовкой
- Ограждение моста — сплошные гранитные парапеты.
- Рядом с мостом находится спуск к Зимней канавке.
Достопримечательности
- Рядом с мостом находится Новый Эрмитаж
- Мост входит в ансамбль Дворцовой площади
Напишите отзыв о статье "1-й Зимний мост"
Примечания
- ↑ Названия приведены по информации [www.nevariver.ru/bridges.php Мосты Санкт-Петербурга] на сайте [www.nevariver.ru/index.php река Нева]
Литература
- Горбачевич К. С., Хабло Е. П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Ленинграда. — 3-е изд., испр. и доп. — Л.: Лениздат, 1985. — С. 446. — 511 с.
- Горбачевич К. С., Хабло Е. П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. — 4-е изд., перераб. — СПб.: Норинт, 1996. — С. 312. — 359 с. — ISBN 5-7711-0002-1.
- Городские имена сегодня и вчера: Петербургская топонимика / сост. С. В. Алексеева, А. Г. Владимирович, А. Д. Ерофеев и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Лик, 1997. — С. 49. — 288 с. — (Три века Северной Пальмиры). — ISBN 5-86038-023-2.
Это заготовка статьи о Санкт-Петербурге. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
|
Отрывок, характеризующий 1-й Зимний мост
– Ты любишь его?– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?