100 лучших вузов и НИИ России

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

100 лучших вузов и НИИ России — конкурс, проводимый между вузами и НИИ Российской Федерации Независимым общественным советом конкурса[1], в состав которого входят заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по образованию В. Е. Шудегов, председатель Комитета Совета Федерации РФ по образованию и науке Ю. Н. Солонин, председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям В. А. Черешнев, президент Международной академии качества и маркетинга Р. Р. Кашанов. Основной целью конкурса является поддержка усилий руководителей государственных и негосударственных вузов, институтов Российской академии наук, а также проектных, конструкторских и технологических организаций страны по развитию передовых и инновационных технологий и совершенствованию научных исследований и разработок.

Организациям-лауреатам конкурса вручаются медали в номинациях «100 лучших вузов России» (для вузов) и «100 лучших вузов и НИИ России» (для институтов РАН, проектных, конструкторских и технологических организаций). Ректоры учебных заведений награждаются почетным знаком «Ректор года», руководители НИИ, проектных, конструкторских и технологических организаций — знаком «Учёный года».





Модель оценки вуза

Основой для оценки успешности работы вуза служит разработанная оргкомитетом «Модель оценки вуза»[2], включающая следующие критерии:

  • удовлетворенность потребителей качеством подготовки специалистов (соответствие образовательной программы, уровня квалификации преподавателей, умений и *навыков выпускников запросам работодателей и современным требованиям);
  • научно-технический и интеллектуальный потенциал вуза (уровень достижений вуза за все время подготовки специалистов);
  • удовлетворенность качеством обучения, подготовки студентов, выпускников, преподавателей и работников вуза;
  • влияние вуза на общество, имидж вуза;
  • использование потенциала вуза (динамика развития вуза, роль руководства в использовании его базовых ресурсов, степень выявления потенциала работников вуза);
  • уровень исследований и научных работ (публикации и патентная активность, наличие международных программ сотрудничества, дополнительное финансирование по исследовательским и образовательным контрактам со стороны как бизнеса, так и государства, диссертационная успешность, цитируемость);
  • трудоустройство выпускников вуза;
  • карьерный рост (количество выпускников, занимающих высокие должности на предприятиях, в выборных органах власти и во властных структурах);
  • качественные характеристики вузов (сертификация по системе ISO 9000, вхождение в крупнейшие сети союза международных вузов и т. д.).

Оценка институтов Российской академии наук, проектных, конструкторских и технологических организаций России базируется на их способности реализовывать задачи, соответствующие современным требованиям технологического и промышленного развития.

Номинации

Основные номинации конкурса:

  • «100 лучших вузов России» (для вузов);
  • «100 лучших вузов и НИИ России» (для институтов РАН, проектных, конструкторских и технологических организаций);
  • «Ректор года» (для ректоров учебных заведений);
  • «Учёный года» [для руководителей НИИ, проектных, конструкторских и технологических организаций).

Дополнительные номинации для вузов:

  • Лучший региональный вуз;
  • Лучший социально-ориентированный вуз;
  • Лучший инновационно-технический вуз (Лидер инновации);
  • Лучший вуз в области международного сотрудничества;
  • Лучший вуз в номинации «Связь науки и производства» (Лучший вуз в области партнерства науки и производства);
  • Лучший профильный вуз;
  • Лучший вуз в номинации «Научная школа»;
  • Лучший вуз — лидер непрерывного образования;
  • Лучший НИИ при вузе.

100 лучших вузов и НИИ России — 2011

Итоги конкурса «100 лучших вузов и НИИ России» в 2011 году были подведены на V Всероссийской конференции «Проблемы и перспективы развития высшего образования и науки в Российской Федерации»[3], прошедшей 25 июня 2011 года в Санкт-Петербурге в Международной академии качества и маркетинга при участии Комитета Совета Федерации РФ по науке и образованию, Комитета Государственной Думы РФ по науке и наукоемким технологиям, Комитета Государственной Думы РФ по образованию, институтов Российской академии наук, Международной академии качества и маркетинга, журнала «Нанотехнологии. Экология. Производство». С 2010 года Председателем конференции является лауреат Нобелевской премии, академик РАН, вице-президент РАН Жорес Иванович Алфёров. В работе конференции приняли участие руководители научно-исследовательских институтов, ректоры вузов, эксперты и специалисты в области науки и образования, в том числе председатель Комитета Совета Федерации по образованию и науке Ю. Н. Солонин[4], заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию В. Е. Шудегов.

Лауреаты конкурса в 2011 году

Лауреатами конкурса «100 лучших вузов и НИИ России» в 2011 году стали[3]:

  • в номинации «Лучший профильный вуз» стали Московский государственный строительный университет (ректор — доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук В. И. Теличенко), Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева (ректор — член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор В. М. Баутин), Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия (ректор — доктор фармацевтических наук, профессор И. А. Наркевич), Финансовый университет при Правительстве РФ (ректор — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ М. А. Эскиндаров);
  • в номинации «Лучший социально-ориентированный вуз»: Российский государственный социальный университет (ректор — академик РАН В. И. Жуков), Московский государственный социально-гуманитарный институт (ректор — доктор социологических наук, профессор В. Д. Байрамов) и др.;
  • в номинации «Лучший инновационно-технический вуз (Лидер инновации)»: Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (президент — академик РАН, доктор технических наук, профессор И. Б. Федоров), Дагестанский государственный технический университет (ректор — доктор технических наук, профессор Т. А. Исмаилов) и др.;
  • в номинации «Лучший региональный вуз»: Институт правоведения и предпринимательства (ректор — кандидат юридических наук, профессор Т. И. Козлова), Институт специальной педагогики и психологии (ректор — доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Л. М. Шипицына) и др.

Среди лучших научно-исследовательских институтов лауреатами конкурса стали Научный центр клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения РАМН (директор — доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, заслуженный деятель науки РФ В. А. Шкурупий), Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е. И. Забабахина (директор-научный руководитель — доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Г. Н. Рыкованов), Институт химии силикатов имени И. В. Гребенщикова РАН (директор — академик РАН В. Я. Шевченко), Институт физиологически активных веществ РАН (директор — член-корреспондент РАН, доктор химических наук, профессор С. О. Бачурин) и др.

Лауреаты конкурса в 2012 году

Лауреатами конкурса «100 лучших вузов и НИИ России» в 2012 году[5]

  • в номинации «Лучший профильный вуз» стали Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (начальник — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Р. А. Ромашов), Московский государственный строительный университет (ректор — доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В. И. Теличенко), Московский государственный вечерний металлургический институт (ректор — доктор технических наук, профессор А. Б. Коростелёв), Академия МНЭПУ (президент — кандидат экономических наук С. С. Степанов) и др.;
  • в номинации «Лучший социально-ориентированный вуз»: Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Амосова (ректор — доктор педагогических наук Е. И. Михайлова), Финансово-технологическая академия Московской области (ректор — доктор педагогических наук, академик РАЕН Т. Е. Старцева), Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы (ректор — доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ С. И. Королёва) и др.;
  • в номинации «Лучший инновационно-технический вуз (Лидер инновации)»: Национальный исследовательский Томский государственный университет (ректор — доктор физико-математических наук, профессор Г. В. Майер), Дагестанский государственный технический университет (ректор — доктор технических наук, профессор Т. А. Исмаилов) и др.;
  • в номинации «Лучший региональный вуз»: Тамбовский государственный технический университет (ректор — доктор технических наук, профессор С. В. Мищенко), Адыгейский государственный университет (ректор — доктор социологических наук, профессор Р. Д. Хунагов).
  • в номинации «Лучшее научно-производственное предприятие России»: Сибирский межотраслевой холдинг «СИБПЛАЗ» ЗАО
  • в номинации «вуз, добившийся наиболее высоких результатов в области подготовки специалистов с высшим образованием»: Нижегородский государственный технический университет.[6].

Среди лучших научно-исследовательских институтов лауреатами конкурса стали Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина (директор — доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, РАЕН Ю. А. Рахманин), Институт химии силикатов имени И. В. Гребенщикова РАН (директор — доктор химических наук, профессор, академик РАН В. Я. Шевченко), Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации Российской академии наук (директор — доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН Р. М. Юсупов), Институт физиологически активных веществ РАН (директор — член-корреспондент РАН, доктор химических наук, профессор С. О. Бачурин) и др.

Напишите отзыв о статье "100 лучших вузов и НИИ России"

Примечания

  1. [respublic.net/one_stat.php?stat_id=4630 Независимый общественный совет конкурса «100 лучших вузов и НИИ России»]
  2. [www.academspb.ru/cat/view.php?id0=26 Модель оценки вуза]
  3. 1 2 [www.academspb.ru/text/view.php?id0=0 Пресс-релиз V Всероссийской конференции «Проблемы и перспективы развития высшего образования и науки в Российской Федерации»]
  4. [archive.is/20120707124943/council.gov.ru/inf_ps/announces/2011/06/item16819.html Юрий Солонин примет участие в V Всероссийской конференции «Проблемы и перспективы развития высшего образования и науки в Российской Федерации»]
  5. [www.academspb.ru/cat/view.php?id0=30 Итоги VI Всероссийской конференции «Проблемы и перспективы развития высшего образования и науки в Российской Федерации»]
  6. [www.russia.edu.ru/vuz/6439/ Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева]. russia.edu.ru (2013-3-14). Проверено 24 ноября 2015. [www.russia.edu.ru/vuz/6439/ Архивировано из первоисточника 14 марта 2013].

См. также

Ссылки

  • [www.academspb.ru/cat/view.php?id0=6 Конкурс «Сто лучших вузов России» Санкт-Петербург 2005];
  • [www.academspb.ru/cat/view.php?id0=16&id1=2 Список лауреатов конкурса «100 лучших вузов России» и «Ректор года» 2009 г.];
  • [www.academspb.ru/text/view.php?id0=0 Пресс-релиз V Всероссийской конференции «Проблемы и перспективы развития высшего образования и науки в Российской Федерации»].

Отрывок, характеризующий 100 лучших вузов и НИИ России

– Мама! – проговорила она. – Дайте мне его , дайте, мама, скорее, скорее, – и опять она с трудом удержала рыдания.
Она присела к столу и послушала разговоры старших и Николая, который тоже пришел к столу. «Боже мой, Боже мой, те же лица, те же разговоры, так же папа держит чашку и дует точно так же!» думала Наташа, с ужасом чувствуя отвращение, подымавшееся в ней против всех домашних за то, что они были всё те же.
После чая Николай, Соня и Наташа пошли в диванную, в свой любимый угол, в котором всегда начинались их самые задушевные разговоры.


– Бывает с тобой, – сказала Наташа брату, когда они уселись в диванной, – бывает с тобой, что тебе кажется, что ничего не будет – ничего; что всё, что хорошее, то было? И не то что скучно, а грустно?
– Еще как! – сказал он. – У меня бывало, что всё хорошо, все веселы, а мне придет в голову, что всё это уж надоело и что умирать всем надо. Я раз в полку не пошел на гулянье, а там играла музыка… и так мне вдруг скучно стало…
– Ах, я это знаю. Знаю, знаю, – подхватила Наташа. – Я еще маленькая была, так со мной это бывало. Помнишь, раз меня за сливы наказали и вы все танцовали, а я сидела в классной и рыдала, никогда не забуду: мне и грустно было и жалко было всех, и себя, и всех всех жалко. И, главное, я не виновата была, – сказала Наташа, – ты помнишь?
– Помню, – сказал Николай. – Я помню, что я к тебе пришел потом и мне хотелось тебя утешить и, знаешь, совестно было. Ужасно мы смешные были. У меня тогда была игрушка болванчик и я его тебе отдать хотел. Ты помнишь?
– А помнишь ты, – сказала Наташа с задумчивой улыбкой, как давно, давно, мы еще совсем маленькие были, дяденька нас позвал в кабинет, еще в старом доме, а темно было – мы это пришли и вдруг там стоит…
– Арап, – докончил Николай с радостной улыбкой, – как же не помнить? Я и теперь не знаю, что это был арап, или мы во сне видели, или нам рассказывали.
– Он серый был, помнишь, и белые зубы – стоит и смотрит на нас…
– Вы помните, Соня? – спросил Николай…
– Да, да я тоже помню что то, – робко отвечала Соня…
– Я ведь спрашивала про этого арапа у папа и у мама, – сказала Наташа. – Они говорят, что никакого арапа не было. А ведь вот ты помнишь!
– Как же, как теперь помню его зубы.
– Как это странно, точно во сне было. Я это люблю.
– А помнишь, как мы катали яйца в зале и вдруг две старухи, и стали по ковру вертеться. Это было, или нет? Помнишь, как хорошо было?
– Да. А помнишь, как папенька в синей шубе на крыльце выстрелил из ружья. – Они перебирали улыбаясь с наслаждением воспоминания, не грустного старческого, а поэтического юношеского воспоминания, те впечатления из самого дальнего прошедшего, где сновидение сливается с действительностью, и тихо смеялись, радуясь чему то.
Соня, как и всегда, отстала от них, хотя воспоминания их были общие.
Соня не помнила многого из того, что они вспоминали, а и то, что она помнила, не возбуждало в ней того поэтического чувства, которое они испытывали. Она только наслаждалась их радостью, стараясь подделаться под нее.
Она приняла участие только в том, когда они вспоминали первый приезд Сони. Соня рассказала, как она боялась Николая, потому что у него на курточке были снурки, и ей няня сказала, что и ее в снурки зашьют.
– А я помню: мне сказали, что ты под капустою родилась, – сказала Наташа, – и помню, что я тогда не смела не поверить, но знала, что это не правда, и так мне неловко было.
Во время этого разговора из задней двери диванной высунулась голова горничной. – Барышня, петуха принесли, – шопотом сказала девушка.
– Не надо, Поля, вели отнести, – сказала Наташа.
В середине разговоров, шедших в диванной, Диммлер вошел в комнату и подошел к арфе, стоявшей в углу. Он снял сукно, и арфа издала фальшивый звук.
– Эдуард Карлыч, сыграйте пожалуста мой любимый Nocturiene мосье Фильда, – сказал голос старой графини из гостиной.
Диммлер взял аккорд и, обратясь к Наташе, Николаю и Соне, сказал: – Молодежь, как смирно сидит!
– Да мы философствуем, – сказала Наташа, на минуту оглянувшись, и продолжала разговор. Разговор шел теперь о сновидениях.
Диммлер начал играть. Наташа неслышно, на цыпочках, подошла к столу, взяла свечу, вынесла ее и, вернувшись, тихо села на свое место. В комнате, особенно на диване, на котором они сидели, было темно, но в большие окна падал на пол серебряный свет полного месяца.
– Знаешь, я думаю, – сказала Наташа шопотом, придвигаясь к Николаю и Соне, когда уже Диммлер кончил и всё сидел, слабо перебирая струны, видимо в нерешительности оставить, или начать что нибудь новое, – что когда так вспоминаешь, вспоминаешь, всё вспоминаешь, до того довоспоминаешься, что помнишь то, что было еще прежде, чем я была на свете…
– Это метампсикова, – сказала Соня, которая всегда хорошо училась и все помнила. – Египтяне верили, что наши души были в животных и опять пойдут в животных.
– Нет, знаешь, я не верю этому, чтобы мы были в животных, – сказала Наташа тем же шопотом, хотя музыка и кончилась, – а я знаю наверное, что мы были ангелами там где то и здесь были, и от этого всё помним…
– Можно мне присоединиться к вам? – сказал тихо подошедший Диммлер и подсел к ним.
– Ежели бы мы были ангелами, так за что же мы попали ниже? – сказал Николай. – Нет, это не может быть!
– Не ниже, кто тебе сказал, что ниже?… Почему я знаю, чем я была прежде, – с убеждением возразила Наташа. – Ведь душа бессмертна… стало быть, ежели я буду жить всегда, так я и прежде жила, целую вечность жила.
– Да, но трудно нам представить вечность, – сказал Диммлер, который подошел к молодым людям с кроткой презрительной улыбкой, но теперь говорил так же тихо и серьезно, как и они.
– Отчего же трудно представить вечность? – сказала Наташа. – Нынче будет, завтра будет, всегда будет и вчера было и третьего дня было…
– Наташа! теперь твой черед. Спой мне что нибудь, – послышался голос графини. – Что вы уселись, точно заговорщики.
– Мама! мне так не хочется, – сказала Наташа, но вместе с тем встала.
Всем им, даже и немолодому Диммлеру, не хотелось прерывать разговор и уходить из уголка диванного, но Наташа встала, и Николай сел за клавикорды. Как всегда, став на средину залы и выбрав выгоднейшее место для резонанса, Наташа начала петь любимую пьесу своей матери.
Она сказала, что ей не хотелось петь, но она давно прежде, и долго после не пела так, как она пела в этот вечер. Граф Илья Андреич из кабинета, где он беседовал с Митинькой, слышал ее пенье, и как ученик, торопящийся итти играть, доканчивая урок, путался в словах, отдавая приказания управляющему и наконец замолчал, и Митинька, тоже слушая, молча с улыбкой, стоял перед графом. Николай не спускал глаз с сестры, и вместе с нею переводил дыхание. Соня, слушая, думала о том, какая громадная разница была между ей и ее другом и как невозможно было ей хоть на сколько нибудь быть столь обворожительной, как ее кузина. Старая графиня сидела с счастливо грустной улыбкой и слезами на глазах, изредка покачивая головой. Она думала и о Наташе, и о своей молодости, и о том, как что то неестественное и страшное есть в этом предстоящем браке Наташи с князем Андреем.
Диммлер, подсев к графине и закрыв глаза, слушал.
– Нет, графиня, – сказал он наконец, – это талант европейский, ей учиться нечего, этой мягкости, нежности, силы…
– Ах! как я боюсь за нее, как я боюсь, – сказала графиня, не помня, с кем она говорит. Ее материнское чутье говорило ей, что чего то слишком много в Наташе, и что от этого она не будет счастлива. Наташа не кончила еще петь, как в комнату вбежал восторженный четырнадцатилетний Петя с известием, что пришли ряженые.
Наташа вдруг остановилась.
– Дурак! – закричала она на брата, подбежала к стулу, упала на него и зарыдала так, что долго потом не могла остановиться.
– Ничего, маменька, право ничего, так: Петя испугал меня, – говорила она, стараясь улыбаться, но слезы всё текли и всхлипывания сдавливали горло.
Наряженные дворовые, медведи, турки, трактирщики, барыни, страшные и смешные, принеся с собою холод и веселье, сначала робко жались в передней; потом, прячась один за другого, вытеснялись в залу; и сначала застенчиво, а потом всё веселее и дружнее начались песни, пляски, хоровые и святочные игры. Графиня, узнав лица и посмеявшись на наряженных, ушла в гостиную. Граф Илья Андреич с сияющей улыбкой сидел в зале, одобряя играющих. Молодежь исчезла куда то.
Через полчаса в зале между другими ряжеными появилась еще старая барыня в фижмах – это был Николай. Турчанка был Петя. Паяс – это был Диммлер, гусар – Наташа и черкес – Соня, с нарисованными пробочными усами и бровями.
После снисходительного удивления, неузнавания и похвал со стороны не наряженных, молодые люди нашли, что костюмы так хороши, что надо было их показать еще кому нибудь.
Николай, которому хотелось по отличной дороге прокатить всех на своей тройке, предложил, взяв с собой из дворовых человек десять наряженных, ехать к дядюшке.
– Нет, ну что вы его, старика, расстроите! – сказала графиня, – да и негде повернуться у него. Уж ехать, так к Мелюковым.
Мелюкова была вдова с детьми разнообразного возраста, также с гувернантками и гувернерами, жившая в четырех верстах от Ростовых.
– Вот, ma chere, умно, – подхватил расшевелившийся старый граф. – Давай сейчас наряжусь и поеду с вами. Уж я Пашету расшевелю.
Но графиня не согласилась отпустить графа: у него все эти дни болела нога. Решили, что Илье Андреевичу ехать нельзя, а что ежели Луиза Ивановна (m me Schoss) поедет, то барышням можно ехать к Мелюковой. Соня, всегда робкая и застенчивая, настоятельнее всех стала упрашивать Луизу Ивановну не отказать им.
Наряд Сони был лучше всех. Ее усы и брови необыкновенно шли к ней. Все говорили ей, что она очень хороша, и она находилась в несвойственном ей оживленно энергическом настроении. Какой то внутренний голос говорил ей, что нынче или никогда решится ее судьба, и она в своем мужском платье казалась совсем другим человеком. Луиза Ивановна согласилась, и через полчаса четыре тройки с колокольчиками и бубенчиками, визжа и свистя подрезами по морозному снегу, подъехали к крыльцу.
Наташа первая дала тон святочного веселья, и это веселье, отражаясь от одного к другому, всё более и более усиливалось и дошло до высшей степени в то время, когда все вышли на мороз, и переговариваясь, перекликаясь, смеясь и крича, расселись в сани.
Две тройки были разгонные, третья тройка старого графа с орловским рысаком в корню; четвертая собственная Николая с его низеньким, вороным, косматым коренником. Николай в своем старушечьем наряде, на который он надел гусарский, подпоясанный плащ, стоял в середине своих саней, подобрав вожжи.
Было так светло, что он видел отблескивающие на месячном свете бляхи и глаза лошадей, испуганно оглядывавшихся на седоков, шумевших под темным навесом подъезда.
В сани Николая сели Наташа, Соня, m me Schoss и две девушки. В сани старого графа сели Диммлер с женой и Петя; в остальные расселись наряженные дворовые.
– Пошел вперед, Захар! – крикнул Николай кучеру отца, чтобы иметь случай перегнать его на дороге.