103P/Хартли

103P/Hartley <tr> <td align="center" colspan="2">
Ядро кометы 103P/Hartley, снятое 4 ноября 2010 года КА EPOXI</td> </tr><tr><th style="background-color: lightblue; color: black;" colspan="2" align="center">Открытие</th></tr><tr> <th>Первооткрыватель:</th> <td>Малкольм Хартли</td> </tr><tr> <th>Дата открытия:</th> <td>15 марта 1986</td> </tr><tr><th style="background-color: lightblue; color: black;" colspan="2" align="center">Характеристики орбиты</th></tr><tr> <th>Эксцентриситет</th> <td>0,694</td> </tr><tr><td>Большая полуось (a)</td><td>3.46 а. е.</td></tr><tr><td>Перигелий (q)</td><td>1,05 а. е.</td></tr><tr><td>Афелий (Q)</td><td>5,87 а. е.</td></tr><tr><td>Период обращения (P)</td><td>6,46 года</td></tr><tr> <th>Наклонение орбиты:</th> <td>13,6°</td> </tr><tr> <th>Последний перигелий:</th> <td>28 октября 2010</td> </tr><tr> <th>Следующий перигелий:</th> <td>20 апреля 2017</td> </tr><tr><th style="background-color: lightblue; color: black;" colspan="2" align="center">Физические характеристики</th></tr><tr> <th>Размеры:</th> <td>0,57 ± 0,08 км</td> </tr><tr> <th>Масса:</th> <td>3×10¹¹ кг.</td> </tr><tr> <th>Альбедо:</th> <td>0,028</td> </tr>

Комета 103P/Hartley, также известная как Hartley 2 — короткопериодическая комета семейства Юпитера с периодом 6,46 года. Диаметр ядра кометы оценивается от 1,2 до 1,6 км. Наблюдения в космический телескоп Спитцер в августе 2008 года показали, что ядро кометы имеет радиус 0,57 ± 0,08 км и низкое альбедо 0,028. Массу кометы оценивают примерно в 3·10¹¹ кг. С момента её открытия комета наблюдалась при её каждом возвращении. Если не произойдёт развала ядра кометы или столкновения с другим объектом, то при своей текущей потере массы комету будет видно с Земли ещё около 100 раз (это соответствует 700 годам).

Открытие

Комета 103P/Hartley была открыта 15 марта 1986 года Малкольмом Хартли (англ. Malcolm Hartley) с помощью Британского Телескопа Шмидта (англ.) в обсерватории Сайдинг-Спринг (Австралия). Он оценил блеск кометы от +17 до +18, а также отметил слабо видимый хвост кометы. 17 и 20 марта были получены новые фотоснимки кометы, после чего о комете было заявлено в Центральное бюро астрономических телеграмм Международного астрономического союза.

Получив первичные сведения о местонахождении кометы, Дэниел Грин (англ. Daniel W. E. Green) из Центрального бюро астрономических телеграмм рассчитал для неё первую параболическую орбиту, из которой следовало, что ближе всего к Солнцу комета находилась 20 июня 1985 года на расстоянии 0,076 а. е. Наклонение орбиты оценивалось в 60°. Информация об открытии и приблизительная орбита были опубликованы 24 марта, но уже 8 апреля Центральное бюро издало пересмотренную орбиту с учётом как первичных, так и новых сведений о местоположении кометы, полученных 5 апреля. Брайан Марсден подтвердил верность предположения Грина о короткой периодичности кометы; его расчёты показали, что комета прошла перигелий (ближайшую точку орбиты кометы от Солнца) 5 июня 1985 года на расстоянии 0,961 а. е.; он сообщил, что слишком маленькое угловое расстояние от Солнца не могло позволить наблюдать комету в 1985 году, а также добавил, что в 1982 году, по всей видимости, произошло тесное сближение с Юпитером. Наблюдения кометы продолжались до 7 июня.

Ныне учёным известно, что комета прошла перигелий 4 июня и имела период обращения 6,26 года. 2 ноября 1982 года комета прошла на расстоянии 0,33 а. е. от Юпитера, в результате чего её перигелий увеличился с 0,90 а. е. до 0,95 а. е., и период с 6,12 до 6,26 года. Ещё поразительнее факт, что 28 апреля 1971 года комета прошла на расстоянии 0,085 а. е. от Юпитера, что повлекло за собой уменьшение перигелия с 1,62 а. е. до 0,90 а. е., и периода с 7,92 до 6,12 года!

Периоды видимости 1991, 1997 и 2004 года

Сюити Накано (яп. 中野主) предоставил расчёт возвращения кометы в 1991 году, но её поиски не увенчались успехом. Тем не менее, комета была случайно переоткрыта — 11 июля Галина Кастель (Институт теоретической астрономии) сообщила об открытии, сделанном Тимуром Крячко (Майданакская высокогорная обсерватория) во время визуальных поисковых наблюдений при помощи 25-см (f/4) телескопа, проведенных им 9 июля, и подтверждённом ей 10 июля. По его описанию, комета имела звёздную величину +11 и кому в 15 минут дуги в поперечнике. Накано предположил, что это была 103P/Hartley, означая ошибку его расчёта с опозданием на пять дней. Ричард Маккроски (Richard E. McCrosky) и Чэн-Юань Шао (Cheng-yuan Shao) из обсерватории Ок-Ридж (Массачусетс, США) подтвердили предположение Накано после того, как 12 июля получили фотографии кометы с помощью 155-сантиметрового рефлектора. Примерно в середине августа комета прошла на расстоянии 0,77 а. е. от Земли и достигла перигелия 11 сентября. В конце июля её блеск был ярче 10, а в начале августа — ярче 9. В первой половине сентября блеск достиг своего максимума (8^m) и оставался на этом уровне до октября, после чего он падал с 9 в начале ноября до 12 к концу декабря. На протяжении всего декабря размер комы составлял 2—3 минуты дуги в поперечнике. Последний раз комета наблюдалась 4 мая 1992 года — в обсерватории Ок-Ридж смогли получить два снимка.

Снова комета была обнаружена 2 мая 1997 года в обсерватории имени Уиппла. В конце декабря она достигла максимального блеска (8^m), а размер комы был около 8 минут дуги в поперечнике. В течение 1998 года яркость кометы шла на убыль. 8 января 1998 года комета прошла на расстоянии 0,8177 а. е. от Земли. Большинство наблюдателей оценивали яркость кометы 20 января в +8,5 и размер комы в 7 минут дуги. К середине февраля блеск был в пределах 9,5—10^m, а кома 4 минуты дуги. Лишь немногим наблюдателям удалось проследить комету до середины марта. В большинстве случаев звёздная величина кометы к тому времени была около +11, а кома измерялась 2 минутами дуги. Последний раз комету наблюдали 12 апреля 1999 года в Лунно-планетной лаборатории (англ.) в Аризоне, сотрудники которой оценили блеск кометы в +19,2.

Во время очередного периода видимости комета прошла перигелий 17 мая 2004 года, но неблагоприятное расположение вблизи от Солнца не позволило проводить наблюдения за ней при её большей яркости. Фотонаблюдения оказались успешными лишь только в сентябре и октябре 2004 года, когда блеск кометы уже снова упал до 16—17^m. Последний раз комета была зафиксирована 15 апреля 2005 года, астрономами обзора Каталина были получены четыре снимка с блеском кометы от +18 до +19.

Период видимости 2010 года и прогноз на будущее

20 октября 2010 года комета пролетела на расстоянии 0,12 а. е. от Земли, всего за 8 дней до прохождения перигелия 28 октября 2010 года. В данный момент^{[какой?]} комета имеет видимую звёздную величину +5, и её можно наблюдать невооружённым глазом в созвездии Близнецов. Комета является легкодоступным объектом для наблюдений в бинокль.

4 ноября 2010 года в рамках миссии DIXI состоялся пролёт космического аппарата «Дип Импакт» на расстоянии 700 км от кометы.

Следующее прохождение перигелия кометой произойдёт 20 апреля 2017 года.

Литература

• Arpigny, C.; Weaver, H. A.; A'Hearn, M. F.; Feldman, P. D. [articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1993LPICo.810...17A Observations of CH, NH, and NH2 in Comets P/Hartley 2 (1991 XV) and Shoemaker-Levy (1991a1) Using the Hubble Space Telescope]. — 1993. — (Abstracts for the IAU Symposium 160: Asteroids, Comets, Meteors 1993).
• Colangeli, L.; Epifani, E.; Brucato, J. R.; Bussoletti, E.; de Sanctis, C.; Fulle, M.; Mennella, V.; Palomba, E.; Palumbo, P.; Rotundi, A. [aa.springer.de/papers/9343003/2300l87.pdf Infrared spectral observations of comet 103P/Hartley 2 by ISOPHOT]. — 1999. — (Astronomy and Astrophysics, Vol. 343, L87-L90).
• Crovisier, J.; Brooke, T. Y.; Leech, K.; Bockelée-Morvan, D.; Lellouch, E.; Hanner, M. S.; Altieri, B.; Keller, H. U.; Lim, T.; Encrenaz, Salama; Griffin, M.; de Graauw, T.; van Dishoeck, E.; Knacke, R. F. [www.lpi.usra.edu/meetings/thermal99/pdf/3010.pdf The Thermal Infrared Spectra of Comets Hale-Bopp and 103P/Hartley 2 Observed with the Infrared Space Observatory]. — 2000. — (Astronomical Society of the Pacific Conference Series, Vol. 196, 109-117).
• Epifani, E.; Colangeli, L.; Fulle, M.; Brucato, J. R.; Bussoletti, E.; de Sanctis, M. C.; Mennella, V.; Palomba, E.; Palumbo, P.; Rotundi, A. [adsabs.harvard.edu/abs/2001Icar..149..339E ISOCAM Imaging of Comets 103P/Hartley 2 and 2P/Encke]. — 2001. — (Icarus, Vol. 149 (2), 339-350).
• Fomenkova, M.; Sokolov, R.; Sarmecanic, J.; Wang, M.; Jones, B. [www.lpi.usra.edu/meetings/metsoc99/pdf/5223.pdf Dust Properties of Comets 55P/Tempel-Tuttle and 103P/Hartley 2]. — 1999. — (Meteoritics & Planetary Science, Vol. 34, Supplement, A37).
• Groussin, O.; Lamy, P.; Jorda, L.; Toth, I. [www.aanda.org/articles/aa/pdf/2004/19/aa3941.pdf The nuclei of comets 126P/IRAS and 103P/Hartley 2]. — 2004. — (Astronomy and Astrophysics, Vol. 419, 375-383).
• Snodgrass, C.; Meech, K.; Hainaut, O. [www.aanda.org/articles/aa/pdf/2010/08/aa14790-10.pdf The nucleus of 103P/Hartley 2, target of the EPOXI mission]. — 2010. — (Astronomy and Astrophysics, Vol. 516, L9).
• Suzuki, B.; Kurihara, H.; Watanabe, J. [articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1993LPICo.810..285S Gaseous Jets of P/Hartley 2]. — 1993. — (Abstracts for the IAU Symposium 160: Asteroids, Comets, Meteors 1993).
• Weaver, H. A.; Feldman, P. D.; A'Hearn, M. F.; Arpigny, C.; McPhate, J. B.; Smith, T. E. [adsabs.harvard.edu/full/1992BAAS...24..992W Comparing an Old and a New Comet: HST Observations of Comets P/Hartley 2 and Shoemaker-Levy (1991a1)]. — 1992. — (Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 24, 992).

Ссылки

• Daniel W. E. Green. [www.csc.eps.harvard.edu/103P.html Comet 103P/Hartley] (англ.). Cometary Science Center. Проверено 29 декабря 2010. [www.webcitation.org/67XZbq9yv Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• [ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=103P;orb=1 Симуляция орбиты]  (англ.) JPL (Java) / [ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi?find_body=1&body_group=sb&sstr=103P Эфемериды]  (англ.) (HORIZONS)
• Seiichi Yoshida. [www.aerith.net/comet/catalog/0103P/2010.html 103P/Hartley 2 (2010)] (англ.). — Элементы орбиты, поисковые карты неба и кривая блеска 103P/Hartley. Проверено 29 декабря 2010. [www.webcitation.org/67XZcVOhO Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• Gary W. Kronk. [cometography.com/pcomets/103p.html 103P/Hartley 2] (англ.). — 103P/Hartley на сайте Кометографии (исторические сведения и фотографии). Проверено 29 декабря 2010. [www.webcitation.org/67XZYVqb9 Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• Ignacio Ferrín. [arxiv.org/abs/1008.4556 Secular Light Curve of Comet 103P/Hartley 2, Target of the EPOXI Mission] (англ.) (PDF). arXiv:1008.4556. Проверено 8 сентября 2010.
• В. Невский. [nevski.belastro.net/observing/comet_ccd.html#103 Астрометрия и фотометрия 103P/Hartley 2010 / Архив наблюдений кометы 1997] (рус.). Проверено 9 сентября 2010. [www.webcitation.org/67XZd0zxx Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• А. О. Новичонок. [severastro.narod.ru/nabl/novichonok/ccd/comet/p/103/103p.htm 103P/Hartley ПЗС-наблюдения] (рус.). Проверено 8 сентября 2010. [www.webcitation.org/67XZeF8ov Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• Reinder J. Bouma, Edwin van Dijk. [www.shopplaza.nl/astro/comets/103PCH01.png Chart 1 103P/Hartley 2 period 1 September - 6 September 2010] (англ.). — Карта неба с орбитой кометы 103P/Hartley на период с 1 по 6 сентября 2010 года.. Проверено 8 сентября 2010. [www.webcitation.org/67XZfjEvh Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• Reinder J. Bouma, Edwin van Dijk. [www.shopplaza.nl/astro/comets/103PCH02.png Chart 2 103P/Hartley 2 period 6 September - 11 September 2010] (англ.). — Карта неба с орбитой кометы 103P/Hartley на период с 6 по 11 сентября 2010 года.. Проверено 8 сентября 2010. [www.webcitation.org/67XZgPSUu Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• Bernhard Häusler. [www.amication.de/Bernhards_Comet_Project/103p.htm Bernhard's Comet and Asteroid Project – 103P/Hartley] (англ.). Проверено 8 сентября 2010. [www.webcitation.org/67XZgqwxt Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• Alan Hale. [www.earthriseinstitute.org/coms47.html#477 477. COMET 103P/HARTLEY 2] (англ.). Проверено 8 сентября 2010. [www.webcitation.org/67XZkrgeM Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].
• [www.astronet.ru/db/msg/1247796 Комета Хартли пролетает мимо двойного звёздного скопления] (рус.). АКД на astronet.ru. Проверено 26 октября 2010. [www.webcitation.org/67XZlIOVm Архивировано из первоисточника 10 мая 2012].

• [astrotourist.info/nablyudaem-kometu-khartli История открытия, поисковые карты и фотографии кометы]

Отрывок, характеризующий 103P/Хартли

Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.