1904 год в музыке
Поделись знанием:
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.
1904 год в музыке | ||
1902 — 1903 — 1904 — 1905 — 1906 | ||
См. также: Другие события в 1904 году События в театре и События в кино |
Содержание
События
- 13 января — премьера симфонической поэмы «Кошут» Белы Бартока в Будапеште
- 17 февраля — премьера оперы «Мадам Баттерфляй» Джакомо Пуччини в Милане
- 9 июня — Оркестр королевского двора под управлением сэра Генри Вуда впервые выступает под новым названием — Лондонский симфонический оркестр[1]
- 15 июля — оперная певица Агнес Николлс выходит замуж за композитора Хамильтона Харти[2]
- 12 сентября — концерт Игнация Падеревского в Веллингтоне, Новая Зеландия
- Октябрь:
- Альбан Берг начинает брать уроки у Арнольда Шёнберга[3]
- Компания Gramophone Company записывает «Ave Maria» в исполнении Нелли Мельбы и Яна Кубелика[4]
- 18 октября — премьера Симфонии № 5 Густава Малера в Кёльне
- 10 ноября — мировая премьера Концерта для фортепиано Ферруччо Бузони
- Премьера современной концертной версии оперы Клаудио Монтеверди «Орфей»
Классическая музыка
- Александр Скрябин — Симфония № 3
- Бела Барток — квинтет для фортепиано
- Александр Глазунов — скрипичный концерт ля-минор
- Хамильтон Харти — Ирландская симфония
- Густав Малер — «Песни на смерть детей»
- Макс Регер — Вариации на тему фуги Хиллера
- Игорь Стравинский — соната для фортепиано фа-диез минор
- Пётр Стоянович — скрипичный концерт № 1
Опера
- Джакомо Пуччини — «Мадам Баттерфляй»
- Николай Римский-Корсаков — «Пан воевода»
- Альфано — «Воскресение»
- Яначек — «Судьба»
- Рахманинов — «Франческа да Римини»
Родились
- 10 января — Рэй Болгер, танцор и певец (ум. 1987)
- 13 января — Ричард Аддинселль, композитор (ум. 1977)
- 15 января — Эдди ДеЛанж, бэндлидер и поэт-лирик (ум. 1949)
- 22 января — Джордж Баланчин, хореограф (ум. 1983)
- 3 февраля — Луиджи Даллапиккола, итальянский композитор-классик (ум. 1975)
- 23 февраля — Аллан Грэй, композитор музыки к фильмам (ум. 1973)
- 29 февраля — Джимми Дорси, бэндлидер (ум. 1957)
- 1 марта — Гленн Миллер, тромбонист и бэндлидер (ум. 1944)
- 4 марта — Джозеф Шмидт, оперный певец-тенор и актёр (ум. 1942)
- 9 апреля — Шарки Бонано, джазовый музыкант (ум. 1972)
- 16 апреля — Фифи Д'Орсей, актриса и певица (ум. 1983)
- 18 апреля — «Пигмит» Дьюи Маркхэм, артист эстрады (ум. 1981)
- 29 апреля:
- Расс Морган, руководитель оркестра (ум. 1969)
- Педро Варгас, певец и актёр (ум. 1989)
- 21 мая — Фэтс Уоллер, пианист и комик (ум. 1943)
- 23 мая — Либби Холман, певица и актриса (ум. 1971)
- 26 мая — Джордж Формби, актёр, певец и автор песен (ум. 1961)
- 28 мая — Маргарет Харрис, дизайнер костюмов и декораций для оперных постановок (ум. 2000)
- 3 июня — Джан Пирс, оперный певец-тенор (ум. 1984)
- 6 июня — Рэймонд Бёрк, кларнетист (ум. 1986)
- 7 июня — Дон Мюррей, кларнетист (ум. 1929)
- 11 июня — Пайнтоп Смит, джазовый пианист (ум. 1929)
- 15 июня — Анна Малер, музыкант и скульптор (ум. 1988)
- 21 июня — Мэк Гордон, поэт-песенник (ум. 1959)
- 24 июня — Фил Харрис, джазовый музыкант (ум. 1995)
- 16 июля:
- Мэйбл Уэйн, композитор (ум. 1978)
- Гоффредо Петрасси, композитор (ум. 2003)
- 24 июля — Лео Арно, композитор музыки к фильмам (ум. 1991)
- 13 августа — Чарльз «Бадди» Роджерс, актёр и певец (ум. 1989)
- 17 августа — Леопольд Новак, музыковед (ум. 1991)
- 21 августа — Каунт Бэйси, бэндлидер (ум. 1984)
- 17 сентября — Фредерик Аштон, артист балета и хореограф (ум. 1988)
- 11 октября — Тита Мерельо, танцовщица и актриса (ум. 2002)
- 20 октября — Анна Нигл, актриса и певица (ум. 1986)
- 24 октября — Мосс Харт, директор музыкального театра (ум. 1961)
- 29 октября — Вивиан Эллис, композитор (ум. 1996)
- 1 ноябрь — Алексей Животов, композитор (ум. 1964)
- 14 ноября — Дик Пауэлл, актёр и певец (ум. 1963)
- 18 ноября — Масао Кога, композитор (ум. 1978)
- 21 ноября — Коулмен Хоукинс, саксофонист (ум. 1969)
- 25 ноября — Тони Ортелли, композитор и альпинист (ум. 2000)
- 9 декабря — Элси Рэндольф, актриса, танцовщица и певица
- 18 декабря — Уилф Картер, исполнитель кантри (ум. 1966)
- 26 декабря — Алехо Карпентьер, музыковед (ум. 1980)
- 31 декабря — Умм Кульсум, певица и актриса (ум. 1975)
- Точная дата неизвестна — Леон Цукерт, дирижёр, композитор и аранжировщик (ум. 1992)
Скончались
- 4 января — Митрофан Беляев, музыкальный издатель (род. 1836)
- 10 января — Антуанетта Стерлинг, певица (род. 1850)
- 15 января — Эдуард Лассен, композитор (род. 1830)
- 10 марта — Джованни Чезаре, певец-кастрат (род. 1843)
- 11 марта — Чарльз Грисарт, композитор (род. 1837)
- 20 марта — Луиза Пайн, оперная певица-сопрано (род. 1832)
- 31 марта — София Карп, актриса и певица (род. 1861)
- 29 апреля — Нелли Фаррен, актриса и певица (род. 1848)
- 1 мая — Антонин Дворжак, композитор (род. 1841)
- 19 мая — Корла Коцор, дирижёр и композитор (род. 1822)
- 28 июня — Дэн Эммет, основатель группы артистов и менестрелей «Virginia Minstrels» (род. 1815)
- 13 июля — Джулия Уорвик, оперная певица-сопрано и актриса (род. 1857)
- 6 августа — Эдуард Ганслик, музыкальный критик (род. 1825)
- 31 октября — Дан Лено, комик, танцор и певец (род. 1860)
- 30 ноября — Элдин Силлиман Кифер, музыкальный педагог и издатель (род. 1840)
- Точная дата неизвестна
- Антонио Галасси, оперный певец-баритон (род. 1845)
- Артур Ллойд, артист и автор песен (род. 1839)
См. также
Напишите отзыв о статье "1904 год в музыке"
Примечания
- ↑ Lawson, 2003, с. 139.
- ↑ Hartley, 2004, с. 28.
- ↑ Adams, 2008, с. 1.
- ↑ Mackenzie, 2003, с. 73.
Литература
- Lawson, Colin. [books.google.ru/books?id=1DW1WyiooSMC&pg=PA139&dq=Henry+Wood+London+Symphony+Orchestra+1904&hl=ru&sa=X&ei=cmJZUZM0yLrgBJz-gNgG&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=Henry%20Wood%20London%20Symphony%20Orchestra%201904&f=false The Cambridge Companion to the Orchestra]. — Cambridge University Press, 2003. — ISBN 9780521001328.
- Hartley, Cathy. [books.google.ru/books?id=Pc1UA3uhUlYC&pg=PA680&dq=Agnes+Nicholls+Hamilton+Harty+1904&hl=ru&sa=X&ei=EGZZUYbxEMi64ASc_oDYBg&ved=0CDIQ6AEwAA A Historical Dictionary of British Women]. — Routledge, 2004. — ISBN 9780203403907.
- Adams, Sara Balduf. [books.google.ru/books?id=-4K_g6HcIDIC&pg=PA1&dq=Alban+Berg+Arnold+Schoenberg+1904&hl=ru&sa=X&ei=tGZZUb-iFqSN4gTxt4C4BQ&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=Alban%20Berg%20Arnold%20Schoenberg%201904&f=false The Development of Alban Berg’s Compositional Style: A Study of His Jugendlieder (1901—1908)]. — ProQuest, 2008. — ISBN 9781109044058.
- Mackenzie, C. [books.google.ru/books?id=lw9MAAAAYAAJ&q=Gramophone+Company++Bach-Gounod+Ave+Maria+1904+Nellie+Melba&dq=Gramophone+Company++Bach-Gounod+Ave+Maria+1904+Nellie+Melba&hl=ru&sa=X&ei=dmdZUdnyFYOk4gTPyYGgCQ&ved=0CC8Q6AEwAA Gramophone]. — 2003. — № 962—966.
Отрывок, характеризующий 1904 год в музыке
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.