193 год
Поделись знанием:
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Годы |
---|
189 · 190 · 191 · 192 — 193 — 194 · 195 · 196 · 197 |
Десятилетия |
170-е · 180-е — 190-е — 200-е · 210-е |
Века |
I век — II век — III век |
1-е тысячелетие | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I век до н. э. — I век — II век — III век — IV век | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Хронологическая таблица |
193 (сто девяносто третий) год по юлианскому календарю — невисокосный год, начинающийся в понедельник. Это 193 год нашей эры, 193 год 1 тысячелетия, 93 год II века, 3 год 10-го десятилетия II века, 4 год 190-х годов.
События
- Консулы Кв. Помпей Сосий Фалькон и Гай Юлий Эруций Клар Вибиан. Консулы-суффекты Имп. Луций Септимий Север Пертинакс и Имп. Децим Клодий Септимий Альбин.
- январь-март — Император Рима Пертинакс, Публий Гельвий (126, 1.8-193, 28.3). Сын вольноотпущенника.
- 1.1 — Лет объявил народу о смерти Коммода. Сенат и народ восприняли эту весть с ликованием. Сенат провозгласил императором Пертинакса. Февраль-март — Волнения среди преторианцев, они пытались провозгласить императором сенатора Триария Матерна, а затем консула Фалькона. Пертинакс казнил зачинщиков беспорядков. 28.3 — 300 преторианцев ворвались во дворец и убили Пертинакса, но затем вернулись в свой лагерь. 30.3 — Преторианцы предложили императорскую власть тому, кто им больше заплатит. Сенатор Дидий Юлиан заплатил больше Сульпициана, тестя Пертинакса и префекта Рима. Сенат объявил Дидия императором.
- март-июнь — Император Рима Дидий Юлиан, Сальвий (Север) (133, 30.1-193, 1.6).
- апрель — Легат Сирии Песценний Нигер, легат Паннонии Септимий Север и легат Британии Децим Клодий Альбин провозглашены своими войсками императорами. Май — Север перешёл через Альпы и вторгся в Италию. Равеннский флот перешёл на его сторону. Дидий предложил Северу соправительство, но тот отказался. На сторону Севера перешли воины из Умбрии. Дидий был покинут всеми. 1.6 — Сенат постановил провозгласить Севера императором, а Дидия казнить.
- 1 июня — в своём дворце убит римский император Марк Дидий Север Юлиан.
- 193—235 — Династия Северов в Риме.
- 193—211 — Император Рима Септимий Север (146, 11.4-211, 4.2). Юристы Папиниан, Павел, Ульпиан.
- Север распустил гвардию претория. Север заключает союз с Альбином, которого делает цезарем. Нигер захватывает восточную часть империи, Грецию и Македонию. Ему предложила помощь Парфия. Север начинает войну с Нигером. Нигер занял Византий, а к Кизику послал полководца Эмилиана. Север разгромил Эмилиана, занял Кизик и начал осаду Византия.
Скончались
См. также
Напишите отзыв о статье "193 год"
Отрывок, характеризующий 193 год
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.