2-й Вышеславцев переулок

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
2-й Вышеславцев переулок
Москва
Общая информация
Страна

Россия

Город

Москва

Округ

СВАО

Район

Марьина Роща

Протяжённость

0,34 км

Ближайшие станции метро

Новослободская, Менделеевская, Савеловская

Прежние названия

2-й Неглинный переулок

[www.openstreetmap.org/?lat=55.79111&lon=37.60722&zoom=15&layers=M на OpenStreetMap]
[maps.google.com/maps?ll=55.79111,37.60722&q=55.79111,37.60722&spn=0.03,0.03&t=k&hl=ru на Картах Google]
Координаты: 55°47′28″ с. ш. 37°36′26″ в. д. / 55.791222° с. ш. 37.60722° в. д. / 55.791222; 37.60722 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.791222&mlon=37.60722&zoom=12 (O)] (Я)К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Второ́й Вышесла́вцев переу́лок — улица в Москве в районе Марьина Роща Северо-восточного административного округа, между Новосущёвской улицей и улицей Образцова.





История

Также как и 1-й Вышеславцев переулок назван по находившемся здесь в XVIII веке Вышеславцевым прудам. Прежнее название — 2-й Неглинный переулок — по реке Неглинной, в верховьях которой расположен переулок.

Расположение

2-й Вышеславцев переулок проходит с запада на восток, начинается от Новосущёвской улицы как продолжение Минаевского проезда, пересекает слева 1-й Вышеславцев переулок и заканчивается на улице Образцова около Лазаревского переулка.

Примечательные здания и сооружения

См. также

Напишите отзыв о статье "2-й Вышеславцев переулок"

Примечания

  1. Васильев Н. Ю., Евстратова М. В., Овсянникова Е. Б., Панин О. А. Архитектура авангарда. Вторая половина 1920-х — первая половина 1930-х годов. — М.: С. Э. Гордеев, 2011. — С. 264. — 480 с.

Ссылки

  • [www.svao.mos.ru/ma/ Официальный сайт управы района Марьина Роща]
  • Имена московских улиц. Топонимический словарь / Агеева Р. А. и др. — М.: ОГИ, 2007.
  • [www.mom.ru/Map/V/2-y_Vysheslavtsev_pereulok297_47.htm Схема улицы]

Отрывок, характеризующий 2-й Вышеславцев переулок

Соня подошла к графине и, став на колени, поцеловала ее руку.
– Я напишу, maman, – сказала она.
Соня была размягчена, взволнована и умилена всем тем, что происходило в этот день, в особенности тем таинственным совершением гаданья, которое она сейчас видела. Теперь, когда она знала, что по случаю возобновления отношений Наташи с князем Андреем Николай не мог жениться на княжне Марье, она с радостью почувствовала возвращение того настроения самопожертвования, в котором она любила и привыкла жить. И со слезами на глазах и с радостью сознания совершения великодушного поступка она, несколько раз прерываясь от слез, которые отуманивали ее бархатные черные глаза, написала то трогательное письмо, получение которого так поразило Николая.


На гауптвахте, куда был отведен Пьер, офицер и солдаты, взявшие его, обращались с ним враждебно, но вместе с тем и уважительно. Еще чувствовалось в их отношении к нему и сомнение о том, кто он такой (не очень ли важный человек), и враждебность вследствие еще свежей их личной борьбы с ним.
Но когда, в утро другого дня, пришла смена, то Пьер почувствовал, что для нового караула – для офицеров и солдат – он уже не имел того смысла, который имел для тех, которые его взяли. И действительно, в этом большом, толстом человеке в мужицком кафтане караульные другого дня уже не видели того живого человека, который так отчаянно дрался с мародером и с конвойными солдатами и сказал торжественную фразу о спасении ребенка, а видели только семнадцатого из содержащихся зачем то, по приказанию высшего начальства, взятых русских. Ежели и было что нибудь особенное в Пьере, то только его неробкий, сосредоточенно задумчивый вид и французский язык, на котором он, удивительно для французов, хорошо изъяснялся. Несмотря на то, в тот же день Пьера соединили с другими взятыми подозрительными, так как отдельная комната, которую он занимал, понадобилась офицеру.
Все русские, содержавшиеся с Пьером, были люди самого низкого звания. И все они, узнав в Пьере барина, чуждались его, тем более что он говорил по французски. Пьер с грустью слышал над собою насмешки.
На другой день вечером Пьер узнал, что все эти содержащиеся (и, вероятно, он в том же числе) должны были быть судимы за поджигательство. На третий день Пьера водили с другими в какой то дом, где сидели французский генерал с белыми усами, два полковника и другие французы с шарфами на руках. Пьеру, наравне с другими, делали с той, мнимо превышающею человеческие слабости, точностью и определительностью, с которой обыкновенно обращаются с подсудимыми, вопросы о том, кто он? где он был? с какою целью? и т. п.
Вопросы эти, оставляя в стороне сущность жизненного дела и исключая возможность раскрытия этой сущности, как и все вопросы, делаемые на судах, имели целью только подставление того желобка, по которому судящие желали, чтобы потекли ответы подсудимого и привели его к желаемой цели, то есть к обвинению. Как только он начинал говорить что нибудь такое, что не удовлетворяло цели обвинения, так принимали желобок, и вода могла течь куда ей угодно. Кроме того, Пьер испытал то же, что во всех судах испытывает подсудимый: недоумение, для чего делали ему все эти вопросы. Ему чувствовалось, что только из снисходительности или как бы из учтивости употреблялась эта уловка подставляемого желобка. Он знал, что находился во власти этих людей, что только власть привела его сюда, что только власть давала им право требовать ответы на вопросы, что единственная цель этого собрания состояла в том, чтоб обвинить его. И поэтому, так как была власть и было желание обвинить, то не нужно было и уловки вопросов и суда. Очевидно было, что все ответы должны были привести к виновности. На вопрос, что он делал, когда его взяли, Пьер отвечал с некоторою трагичностью, что он нес к родителям ребенка, qu'il avait sauve des flammes [которого он спас из пламени]. – Для чего он дрался с мародером? Пьер отвечал, что он защищал женщину, что защита оскорбляемой женщины есть обязанность каждого человека, что… Его остановили: это не шло к делу. Для чего он был на дворе загоревшегося дома, на котором его видели свидетели? Он отвечал, что шел посмотреть, что делалось в Москве. Его опять остановили: у него не спрашивали, куда он шел, а для чего он находился подле пожара? Кто он? повторили ему первый вопрос, на который он сказал, что не хочет отвечать. Опять он отвечал, что не может сказать этого.