2003 год в истории железнодорожного транспорта

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

2003 год в истории железнодорожного транспорта

2003 год в истории железнодорожного транспорта
2001 2002 — 2003 — 2004 2005
Портал:Железнодорожный транспорт
См. также: Другие события в 2003 году
История метрополитена в 2003 году
2003 год по темам:
Тематики
По странам
Политика и география
Персоналии
Категории






События

В России

В мире

Напишите отзыв о статье "2003 год в истории железнодорожного транспорта"

Примечания

  1. [www.rian.ru/spravka/20070814/71382608.html РИА Новости]
  2. [www.rian.ru/spravka/20050713/40898448.html Хроника крупнейших железнодорожных аварий и катастроф в мире. Справка]
  3. [www.rian.ru/incidents/20030702/401509.html Железнодорожная катастрофа в Индии]
  4. [www.centrasia.ru/newsA.php?st=1069318200 Пущена Алтынсарино — Хромтау]


Отрывок, характеризующий 2003 год в истории железнодорожного транспорта

В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.