2006 год в бейсболе

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Бейсбол по годам

2000-е

20002001200220032004
20052006200720082009

1990-е

19901991199219931994
19951996199719981999

1980-е

19801981198219831984
19851986198719881989

1970-е

19701971197219731974
19751976197719781979

1960-е

19601961196219631964
19651966196719681969

1950-е

19501951195219531954
19551956195719581959

1940-е

19401941194219431944
19451946194719481949

1930-е

19301931193219331934
19351936193719381939

1920-е

19201921192219231924
19251926192719281929

1910-е

19101911191219131914
19151916191719181919

1900-е

19901901190219031904
19051906190719081909
Смотрите также
Ссылки
  • [www.baseballhalloffame.org/history/thisday.htm Зал славы бейсбола]
  • [www.todayinbaseballhistory.com/ Альманах бейсбола]
  • [www.baseballlibrary.com/baseballlibrary/chronology/#1845 Хронология бейсбола]

2006 год в бейсболе.



Главная лига бейсбола

Плей-офф

  • Победители регулярного сезона
Лига Восточный дивизион Центральный дивизион Западный дивизион Wild Card получили
Американская Нью-Йорк Янкиз Миннесота Твинс Окленд Атлетикс Детройт Тайгерс
Национальная Нью-Йорк Метц Сент-Луис Кардиналс Сан-Диего Падрес Лос-Анджелес Доджерс
Дивизион Лига Мировая серия
1 Нью-Йорк Янкиз 1
4 Детройт Тайгерс 3
4 Детройт Тайгерс 4
Американская лига
3 Окленд Атлетикс 0
2 Миннесота Твинс 0
3 Окленд Атлетикс 3
АЛ4 Детройт Тайгерс 1
НЛ3 Сент-Луис Кардиналс 4
1 Нью-Йорк Метц 3
4 Лос-Анджелес Додджерс 0
1 Нью-Йорк Метц 3
Национальная лига
3 Сент-Луис Кардиналс 4
2 Сан Диего Падрес 1
3 Сент-Луис Кардиналс 3

Регулярный сезон

Американская лига
# Клуб В П В%   GB
Восточный дивизион
1 Нью-Йорк Янкиз 97   65 .599    --
2 Торонто Блю Джейс 87   75 .537 10.0
3 Бостон Ред Сокс 86   76 .531 11.0
4 Балтимор Ориолс 70   92 .432 27.0
5 Тампа Бэй Девил Рейс 61 101 .377 36.0
Центральный дивизион
1 Миннесота Твинс 96   66 .593    --
2 Детройт Тайгерс 95   67 .586   1.0
3 Чикаго Уайт Сокс 90   72 .556   6.0
4 Кливленд Индианс 78   84 .481 18.0
5 Канзас-Сити Роялс 62 100 .383 34.0
Западный дивизион
1 Окленд Атлетикс 93   69 .574    --
2 Лос-Анджелес Энджелс 89   73 .549   4.0
3 Техас Рейнджерс 80   82 .494 13.0
4 Сиэтл Маринерс 78   84 .481 15.0

Означает, что клуб получил wild-card на выход в плей-офф.

Так как «Падрес» и «Доджерс» закончили сезон с одинаковыми показателями, то победитель дивизиона определялся по личным встречам. Ими стали «Падрес», выигрывавшие 13 личных встреч из 18.

Национальная лига
# Клуб В П В%   GB
Восточный дивизион
1 Нью-Йорк Метц   97 65 .599    --
2 Филадельфия Филлис   85 77 .525 12.0
3 Атланта Брэйвс   79 83 .488 18.0
4 Флорида Марлинс   78 84 .481 19.0
5 Вашингтон Нэшионалс   71 91 .438 26.0
Центральный дивизион
1 Сент-Луис Кардиналс   83 78 .516    --
2 Хьюстон Астрос   82 80 .506   1.5
3 Цинциннати Редс   80 82 .494   3.5
4 Милуоки Брюэрс   75 87 .463   8.5
5 Питтсбург Пайрэтс   67 95 .414 16.5
6 Чикаго Каббс   66 96 .407 17.5
Западный дивизион
1 Сан-Диего Падрес   88 74 .543    --
2 Лос-Анджелес Доджерс   88 74 .543    --
3 Сан-Франциско Джайентс   76 85 .472 11.5
4 Аризона Диамондбэкс   76 86 .469 12.0
4 Колорадо Рокиз   76 86 .469 12.0

Напишите отзыв о статье "2006 год в бейсболе"

Отрывок, характеризующий 2006 год в бейсболе

– Я вам расскажу когда нибудь, как это всё случилось. Но вы знаете, что всё это кончено и навсегда.
– Навсегда? – сказал князь Андрей. – Навсегда ничего не бывает.
– Но вы знаете, как это всё кончилось? Слышали про дуэль?
– Да, ты прошел и через это.
– Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер.
– Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо.
– Нет, убить человека не хорошо, несправедливо…
– Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.
– Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь.
– А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он.
– Зло? Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя.
– Да мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, – всё более и более оживляясь говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый взгляд на вещи. Он говорил по французски. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c'est le remord et la maladie. II n'est de bien que l'absence de ces maux. [Я знаю в жизни только два настоящих несчастья: это угрызение совести и болезнь. И единственное благо есть отсутствие этих зол.] Жить для себя, избегая только этих двух зол: вот вся моя мудрость теперь.
– А любовь к ближнему, а самопожертвование? – заговорил Пьер. – Нет, я с вами не могу согласиться! Жить только так, чтобы не делать зла, чтоб не раскаиваться? этого мало. Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами, да и вы не думаете того, что вы говорите.
Князь Андрей молча глядел на Пьера и насмешливо улыбался.
– Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.
– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.