260-я стрелковая дивизия (1-го формирования)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Не следует путать с 260-й стрелковой дивизией 2-го формирования
260-я стрелковая дивизия
Годы существования

8 июля — 17 ноября 1941 года

Страна

СССР

Тип

пехота

Командиры
Известные командиры

Хохлов Василий Данилович (02.07.1941 - 17.11.1941), полковник

260-я стрелковая дивизия 1-го формирования — воинское соединение СССР, принимавшее участие в Великой Отечественной войне.
Боевой период — с 4 августа по 17 ноября 1941 года.





История

Сформирована в Кимрах в соответствии с директивой Генерального штаба № 2/524686 от 8 июля 1941 года. Формировалась в июле — августе 1941 года. В состав дивизии вошли кимряки, калининцы с вагонзавода и призывники западных районов области. Окончательное пополнение пришло с Кузбасса и Красноярского края, а также группа выпускников военного училища Уральского военного округа.

Командовал дивизией полковник Хохлов Василий Данилович (02.07.1941 — 17.11.1941).

В дивизии насчитывалось 10479 человек.

В начале октября 1941 года оказалась в окружении и была практически полностью уничтожена.

В конце ноября была расформирована без ведома наркома обороны. Об этом говорилось в директиве Генштаба № 151216 «Командующим войсками фронтов и отдельными армиями о запрещении расформирования и формирования частей и соединений» от 11.01.1942.

Хронология

2 августа началась погрузка частей дивизии на станции Савёлово в эшелоны для отправки на фронт. После разгрузки в Брянске 260-я стрелковая дивизия заняла оборону вдоль реки Судость в составе 50 армии. Армия держала рубеж на линии Дубровка — Жуковка — Летошники, Жирятино, Почеп.

15 сентября дивизия обороняет рубеж на фронте Столбы, Кашово, Слобода Попсуева, имея перед фронтом обороняющиеся части 31-й пехотной дивизии противника.

26 сентября дивизия ведя силовую разведку, овладела Колодня и ведёт бой за Колодня, удерживая занимаемый рубеж Столбы, Дмитрово, Слобода Попсуева.

30 сентября дивизия разведчастями заняла Синьково.

2 октября дивизия вела упорный бой с противником силою до двух пехотных полков на рубеже Столбы — Кашова — Вост. Именка. Противник овладел районом Кашова.

3 октября дивизия с одним полком 290-й стрелковой дивизии вела упорный бой по ликвидации ворвавшихся до двух дивизий противника, занимая рубеж Столбы, Кр. Звезда, Селище, (иск.) Павловичи, Жирятино, Макарово, Александровский, Семёновский, лес 2 км вост. Карповка.

4 октября на участке 260-й стрелковой дивизии противник занял Столбы, Пашново, Самарка. К 16:00 260-я стрелковая дивизия занимала рубеж Будыново, Нижн. Березовичи, Замятино, Пашново, Жирятино, клх. Первого Мая, Успенский, Александровский, Семёновский, Кр. Звезда.

19 октября отдельные подразделения 154, 260, 290, 299 и 270 СД 50 армии продолжают выходить на Белев и сосредоточиваются в районе Ногая, Песоченка.

Согласно оперативной сводке № 233 Генерального штаба Красной Армии на 8.00 17.10.41:

... 8. Войска Брянского фронта продолжали с упорными частями выходить в восточном направлении. Части 50-й армии продолжали выходить на рубеж, занятый частями группы Аргунова.

К 16 октября вышли из окружения: 217 сд — 300 чел., 299 сд — 400 чел., 279 сд — 1500 чел., 260 сд — 200 чел., 154 сд — 1200 чел.

Донесение заместителя начальника Оперативного отдела штаба 50-й армии начальнику штаба Брянского фронта о состоянии и положении частей армии (23 октября 1941 г.):

... В подчинении штаба армии находятся: 260 сд во главе с к-ром дивизии полковником Хохловым. Состав: кнс – 84, мкс – 79, рядовых – 241, всего 404 чел., винтовок 280, артиллерии и пулеметов нет...

Состав

  • 1026-й стрелковый полк
  • 1028-й стрелковый полк
  • 1030-й стрелковый полк
  • 839-й артиллерийский полк
  • 367-й отдельный истребительно-противотанковый дивизион
  • 560-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион
  • 314-й разведывательный батальон
  • 582-й сапёрный батальон
  • 735-й отдельный батальон связи
  • 303-й медико-санитарный батальон
  • 368-я отдельная рота химзащиты
  • 758-й автотранспортный батальон
  • 441-й полевой автохлебозавод
  • 948-я полевая почтовая станция.

Напишите отзыв о статье "260-я стрелковая дивизия (1-го формирования)"

Ссылки

  • [sd260.narod.ru/ История 260-й стрелковой дивизии (первого формирования): боевой путь, карты, списки военнослужащих]
  • [kimrypress.ru/zhizn-v-kimrax/gorod-v-licax/podvig-260-j-strelkovoj-divizii.html Подвиг 260-й стрелковой дивизии]



Отрывок, характеризующий 260-я стрелковая дивизия (1-го формирования)


После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.