3,4-Метилендиоксиметкатинон

Поделись знанием:
(перенаправлено с «3,4-метилендиоксиметкатинон»)
Перейти к: навигация, поиск
3,4-Метилендиоксиметкатинон
MDMC-3d-sticks.png
Общие
Систематическое
наименование
1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(метиламино)-1-пропанон
Сокращения MDMC, bk-MDMA
Традиционные названия Метилон, 3,4-метилендиоксиметкатинон, (±)-2-метиламино-1-(3,4-метилендиоксифенил)пропан-1-он
Рац. формула C11H13NO3
Физические свойства
Молярная масса 207,23 г/моль
Плотность 1,2±0,1 г/см³
Термические свойства
Т. кип. 350,1±42,0 °C
Т. всп. 165,5±27,9 °C
Оптические свойства
Показатель преломления 1,547
Классификация
SMILES
Приводятся данные для стандартных условий (25 °C, 100 кПа), если не указано иного.

Метило́н (MDMC, 3,4-метилендиоксиметкатинон, bk-MDMA) — синтетическое соединение класса амфетаминов. Обладает психостимулирующим и эмпатогенным действием, схожим с действием МДМА[1]. Употребляется перорально, в дозировке от 100 до 270 мг[2].





Наименования

В англоязычной литературе используются сокращённые названия: MDMC от англ. 3,4-methylenedioxy-N-methylcathinone и bk-MDMA, означающий β-кето-MDMA.

Происхождение

Метилон был изобретён американскими химиками-фармакологами Пейтоном Джейкобом и Александром Шульгиным в 1996 году как антидепрессант. В конце 2004 года в Нидерландах появился новый наркотик, представленный под торговым названием «Explosion» (рус. взрыв, вспышка). Он распространялся в жидком виде посредством интернет-магазинов[3].

Получение

Метилон можно синтезировать путём взаимодействием замещённого бромпропиофенона с метиламином. 2-бром-3,4-метилендиоксипропиофенон может быть получен путём взаимодействия 3,4-метилендиоксипропиофенона (MDP1P) с бромом.

Дозировка

В отчёте ВОЗ указаны следующие пероральные дозировки и выраженность действия[4]:

  • пороговая: 60—120 мг;
  • лёгкая: 100—150 мг;
  • обычная: 100—250 мг;
  • сильная: 160—270 мг;
  • очень сильная: 250+ мг.

Обычная доза употребления 100—200 мг перорально[5]. Некоторые респонденты утверждают, что увеличение дозы ещё на 100—180 мг увеличивает влияние на физические эффекты, но слабо влияет на ментальные[5].

Эффекты

Центральная нервная система

  • Стимуляция
  • Эйфория или дисфория, анксиолитическое или аксиогенное действие.
  • Повышенная общительность.
  • Бессонница и беспокойство.
  • Дереализация/деперсонализация, галлюцинации.
  • Психозы, в зависимости от человека, при высокой дозировке или длительном использовании.
  • Расширенные зрачки, непроизвольное бегание глаз

Возможные побочные эффекты

  • Тахикардия и артериальная гипертензия.
  • Гипертермия и потливость.
  • Тризм и бруксизм.
  • Тошнота и рвота.
  • Потеря аппетита.
  • Краткосрочная эректильная дисфункция.

Большая часть эффектов идентична с другими психостимуляторами.

Сходство с MDMA

Несмотря на поведенческие и фармакологические сходства метилона и MDMA, вещества не являются полностью идентичными. Александр Шульгин пишет[6]:

«[Метилон] имеет почти ту же активность, [что и МДМА,] но не даёт те же эффекты. Он имеет антидепрессивное действие, приятное и положительное, но не уникальную магию МДМА».

Правовой статус

C 12 августа 2010 года метилон входит как наркотическое средство в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещённых в Российской Федерации[7].

Напишите отзыв о статье "3,4-Метилендиоксиметкатинон"

Примечания

  1. Richard A. Glennon. Neurobiology of Hallucinogens // [books.google.ru/books?id=6wdJgejlQzYC&lpg=PA181&pg=PA181#v=onepage&q=&f=false The American Psychiatric Publishing textbook of substance abuse treatment]. — American Psychiatric Publishing, 2008. — С. 186. — 616 с. — ISBN 978-1-58562-276-4.
  2. [www.erowid.org/chemicals/methylone/methylone_dose.shtml Methylone Dosage]. Erowid.
  3. [www.erowid.org/chemicals/methylone/methylone.shtml Erowid Methylone (bk-MDMA) Vault] (англ.). Erowid. Проверено 28 ноября 2009.
  4. [legal-high-inhaltsstoffe.de/sites/default/files/uploads/methylone.pdf Methylone (bk-MDMA). Critical Review Report. Agenda item 4.14] // World Health Organization [web.archive.org/web/20160323011923/legal-high-inhaltsstoffe.de/sites/default/files/uploads/methylone.pdf Архивировано] из первоисточника 23.03.2016.
  5. 1 2 [www.erowid.org/chemicals/methylone/methylone_dose.shtml Methylone Dosage by Erowid].
  6. [www.cognitiveliberty.org/shulgin/adsarchive/cathinone.htm Cathinone]. Ask Dr. Shulgin Online (2004).
  7. [gazeta.ru/news/lenta/2010/08/04/n_1529350.shtml В России запретили мефедрон и метилон]. Новости дня. Газета.Ru. [www.webcitation.org/68TMUReyO Архивировано из первоисточника 17 июня 2012].


Отрывок, характеризующий 3,4-Метилендиоксиметкатинон

Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?