417 год до н. э.

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Годы
421 до н. э. · 420 до н. э. · 419 до н. э. · 418 до н. э.417 до н. э.416 до н. э. · 415 до н. э. · 414 до н. э. · 413 до н. э.
Десятилетия
430-е до н. э. · 420-е до н. э.410-е до н. э.400-е до н. э. · 390-е до н. э.
Века
VI век до н. э.V век до н. э.IV век до н. э.




События

  • 417  — Военные трибуны с консульской властью Публий Лукреций Триципитин (2-й раз) (по Т.Ливию — Публ. Корнелий Триципитин), Агриппа Менений Ланат (2-й раз), Гай Сервилий Аксиллан (3-й раз) (по Т.Ливию — 2-й раз) и Спурий Рутилий Красс.[1]
  • 417/416 — Афинский архонт-эпоним Эвфем. Эфор-эпоним Спарты Патесиад.
  • 417 — Демократический переворот в Аргосе. Спартанцы Агиса ходили походом на город, но не смогли его взять.
  • 417 — Остракизм демагога Гипербола (последний остракизм).

Родились

Скончались

См. также

Напишите отзыв о статье "417 год до н. э."

Примечания

  1. Т.Ливий. История… М.,1989-93, т.1, с.217

Отрывок, характеризующий 417 год до н. э.

В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?