45-й Нью-Йоркский пехотный полк

45-й ньюйоркский пехотный полк
флаг 45-го Нью-Йоркского полка
Годы существования	1861—1865 гг.
Страна	США США
Тип	Пехота
Численность	743 чел. (1861)
Командиры
Известные командиры	Георг Фон Амсберг

45-й Нью-Йоркский пехотный полк (45th New York Volunteer Infantry Regiment, так же 5th German Rifles - 5-й немецкий стрелковый) — представлял собой один из пехотных полков армии Союза во время Гражданской войны в США. Полк был набран в основном из немцев. Полк участвовал в сражениях на Востоке и Западе от сражения при Кросс-Кейс до сражения при Нэшвилле.

Формирование

Полк был сформирован в городе Нью-Йорк полковником Джорджем Фон Амсбергом, ветераном австрийской армии и участником венгерской революции 1848 года. 9 сентября 1861 года полк был принят на службу в федеральную армию сроком на 3 года. Первый месяц после формирования полк провел на Манхеттене, на перекрестке 3-й авеню и 69-й улицы, продолжая набор рекрутов. К концу формирования полк насчитывал 743 человека в 10 ротах и был вооружен винтовками M1841 Mississippi rifle.

Его командиром стал полковник Фон Амсберг, подполковником - Эдвард Вратислав, майором - Чарльз Семсей.

Боевой путь

9 октября полк был отправлен в Вашингтон и включён в дивизию Блекнера, в бригаду Стахела. 2 декабря полк участвовал в перестрелке у Аннандейл-Чеч, где потерял 13 человек.

В марте 1862 года дивизия Блекнера стала частью II корпуса Потомакской армии, но её не отправили на Вирджинский полуостров со всем корпусом, а послали в долину Шенандоа в подчинение Джону Фримонту. Полк участвовал в наступлении против Томаса Джексона и участвовал в сражении при Кросс-Кейс, где было убито 4 человека, 5 ранено а 2 пропало без вести.

Ссылки

• [www.civilwarintheeast.com/USA/NY/NY045.php Хронология истории полка]
• [11thcorps.wordpress.com/2011/07/23/the-first-day-at-gettysburg-and-the-45th-new-york/ The First Day at Gettysburg and the 45th New York]

Отрывок, характеризующий 45-й Нью-Йоркский пехотный полк

Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.