5-я армия (Третий рейх)

Поделись знанием:
(перенаправлено с «5-я армия (Германия)»)
Перейти к: навигация, поиск
Не следует путать с 5-й немецкой армией в Первой мировой войне
5-я армия
нем. 5. Armee
Годы существования

осень 1938

Страна

Германия

Участие в

Вторая мировая война:

Командиры
Известные командиры

Курт Либман (нем.)

5-я армия (нем. 5. Armee) — германская армия, принимала участие во Второй мировой войне.





Боевой путь

Появилась осенью 1938 г. в ходе Судетского кризиса и была развёрнута на западной границе Германии в районе СаарПфальц. Она была создана на основе штаба и войск 6-го армейского корпуса во главе с генералом пехоты Куртом Либманом (нем.). В составе армии входило пять дивизий, подчиненных командованию 6-го армейского корпуса, и два пограничных командования[www.axishistory.com/index.php?id=6463]. После окончания кризиса армия распущена. Вторично 5-я армия создана 25 августа 1939 на основе того же 6-го армейского корпуса и в том же районе[www.axishistory.com/index.php?id=6464]. 13 октября 1939 переформирована в 18-ю армию.

Вторая мировая война

Состав в 1938 г

  • 8-е пограничное командование
  • 9-е пограничное командование

6-й армейский корпус

Состав в 1939 г

5-й армейский корпус

27-й армейский корпус

Пограничное командование «Эйфель»

Командующий

Напишите отзыв о статье "5-я армия (Третий рейх)"

Отрывок, характеризующий 5-я армия (Третий рейх)

Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.