6,5 × 53 мм R
Поделись знанием:
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
| 6,5 × 53 мм R | |
|---|---|
 сравнение .256 Mannlicher с .303 British (крайний справа) | |
| Тип патрона : | винтовочный |
| Страна-производитель: |  Австро-Венгрия[1]
|
| Патрон: | 6,5×53 мм R |
| История службы: | |
| Использовалось: | Нидерланды, Румыния |
| Войны и конфликты: | Первая мировая война, Вторая мировая война[2] |
| История производства: | |
| Время создания: | 1892 |
| Производитель: | Steyr Mannlicher |
| Годы производства: | 1893—1945 |
| Характеристики: | |
| Настоящий калибр пули, мм: | 6,5 |
| Масса пули, г: | 10 |
| Форма гильзы: | с закраиной[3] |
| Длина гильзы, мм: | 53 |
| Диаметр шеи гильзы, мм: | 7,55 |
| Диаметр плеча гильзы, мм: | 10,75 |
| Диаметр основания гильзы, мм: | 11,48 |
| Начальная скорость пули, м/с: | 742 |
| Энергия пули, Дж: | 2780 |
6,5×53 мм R (известен также как 6,5×54 мм R) или .256 Mannlicher — винтовочный патрон конца 19 — начала 20 вв. центрального воспламенения с бездымным порохом. Имеет гильзу с закраиной. Стал первым 6,5-мм патроном в серии патронов Манлихера. Состоял на вооружении армии Румынии с 1893 по 1938 годы и Нидерландов с 1895 по 1945 гг.[1][4][2][5]
Оружие использующее патрон
- Голландский манлихер — основная винтовка армий Нидерландов и Румынии в первой половине XX века.
- Mauser Model 1871 — уругвайский маузер.
Напишите отзыв о статье "6,5 × 53 мм R"
Примечания
- ↑ 1 2 [www.mannlicher.org/aboutmannlichers A Mannlicher Introduction]. Проверено 29 ноября 2013.
- ↑ 1 2 Reynolds, Dan [milpas.cc/rifles/ZFiles/Rifles%20of/Rifles%20of%20The%20East%20Asia%20Co.htm Reissued Rifles of "The East Asia Co-Prosperity Sphere"]. Проверено 29 ноября 2013.
- ↑ Johnson Melvin M., Jr. Rifles and Machine Guns. — New York: William Morrow & Company. — P. 384.
- ↑ Reynolds, Dan [www.carbinesforcollectors.com/romania1.html The Rifles of Romania 1878-1948]. Проверено 29 ноября 2013.
- ↑ [www.loaddata.com/members/search_detail.cfm?MetallicID=1078 .256 Mannlicher / 6.5x53R Reloading Data]. Проверено 29 ноября 2013.
Ссылки
- [www.loaddata.com/members/search_detail.cfm?MetallicID=1078 .256 Mannlicher / 6.5x53R Reloading Data ]
См. также
Отрывок, характеризующий 6,5 × 53 мм R
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
